[학위논문]키보드 타이핑 작업 시 팔뚝 지지방법에 따른 근활성도 비교 Comparison of the electromyographic activities of muscles using various forearm supports during keyboard typing원문보기
본 연구는 컴퓨터 키보드 타이핑 작업 시 팔뚝 지지(forearm support) 종류에 따른 위등세모근(upper trapezius), 앞어깨세모근(anterior deltoid), 노쪽손목 폄근(extensor carpi radialis)의 근활성도를 비교하였다.건강한 성인 남자 23명을 대상으로 실시하였으며, 각각의 대상자들이 고정형 팔뚝 지지대 사용시, 유동형 팔뚝 지지대의 사용, 그리고 지지대를 하지 않는 올바른 자세로 타이핑 작업을 하는 3가지 조건에서 각 근육의 근활성도를 측정하였다. 타이핑 작업을 하는 동안 목과 어깨 부위의 움직임에 작용하는 여러 근육 중 위등세모근과 앞어깨세모근을 선정하여 측정하였고, 팔 부위에서는 키보드를 치는 동안 손목의 움직임에 작용하는 노쪽손목폄근을 선정하여 근활성도를 측정하였다. ...
본 연구는 컴퓨터 키보드 타이핑 작업 시 팔뚝 지지(forearm support) 종류에 따른 위등세모근(upper trapezius), 앞어깨세모근(anterior deltoid), 노쪽손목 폄근(extensor carpi radialis)의 근활성도를 비교하였다.건강한 성인 남자 23명을 대상으로 실시하였으며, 각각의 대상자들이 고정형 팔뚝 지지대 사용시, 유동형 팔뚝 지지대의 사용, 그리고 지지대를 하지 않는 올바른 자세로 타이핑 작업을 하는 3가지 조건에서 각 근육의 근활성도를 측정하였다. 타이핑 작업을 하는 동안 목과 어깨 부위의 움직임에 작용하는 여러 근육 중 위등세모근과 앞어깨세모근을 선정하여 측정하였고, 팔 부위에서는 키보드를 치는 동안 손목의 움직임에 작용하는 노쪽손목폄근을 선정하여 근활성도를 측정하였다. 근전도 신호는 % 자발적 기준 수축(% reference voluntary contraction: % RVC)으로 표준화하였고, 각 자세별 근활성도에 차이가 있는지 알아보기 위해 반복측정 분산분석(repeated ANOVA)을 하였고, 본페로니 수정법(Bonferroni’s correction)을 사용하여 사후검정을 하였다.위등세모근의 근활성도는 고정형과 유동형 지지대 사용시 유동형 지지대에서 높았으며, 유동형과 기본자세 사이에서는 유동형 지지대가 높았다(p<0.05). 앞어깨세모근과 노쪽손목폄근의 근활성도는 지지방법에 따라 유의한 차이가 없었다(p>0.05).따라서 인간공학적으로 만든 유동형 지지대라 할지라도 고정형 지지대나 지지대를 하지 않는 올바른 기본자세에 비해 위등세모근에 더 큰 부담을 줄 수 있다.
본 연구는 컴퓨터 키보드 타이핑 작업 시 팔뚝 지지(forearm support) 종류에 따른 위등세모근(upper trapezius), 앞어깨세모근(anterior deltoid), 노쪽손목 폄근(extensor carpi radialis)의 근활성도를 비교하였다.건강한 성인 남자 23명을 대상으로 실시하였으며, 각각의 대상자들이 고정형 팔뚝 지지대 사용시, 유동형 팔뚝 지지대의 사용, 그리고 지지대를 하지 않는 올바른 자세로 타이핑 작업을 하는 3가지 조건에서 각 근육의 근활성도를 측정하였다. 타이핑 작업을 하는 동안 목과 어깨 부위의 움직임에 작용하는 여러 근육 중 위등세모근과 앞어깨세모근을 선정하여 측정하였고, 팔 부위에서는 키보드를 치는 동안 손목의 움직임에 작용하는 노쪽손목폄근을 선정하여 근활성도를 측정하였다. 근전도 신호는 % 자발적 기준 수축(% reference voluntary contraction: % RVC)으로 표준화하였고, 각 자세별 근활성도에 차이가 있는지 알아보기 위해 반복측정 분산분석(repeated ANOVA)을 하였고, 본페로니 수정법(Bonferroni’s correction)을 사용하여 사후검정을 하였다.위등세모근의 근활성도는 고정형과 유동형 지지대 사용시 유동형 지지대에서 높았으며, 유동형과 기본자세 사이에서는 유동형 지지대가 높았다(p<0.05). 앞어깨세모근과 노쪽손목폄근의 근활성도는 지지방법에 따라 유의한 차이가 없었다(p>0.05).따라서 인간공학적으로 만든 유동형 지지대라 할지라도 고정형 지지대나 지지대를 하지 않는 올바른 기본자세에 비해 위등세모근에 더 큰 부담을 줄 수 있다.
This study compared the electromyographic (EMG) activities of the upper trapezius (UT), anterior deltoid (AD), and extensor carpi radialis (ECR) muscles among three different conditions during keyboard typing (fixed forearm support: FFS, movable forearm support: MFS, floating posture without a forea...
This study compared the electromyographic (EMG) activities of the upper trapezius (UT), anterior deltoid (AD), and extensor carpi radialis (ECR) muscles among three different conditions during keyboard typing (fixed forearm support: FFS, movable forearm support: MFS, floating posture without a forearm support: NFS). Twenty-three healthy subjects were recruited and the test order was selected randomly for each subject. The EMG amplitude was normalized using the percent of reference voluntary contraction (% RVC). To analyze the differences in EMG activity, repeated ANOVA was used and Bonferroni’s correction was used for post hoc analysis. There were significant differences in the UT muscle activities between FFS and MFS, and between MFS and NFS (p<0.05). There were no others significant differences in the EMG amplitudes among the three conditions. Based on these results, the activity of the UT muscle is increased in MFS. In addition, no significant differences were found in EMG activities among forearm supports for the AD and ECR. In conclusion, although MFS is based on an ergonomic system, it can result in a greater load on the upper extremity than FFS and floating posture without a forearm support.
This study compared the electromyographic (EMG) activities of the upper trapezius (UT), anterior deltoid (AD), and extensor carpi radialis (ECR) muscles among three different conditions during keyboard typing (fixed forearm support: FFS, movable forearm support: MFS, floating posture without a forearm support: NFS). Twenty-three healthy subjects were recruited and the test order was selected randomly for each subject. The EMG amplitude was normalized using the percent of reference voluntary contraction (% RVC). To analyze the differences in EMG activity, repeated ANOVA was used and Bonferroni’s correction was used for post hoc analysis. There were significant differences in the UT muscle activities between FFS and MFS, and between MFS and NFS (p<0.05). There were no others significant differences in the EMG amplitudes among the three conditions. Based on these results, the activity of the UT muscle is increased in MFS. In addition, no significant differences were found in EMG activities among forearm supports for the AD and ECR. In conclusion, although MFS is based on an ergonomic system, it can result in a greater load on the upper extremity than FFS and floating posture without a forearm support.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.