초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구에서는 마이크로파일에 의한 기초 하부 및 인접 보강으로 구분하여 파일과 지반의 역학적 상호작용에 따른 보강효과를 파악하기 위해 여러 요인(factor)을 고려하여 실험을 수행하였다. 실험 결과에 근거하여 적절한 보강 형식(pattern)과 마이크로파일 설계법(design method)을 제안함으로써 적용성 및 보강의 효율성을 높이고자 한다. 또한 수치 해석과 실험 결과를 비교 분석함으로서 향후 마이크로파일의 보강 효과에 대한 해석 기법의 선정과 정확도 등에 대한 지표를 제시하고자 하며, 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1) 기존 이론에 의한 얕은 기초 지지력 산정시, (삼축시험의 전단저항각) 적용은 보수적인 ...

본 연구에서는 마이크로파일에 의한 기초 하부 및 인접 보강으로 구분하여 파일과 지반의 역학적 상호작용에 따른 보강효과를 파악하기 위해 여러 요인(factor)을 고려하여 실험을 수행하였다. 실험 결과에 근거하여 적절한 보강 형식(pattern)과 마이크로파일 설계법(design method)을 제안함으로써 적용성 및 보강의 효율성을 높이고자 한다. 또한 수치 해석과 실험 결과를 비교 분석함으로서 향후 마이크로파일의 보강 효과에 대한 해석 기법의 선정과 정확도 등에 대한 지표를 제시하고자 하며, 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1) 기존 이론에 의한 얕은 기초 지지력 산정시, (삼축시험의 전단저항각) 적용은 보수적인 설계변수가 될 수 있을 것으로 판단된다.
2) 파일과 지반의 상호작용으로 본당 지지력이 약 27～60%까지 증가하는“정(正)의 무리효과(group effect)”와 파일-지반-기초의 상호작용으로 지지력이 약 10～33% 증가하는“지반의 구속효과(confining effect)”를 확인하였다.
3) 마이크로파일에 의한 기초하부 지반보강
① D2(직경=2mm)는 지반에 의한 저항이 지배적인 보강토 개념, D4(직경=4mm)는 파일의 주면저항이 지배적인 구조적인 지지개념으로 접근 가능함을 알 수 있었다.
② 지지력에서 무보강에 비해 D2는 1.58～2.43배, D4는 1.92～3.81배의 증가 효과가 있었으며, 실험과 유사 조건에서 기초하부 보강시 효과적인 파일 길이(L)는 기초폭(B)의 약 4B～5B로 판단된다.
③ 침하에서 D2는 무보강에 비해 평균 63%의 억제 효과를 파일 길이(L)에 따라 일정하게 나타냈으며, D4는 파일 길이에 따라 억제 효과가 커지는 경향으로 평균 71%의 억제 효과를 나타냈다.
④ 지반 강성에서 D2(직경 2mm)는 무보강의 평균 1.9배의 증가 효과를 파일 길이(L)에 따라 일정하게 나타냈으며, D4(직경 4mm)는 파일 길이에 따라 강성이 증가하는 경향으로 평균 2.5배의 증가 효과를 나타냈다.
⑤ 기초하부 보강에 대한 2차원 및 3차원 수치해석 결과, 파일 길이(L)에 따라 지지력이 증가하는 경향으로부터 실험 결과와 정성적으로 일치함을 확인하였다.
4) 마이크로파일에 의한 기초인접 지반보강
① 보강 범위(W)를 달리하는 조건에서 파일 간격(S) 0.5B는 무보강의 약 1.4～2.0배, 간격 0.25B는 1.6～2.2배의 지지력 증가 효과가 있었으며, 간격과 무관하게 범위(W) 2B이상에서는 지지력의 수렴 경향을 나타냈다.
② 보강 각도(θ)를 45°~90°로 달리하는 조건에서 무보강의 약 1.9～2.5배의 지지력 증가 효과가 있었으며, 그 중에서 각도 75°에서 가장 효과적인 것으로 분석되었다. 각도(θ)에 따른 침하억제 및 지반강성 증가 효과는 다른 보강 형식에 비해 효과적인 것으로 나타났다.
③ 수직 및 각도 75° 보강시 파일 길이(L)를 달리하는 조건에서 각각 무보강의 약 1.1～1.9배, 약 1.1～2.5배의 지지력 증가 효과가 있었으며, 파일 길이 3B에서부터 명확한 지지력 증가를 나타냈다.

주제어