폴리우레탄 폼 드레싱제는 안전성 및 환자와 의사에게 사용의 편리함 때문에 점점 더 많이 사용되고 있다. 그러나, 폴리우레탄 폼 드레싱 제재가 상처 치유에 미치는 영향에 대하여는 아직 완전하게 알려져 있지 않다. 이 연구는 두 종류의 외국산 폴리우레탄 폼 드레싱 제재 및 세 종류의 국산 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 이용하여 in vitro및 in vivo 실험을 통하여 상처 치유에 미치는 영향을 비교하였다. In vitro 실험에서는 건강한 성인의 진피로부터 ...
폴리우레탄 폼 드레싱제는 안전성 및 환자와 의사에게 사용의 편리함 때문에 점점 더 많이 사용되고 있다. 그러나, 폴리우레탄 폼 드레싱 제재가 상처 치유에 미치는 영향에 대하여는 아직 완전하게 알려져 있지 않다. 이 연구는 두 종류의 외국산 폴리우레탄 폼 드레싱 제재 및 세 종류의 국산 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 이용하여 in vitro및 in vivo 실험을 통하여 상처 치유에 미치는 영향을 비교하였다. In vitro 실험에서는 건강한 성인의 진피로부터 섬유아 세포를 추출하여 배양하였다. 공기 접촉 차단 상태의 실험에서는 well당 오천개의 섬유아 세포를 96-well culture plate에 넣은 후 5 mm punch로 뚫은 다섯 종류의 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 넣고 배양하였다. 4일후 MTT방법으로 섬유아 세포수를 측정하였다. 공기 접촉 상태의 실험에서는 well당 이만개의 섬유아 세포를 24-well culture plate에 넣은 후 8 mm punch로 뚫은 다섯 종류의 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 넣고 배양하였다. 5일후 hematocytometer방법으로 섬유아 세포수를 측정하였고, 각각의 실험은 8회 반복하였다. In vivo 실험에서는 20마리의 흰 쥐를 사용하였다. 각각 10마리씩 나누어 전층 창상 및 부분층 창상 실험에 사용하였는데, 전층 창상 실험에서는 10마리의 흰쥐의 등쪽에 5mm punch를 사용하여 피부 및 피하 조직을 절제하여 6군데의 원형 개방창을 만들고, 다섯 종류의 폴리우레탄 폼 드레싱 제재 및 대조군으로써 단순 거즈로 드레싱을 한 후 5일째 되는 날 비상피화된 부분의 가장 긴 길이를 광학 현미경하에 측정하였다. 부분층 창상 실험에서는 나머지 10마리의 흰쥐의 등쪽에 이산화탄소 레이저를 이용하여 부분층 창상을 만든 후, 동일한 방법으로 드레싱을 한 후, 4일째 되는 날 상피화된 정도를 측정하여 비교하였다. In vitro 실험에서는 chitin이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 결과를 보였다. 전층 창상 실험에서도 역시 chitin이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 결과를 보였다. 부분층 창상 실험에서는 chitin이 함유된 medifoam-N군 및 chitosan이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 결과를 보였다. 이상의 결과로써 chitin이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 창상 치유 기능을 가지고 있음을 알 수 있었다.
폴리우레탄 폼 드레싱제는 안전성 및 환자와 의사에게 사용의 편리함 때문에 점점 더 많이 사용되고 있다. 그러나, 폴리우레탄 폼 드레싱 제재가 상처 치유에 미치는 영향에 대하여는 아직 완전하게 알려져 있지 않다. 이 연구는 두 종류의 외국산 폴리우레탄 폼 드레싱 제재 및 세 종류의 국산 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 이용하여 in vitro및 in vivo 실험을 통하여 상처 치유에 미치는 영향을 비교하였다. In vitro 실험에서는 건강한 성인의 진피로부터 섬유아 세포를 추출하여 배양하였다. 공기 접촉 차단 상태의 실험에서는 well당 오천개의 섬유아 세포를 96-well culture plate에 넣은 후 5 mm punch로 뚫은 다섯 종류의 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 넣고 배양하였다. 4일후 MTT방법으로 섬유아 세포수를 측정하였다. 공기 접촉 상태의 실험에서는 well당 이만개의 섬유아 세포를 24-well culture plate에 넣은 후 8 mm punch로 뚫은 다섯 종류의 폴리우레탄 폼 드레싱 제재를 넣고 배양하였다. 5일후 hematocytometer방법으로 섬유아 세포수를 측정하였고, 각각의 실험은 8회 반복하였다. In vivo 실험에서는 20마리의 흰 쥐를 사용하였다. 각각 10마리씩 나누어 전층 창상 및 부분층 창상 실험에 사용하였는데, 전층 창상 실험에서는 10마리의 흰쥐의 등쪽에 5mm punch를 사용하여 피부 및 피하 조직을 절제하여 6군데의 원형 개방창을 만들고, 다섯 종류의 폴리우레탄 폼 드레싱 제재 및 대조군으로써 단순 거즈로 드레싱을 한 후 5일째 되는 날 비상피화된 부분의 가장 긴 길이를 광학 현미경하에 측정하였다. 부분층 창상 실험에서는 나머지 10마리의 흰쥐의 등쪽에 이산화탄소 레이저를 이용하여 부분층 창상을 만든 후, 동일한 방법으로 드레싱을 한 후, 4일째 되는 날 상피화된 정도를 측정하여 비교하였다. In vitro 실험에서는 chitin이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 결과를 보였다. 전층 창상 실험에서도 역시 chitin이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 결과를 보였다. 부분층 창상 실험에서는 chitin이 함유된 medifoam-N군 및 chitosan이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 결과를 보였다. 이상의 결과로써 chitin이 함유된 medifoam-N군이 가장 좋은 창상 치유 기능을 가지고 있음을 알 수 있었다.
Polyurethane foam dressings are becoming widely used in partial and full thickness skin wounds since they are safe and convenient to patients and physicians. However, the influence of polyurethane foam dressings on wound healing has not been fully determined yet. This study was designed to compare t...
Polyurethane foam dressings are becoming widely used in partial and full thickness skin wounds since they are safe and convenient to patients and physicians. However, the influence of polyurethane foam dressings on wound healing has not been fully determined yet. This study was designed to compare two internationally available polyurethane foams and three locally made polyurethane foams as to their effects on the wound healing in vitro and in vivo. For in vitro study fibroblasts from the dermis of healthy adults were isolated and cultivated. For the first study, 5 x 103 fibroblasts/well were incubated in a 96-well culture plate with either one of five polyurethane foams(Allevyn？, Biatain？, Medifoam-N？, chitin mixed Medifoam-N, and chitosan mixed Medifoam-N) on top not to contact the air. The medium used in this study was Dulbecco''s Modified Eagle''s Medium including 10% fetal bovine serum and the polyurethane foams were cut using 5mm punches. On the 4th day of plating, fibroblast proliferation was determined by MTT method. For the second study, 2 x 104 fibroblasts/well were incubated in a 24-well culture plate with either one of five polyurethane foams mentioned above, but the polyurethane foams were cut using 8mm punches in order that the cells might contact the air. Fibroblast proliferation was assessed at 5 days postplating by hematocytometer. Each polyurethane foam dressing was tested 8 times. For in vivo study, 20 white rats were used. A 5 mm punch was employed to excise skin and subcutaneous tissue in a round fashion at six sites on the back area of 10 rats. After creating 6 open wounds, above mentioned 5 polyurethane foams and gauze dressings were applied. On the 5th day the lengths of the nonepithelialized area were measured under light microscope. In addition, partial thickness wounds were created using carbon dioxide laser at six sites on the back of the another 10 rats. Six dressings were applied on the wounds as same as above. On the 4th day the degree of the epithelization was measured and compared. In vitro study the best fibroblast survival was seen in chitin mixed Medifoam-N group. In full thickness wound study the best wound closing was also seen in chitin mixed Medifoam-N group. In partial thickness wound study the best epithelization was seen in chitin mixed Medifoam-N and chitosan mixed Medifoam-N groups. These results demonstrated that polyurethane foam dressings influenced the wound healing, and chitin mixed Medifoam-N showed the best result.
Polyurethane foam dressings are becoming widely used in partial and full thickness skin wounds since they are safe and convenient to patients and physicians. However, the influence of polyurethane foam dressings on wound healing has not been fully determined yet. This study was designed to compare two internationally available polyurethane foams and three locally made polyurethane foams as to their effects on the wound healing in vitro and in vivo. For in vitro study fibroblasts from the dermis of healthy adults were isolated and cultivated. For the first study, 5 x 103 fibroblasts/well were incubated in a 96-well culture plate with either one of five polyurethane foams(Allevyn？, Biatain？, Medifoam-N？, chitin mixed Medifoam-N, and chitosan mixed Medifoam-N) on top not to contact the air. The medium used in this study was Dulbecco''s Modified Eagle''s Medium including 10% fetal bovine serum and the polyurethane foams were cut using 5mm punches. On the 4th day of plating, fibroblast proliferation was determined by MTT method. For the second study, 2 x 104 fibroblasts/well were incubated in a 24-well culture plate with either one of five polyurethane foams mentioned above, but the polyurethane foams were cut using 8mm punches in order that the cells might contact the air. Fibroblast proliferation was assessed at 5 days postplating by hematocytometer. Each polyurethane foam dressing was tested 8 times. For in vivo study, 20 white rats were used. A 5 mm punch was employed to excise skin and subcutaneous tissue in a round fashion at six sites on the back area of 10 rats. After creating 6 open wounds, above mentioned 5 polyurethane foams and gauze dressings were applied. On the 5th day the lengths of the nonepithelialized area were measured under light microscope. In addition, partial thickness wounds were created using carbon dioxide laser at six sites on the back of the another 10 rats. Six dressings were applied on the wounds as same as above. On the 4th day the degree of the epithelization was measured and compared. In vitro study the best fibroblast survival was seen in chitin mixed Medifoam-N group. In full thickness wound study the best wound closing was also seen in chitin mixed Medifoam-N group. In partial thickness wound study the best epithelization was seen in chitin mixed Medifoam-N and chitosan mixed Medifoam-N groups. These results demonstrated that polyurethane foam dressings influenced the wound healing, and chitin mixed Medifoam-N showed the best result.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.