언어의 연산적 효율성 (computationalefficiency)과 처리상의 용이성 (Ease of processing)이란 두 명제는 음성-접합부 (phonetic interface)에서의 상충이라는 문제를 발생시킨다 (Chomsky 2006). 삭제 (erasure)는 연산의 최소화라는 점에서는 효율성이라는 가치를 가지지만 오히려 복잡한 filler-gap 이라는 문제를 일으키는 역설에 봉착한다. 연결효과 (...
언어의 연산적 효율성 (computationalefficiency)과 처리상의 용이성 (Ease of processing)이란 두 명제는 음성-접합부 (phonetic interface)에서의 상충이라는 문제를 발생시킨다 (Chomsky 2006). 삭제 (erasure)는 연산의 최소화라는 점에서는 효율성이라는 가치를 가지지만 오히려 복잡한 filler-gap 이라는 문제를 일으키는 역설에 봉착한다. 연결효과 (connectivity effect)는 의미-접합부 (semantic interface)를 충족시키면서 연산적 효율성 (computational efficiency)이 의사소통의 용이성에 우선한다는 것을 보여준다. 본 논문에서는, 보문소 ‘that’의 (비) 출현이 발화와 이해의 상호작용에 끼치는 영향을 영어의 목적격 관계대명사의 생략을 조사함으로써 밝혀보고자 했다. 반응시간의 분석은 언어의 발화와 이해에 연관된 연구방법으로 최근 들어 많이 활용되어 오고 있다. 본 논문의 코퍼스 분석 (corpus analysis)과 반응 시간 분석 (RT analysis) 실험 결과는 선행사의 의미적 복잡성이 관계대명사절 내부의 발화상의 난이도에 어떠한 영향을 미치는 지 보여주고 있다. 보문소 ‘that’의 (비) 출현에 관한 최근의 연구들은 관계 대명사절 자체의 발화상의 난이도의 증가와 이해의 용이성 (ease of comprehension)에 영향을 미치는 요인으로, 관계 대명사절 내부의 요인을 지목하고 있다 (Race et al. 2003). 본 논문에서는 Race와 MacDonald의 ‘that’의 출현/비 출현은 목적격 관계대명사절 자체의 발화상의 난이도에 기인한다는 개념을 재 확인하기 위하여, 조사 대상을 관계대명사절의 선행사에까지 확장하여 이를 코퍼스 분석과 반응시간 분석을 통해 선행사의 의미적 복잡성이 목적격 관계대명사 ‘that’의 출현/비 출현에 영향을 미친다는 증거를 제시하고 있다.
언어의 연산적 효율성 (computational efficiency)과 처리상의 용이성 (Ease of processing)이란 두 명제는 음성-접합부 (phonetic interface)에서의 상충이라는 문제를 발생시킨다 (Chomsky 2006). 삭제 (erasure)는 연산의 최소화라는 점에서는 효율성이라는 가치를 가지지만 오히려 복잡한 filler-gap 이라는 문제를 일으키는 역설에 봉착한다. 연결효과 (connectivity effect)는 의미-접합부 (semantic interface)를 충족시키면서 연산적 효율성 (computational efficiency)이 의사소통의 용이성에 우선한다는 것을 보여준다. 본 논문에서는, 보문소 ‘that’의 (비) 출현이 발화와 이해의 상호작용에 끼치는 영향을 영어의 목적격 관계대명사의 생략을 조사함으로써 밝혀보고자 했다. 반응시간의 분석은 언어의 발화와 이해에 연관된 연구방법으로 최근 들어 많이 활용되어 오고 있다. 본 논문의 코퍼스 분석 (corpus analysis)과 반응 시간 분석 (RT analysis) 실험 결과는 선행사의 의미적 복잡성이 관계대명사절 내부의 발화상의 난이도에 어떠한 영향을 미치는 지 보여주고 있다. 보문소 ‘that’의 (비) 출현에 관한 최근의 연구들은 관계 대명사절 자체의 발화상의 난이도의 증가와 이해의 용이성 (ease of comprehension)에 영향을 미치는 요인으로, 관계 대명사절 내부의 요인을 지목하고 있다 (Race et al. 2003). 본 논문에서는 Race와 MacDonald의 ‘that’의 출현/비 출현은 목적격 관계대명사절 자체의 발화상의 난이도에 기인한다는 개념을 재 확인하기 위하여, 조사 대상을 관계대명사절의 선행사에까지 확장하여 이를 코퍼스 분석과 반응시간 분석을 통해 선행사의 의미적 복잡성이 목적격 관계대명사 ‘that’의 출현/비 출현에 영향을 미친다는 증거를 제시하고 있다.
There is a conflict at the phonetic interface with respect to ‘computational efficiency’and ‘ease of processing’ (Chomsky 2006). Erasure can help minimize the computation, but brings about complicated ‘filler-gap’ problems. Connectivity effects show the preference of computational efficiency to ease...
There is a conflict at the phonetic interface with respect to ‘computational efficiency’and ‘ease of processing’ (Chomsky 2006). Erasure can help minimize the computation, but brings about complicated ‘filler-gap’ problems. Connectivity effects show the preference of computational efficiency to ease of communication, satisfying the semantic interface (Park 2005). The optional use of ‘that’ in the English relative clause also shows such preference of computational efficiency in production to ease of processing in comprehension(Race et al. 2003). But their research on ‘that’ omission has been focusing at finding the internal factors within the relative clause which increase the burden in production process, and at investigating the reaction of comprehenders to the appearance/absence of ‘that.’ In line with the perspective of Race et al. (2003), I carried out further investigations to explore the possibility of existence of another party which is, in this paper, an external factor (antecedent) corresponding to the factors within the scope of relative clause itself. More specifically, I examined the relationship between so-called ‘objectrelative pronoun’ omission and antecedent in the English relative clause by corpus and RT analyses to see whether or not the presence/absence of object relative pronoun‘that’ affects the interplay between production and comprehension. The analyses of reading time (RT) and corpus are frequently used in various related fields (especially language production and comprehension research) over many years. Whereas, according to the RT analysis of this paper, comprehenders are accordingly sensitive to the distributional properties of “that” in language production and the inclusion of “that” is helpful to comprehenders but only in environments that parallel its use in language production, the corpus analysis in this paper shows that the specificity of antecedent modulates the appearance/absence of ‘that’ in the object relative clause.
There is a conflict at the phonetic interface with respect to ‘computational efficiency’and ‘ease of processing’ (Chomsky 2006). Erasure can help minimize the computation, but brings about complicated ‘filler-gap’ problems. Connectivity effects show the preference of computational efficiency to ease of communication, satisfying the semantic interface (Park 2005). The optional use of ‘that’ in the English relative clause also shows such preference of computational efficiency in production to ease of processing in comprehension(Race et al. 2003). But their research on ‘that’ omission has been focusing at finding the internal factors within the relative clause which increase the burden in production process, and at investigating the reaction of comprehenders to the appearance/absence of ‘that.’ In line with the perspective of Race et al. (2003), I carried out further investigations to explore the possibility of existence of another party which is, in this paper, an external factor (antecedent) corresponding to the factors within the scope of relative clause itself. More specifically, I examined the relationship between so-called ‘objectrelative pronoun’ omission and antecedent in the English relative clause by corpus and RT analyses to see whether or not the presence/absence of object relative pronoun‘that’ affects the interplay between production and comprehension. The analyses of reading time (RT) and corpus are frequently used in various related fields (especially language production and comprehension research) over many years. Whereas, according to the RT analysis of this paper, comprehenders are accordingly sensitive to the distributional properties of “that” in language production and the inclusion of “that” is helpful to comprehenders but only in environments that parallel its use in language production, the corpus analysis in this paper shows that the specificity of antecedent modulates the appearance/absence of ‘that’ in the object relative clause.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.