[학위논문]해외 옥상녹화 기술현황 분석을 통한 국내의 방수·방근 기술 개선방향에 관한 연구 A study on the development of domestic technology for waterproofing and root penetration resistance system through the analysis of overseas green roof technology원문보기
지금까지 옥상녹화 산업은 유럽, 북미, 일본을 중심으로 많은 발전을 거듭해 왔다. 이러한 기술동향에 따라 국내에서도 옥상녹화의 중요성을 인식하고 선진기술을 검토하여 관련기술의 개발을 시작하였다. 최근에, 국내에서는 서울시를 비롯한 각 지방자치단체에서 옥상녹화 및 인공지반의 녹화를 추진하기 위해 기초자금(Seed Money)에 의한 매칭펀드(Matching Fund)형태로 사업비의 50%를 지급하는 제도적 지원을 실시하고 있다. 더불어, 2003년부터 새로 들어서는 16층 이상 또는 ...
지금까지 옥상녹화 산업은 유럽, 북미, 일본을 중심으로 많은 발전을 거듭해 왔다. 이러한 기술동향에 따라 국내에서도 옥상녹화의 중요성을 인식하고 선진기술을 검토하여 관련기술의 개발을 시작하였다. 최근에, 국내에서는 서울시를 비롯한 각 지방자치단체에서 옥상녹화 및 인공지반의 녹화를 추진하기 위해 기초자금(Seed Money)에 의한 매칭펀드(Matching Fund)형태로 사업비의 50%를 지급하는 제도적 지원을 실시하고 있다. 더불어, 2003년부터 새로 들어서는 16층 이상 또는 연면적 3만㎡ 이상의 대형 건축물에는 옥상녹화를 의무화하여 대규모 건축물 옥상녹화 활성화 방안을 마련하여 실시해오고 있다. 이와 같이 국내의 옥상녹화산업은 정부차원에서 다양한 제도적 지원체제가 확립되어 가고 있어 그 발전이 더욱 가속화 되고 있는 추세이다. 이에 따라 옥상녹화 뿐만 아니라 구조물 상부의 가장 기초적 기반이 되는 방수·방근 등의 기술 적용이 무엇보다 중요하게 대두되었다. 지금까지 대규모 옥상녹화 공사의 경우에는 대부분이 해외기술에 의존하여비용적 부담이 많았으며, 소규모 공사의 경우에는 재료 및 공법적 측면에서 대책없는 시공으로 인하여 향후 구조물의 안전성에 대한 대비가 전무한 상황이었다. 그럼에도 불구하고, 옥상녹화 적용시 적합한 방부 및 방근 기술에 대한 대책이 마련되어 있지 않아 건설사 및 시공사 등에 혼란을 야기하고 있는 실정이다. 따라서, 지난 십년간 단편적으로 발전해 왔던 옥상녹화산업의 근본적 결함, 즉 방수·방근 기술에 대하여 올바른 적용을 위한 기술적·제도적 대비책이 필요할 것으로 판단된다. 옥상녹화에 있어서 방수·방근 계획은 적용대상이 되는 부위에 따라 적합한 재료를 선정하는 것이 가장 중요하다. 적절한 방수·방근재를 선택하기 위해서는 적용대상의 용도·규모·주변 시공조건 등에 따라 방수·방근층의 성능을 충분히 파악하는 것이 필요하다. 이러한 관점에서 볼 때, 지금까지 옥상녹화 공사의 방수·방근시공은 손쉬운 일부 작업으로 간주되어 조경관련 기술자에 의해 시공됨으로써 구조물 안전성이나 옥상녹화의 특정 환경조건과의 유기적 관계를 제대로 이해하지 못하고, 용도와 목적에 맞지 않은 방수·방근 재료 및 공법이 적용되거나, 단순히 콘크리트의 견고성에 의존하여 식재 및 관련 자제가 무분별 하게 시공되어 옴으로써, 방수층의 성능정하 및 누수발생 등과 같은 구조물의 하자가 적지 않게 발생되고 있다. 방수·방근 기술이 필요한 옥상녹화 공사를 할 경우에는 녹화부의 디자인이나 식재의 선택도 중요하지만 무엇보다 우선적으로 고려되어야 할 것은 적용 구조물의 안전성 확보이다. 적용 구조물의 안전성을 확보하기 위한 방수·방근 기술은 공사의 규모나 비용에 상관없이 도입되어야 하며, 녹화 시공이 완료된 이후 지속적인 유지관리는 장기간 지반녹화의 쾌적한 이용과 건축물의 하자 발생이 없는 구조적 안전성을 위한 반드시 필요한 조건이라 할 수 있다. 이와 관련하여 국내를 포함한 독일, 일본, 미국, 캐나다, 스위스 등지에서는 지반녹화의 체계적 도입과 향후 보다 안정되고 고부가가치를 창출할 수 있는 녹화기법을 개발하기 위하여 콘크리트, 방수, 방근, 배수, 필터, 보호층, 토양, 식재부 등을 중심으로 부문별로 세분화된 기술이 연구 개발되고 있다. 옥상녹화는 자연물과 콘크리트 구조물을 공존시키는 작업이므로 건축설계자부터 구조물 진단 전문가, 시공전문가(조경, 방수 등), 환경 및 생태전문가 등이 공동으로 종합적인 설계 및 시공이 실시되어야 한다. 특히 옥상녹화에 있어 방수·방근 기술은 적용 구조물의 사용에 따라 재료의 선택 및 시공방법이 달라지므로 녹화부(물, 토양, 식물, 뿌리)에 대한 성능평가가 이루어져야 할 것이다. 특히, 기존의 다른 구조물 방수공사와는 차별적인 녹화부의 환경조건을 제대로 이해하여 종합적 녹화방수 시스템으로 완성되어야 하며, 설계 및 시공, 유지관리 단계에서 고려해야할 주요사항을 설계도서 및 시방서, 유지관리 지침서 등에 반영하여야 할 것이다. 이는 옥상녹화 방수·방근 기술의 체계적인 적용을 통하여 옥상녹화 보급화를 가속화시킬 수 있는 효율적 매개체를 확립시키기 위함이다. 서울시의 옥상녹화 보급화 사업이 해를 거듭할수록 그 실효성이 입증됨으로써 전국적으로 옥상녹화 시공사례가 점증하고 있지만, 방수·방근 기술에 대한 뚜렷한 대안이 없어 대부분이 비인증 성능의 재료 및 공법으로 구축되어 누수 안전성 및 구조적 안전성에 대한 의문이 제기되고 있는 실정이다. 이는 옥상녹화 사업 전반에 대한 정부의 지원책은 점진적으로 확대되고 있는 반면, 세부 기술에 대한 법·제도적 관리, 시공시스템의 체계화, 기술의 개발지원이 부족한데 기인하는 것으로 분석되어진다. 이에 본 연구에서는 해외 방수·방근 기술을 위한 법·제도적 지원, 기술개발 현황, 인적 인프라 네트워크 구축 등의 선진 사례를 분석하고, 지난 5~6년간의 국내 옥상녹화 방수·방근 기술의 현황을 비교해 봄으로써 향후 국내 옥상녹화를 위한 제도적·기술적 개발의 방향에 대해 제안하고자 한다. 이에 본 연구에서는 해외 기술사례를 통해 국내 방수·방근 기술의 발전을 위한 대안을 제시하였다. 해외기술현황을 분석한 결과, 북미에서는 정보기반구축 등의 제도적 활성화, 유렵에서는 성능인증제도(표준화)의 확립, 일본에서는 방수·방근 기술 인프라 네트워킹 구축이 주된 특징이라 할 숭 ㅣㅅ으며, 공통적으로 나라별 방수·방근 기술이 확립되어있다. 이를 벤치마킹함으로써 국내 옥상녹화 방수·방근 기술개발 및 개선책으로 보완하여 다음과 같은 제안(안)에 의해 효율적 체계적 기술개발 추진을 위한 옥상녹화 방수·방근 기술 개발 분야의 연계강화 방안이 마련될 수 있ㅇ르 것이라 판단된다. (1) 제도적 개선을 위한 시공시스템 플로우 및 시공지침서 마련, 성능인증기준의 정립, 유지관리 및 품질관리의 지침 (2) 재료 및 공법의 개발을 위한 시험방법 및 성능평가의 개발, 체계적 R&D 구축, 다양한 제품의 개발 (3) 인프라 네트워크 기반구축 및 운영활성화
지금까지 옥상녹화 산업은 유럽, 북미, 일본을 중심으로 많은 발전을 거듭해 왔다. 이러한 기술동향에 따라 국내에서도 옥상녹화의 중요성을 인식하고 선진기술을 검토하여 관련기술의 개발을 시작하였다. 최근에, 국내에서는 서울시를 비롯한 각 지방자치단체에서 옥상녹화 및 인공지반의 녹화를 추진하기 위해 기초자금(Seed Money)에 의한 매칭펀드(Matching Fund)형태로 사업비의 50%를 지급하는 제도적 지원을 실시하고 있다. 더불어, 2003년부터 새로 들어서는 16층 이상 또는 연면적 3만㎡ 이상의 대형 건축물에는 옥상녹화를 의무화하여 대규모 건축물 옥상녹화 활성화 방안을 마련하여 실시해오고 있다. 이와 같이 국내의 옥상녹화산업은 정부차원에서 다양한 제도적 지원체제가 확립되어 가고 있어 그 발전이 더욱 가속화 되고 있는 추세이다. 이에 따라 옥상녹화 뿐만 아니라 구조물 상부의 가장 기초적 기반이 되는 방수·방근 등의 기술 적용이 무엇보다 중요하게 대두되었다. 지금까지 대규모 옥상녹화 공사의 경우에는 대부분이 해외기술에 의존하여비용적 부담이 많았으며, 소규모 공사의 경우에는 재료 및 공법적 측면에서 대책없는 시공으로 인하여 향후 구조물의 안전성에 대한 대비가 전무한 상황이었다. 그럼에도 불구하고, 옥상녹화 적용시 적합한 방부 및 방근 기술에 대한 대책이 마련되어 있지 않아 건설사 및 시공사 등에 혼란을 야기하고 있는 실정이다. 따라서, 지난 십년간 단편적으로 발전해 왔던 옥상녹화산업의 근본적 결함, 즉 방수·방근 기술에 대하여 올바른 적용을 위한 기술적·제도적 대비책이 필요할 것으로 판단된다. 옥상녹화에 있어서 방수·방근 계획은 적용대상이 되는 부위에 따라 적합한 재료를 선정하는 것이 가장 중요하다. 적절한 방수·방근재를 선택하기 위해서는 적용대상의 용도·규모·주변 시공조건 등에 따라 방수·방근층의 성능을 충분히 파악하는 것이 필요하다. 이러한 관점에서 볼 때, 지금까지 옥상녹화 공사의 방수·방근시공은 손쉬운 일부 작업으로 간주되어 조경관련 기술자에 의해 시공됨으로써 구조물 안전성이나 옥상녹화의 특정 환경조건과의 유기적 관계를 제대로 이해하지 못하고, 용도와 목적에 맞지 않은 방수·방근 재료 및 공법이 적용되거나, 단순히 콘크리트의 견고성에 의존하여 식재 및 관련 자제가 무분별 하게 시공되어 옴으로써, 방수층의 성능정하 및 누수발생 등과 같은 구조물의 하자가 적지 않게 발생되고 있다. 방수·방근 기술이 필요한 옥상녹화 공사를 할 경우에는 녹화부의 디자인이나 식재의 선택도 중요하지만 무엇보다 우선적으로 고려되어야 할 것은 적용 구조물의 안전성 확보이다. 적용 구조물의 안전성을 확보하기 위한 방수·방근 기술은 공사의 규모나 비용에 상관없이 도입되어야 하며, 녹화 시공이 완료된 이후 지속적인 유지관리는 장기간 지반녹화의 쾌적한 이용과 건축물의 하자 발생이 없는 구조적 안전성을 위한 반드시 필요한 조건이라 할 수 있다. 이와 관련하여 국내를 포함한 독일, 일본, 미국, 캐나다, 스위스 등지에서는 지반녹화의 체계적 도입과 향후 보다 안정되고 고부가가치를 창출할 수 있는 녹화기법을 개발하기 위하여 콘크리트, 방수, 방근, 배수, 필터, 보호층, 토양, 식재부 등을 중심으로 부문별로 세분화된 기술이 연구 개발되고 있다. 옥상녹화는 자연물과 콘크리트 구조물을 공존시키는 작업이므로 건축설계자부터 구조물 진단 전문가, 시공전문가(조경, 방수 등), 환경 및 생태전문가 등이 공동으로 종합적인 설계 및 시공이 실시되어야 한다. 특히 옥상녹화에 있어 방수·방근 기술은 적용 구조물의 사용에 따라 재료의 선택 및 시공방법이 달라지므로 녹화부(물, 토양, 식물, 뿌리)에 대한 성능평가가 이루어져야 할 것이다. 특히, 기존의 다른 구조물 방수공사와는 차별적인 녹화부의 환경조건을 제대로 이해하여 종합적 녹화방수 시스템으로 완성되어야 하며, 설계 및 시공, 유지관리 단계에서 고려해야할 주요사항을 설계도서 및 시방서, 유지관리 지침서 등에 반영하여야 할 것이다. 이는 옥상녹화 방수·방근 기술의 체계적인 적용을 통하여 옥상녹화 보급화를 가속화시킬 수 있는 효율적 매개체를 확립시키기 위함이다. 서울시의 옥상녹화 보급화 사업이 해를 거듭할수록 그 실효성이 입증됨으로써 전국적으로 옥상녹화 시공사례가 점증하고 있지만, 방수·방근 기술에 대한 뚜렷한 대안이 없어 대부분이 비인증 성능의 재료 및 공법으로 구축되어 누수 안전성 및 구조적 안전성에 대한 의문이 제기되고 있는 실정이다. 이는 옥상녹화 사업 전반에 대한 정부의 지원책은 점진적으로 확대되고 있는 반면, 세부 기술에 대한 법·제도적 관리, 시공시스템의 체계화, 기술의 개발지원이 부족한데 기인하는 것으로 분석되어진다. 이에 본 연구에서는 해외 방수·방근 기술을 위한 법·제도적 지원, 기술개발 현황, 인적 인프라 네트워크 구축 등의 선진 사례를 분석하고, 지난 5~6년간의 국내 옥상녹화 방수·방근 기술의 현황을 비교해 봄으로써 향후 국내 옥상녹화를 위한 제도적·기술적 개발의 방향에 대해 제안하고자 한다. 이에 본 연구에서는 해외 기술사례를 통해 국내 방수·방근 기술의 발전을 위한 대안을 제시하였다. 해외기술현황을 분석한 결과, 북미에서는 정보기반구축 등의 제도적 활성화, 유렵에서는 성능인증제도(표준화)의 확립, 일본에서는 방수·방근 기술 인프라 네트워킹 구축이 주된 특징이라 할 숭 ㅣㅅ으며, 공통적으로 나라별 방수·방근 기술이 확립되어있다. 이를 벤치마킹함으로써 국내 옥상녹화 방수·방근 기술개발 및 개선책으로 보완하여 다음과 같은 제안(안)에 의해 효율적 체계적 기술개발 추진을 위한 옥상녹화 방수·방근 기술 개발 분야의 연계강화 방안이 마련될 수 있ㅇ르 것이라 판단된다. (1) 제도적 개선을 위한 시공시스템 플로우 및 시공지침서 마련, 성능인증기준의 정립, 유지관리 및 품질관리의 지침 (2) 재료 및 공법의 개발을 위한 시험방법 및 성능평가의 개발, 체계적 R&D 구축, 다양한 제품의 개발 (3) 인프라 네트워크 기반구축 및 운영활성화
The green roof industry have been much developed with Europe, North America, Japan. For this technical trend, the relevant technology have just started to develop the green roof in the country as well, as investigating the advanced country's green roof technology. Recently, each local autonomous ent...
The green roof industry have been much developed with Europe, North America, Japan. For this technical trend, the relevant technology have just started to develop the green roof in the country as well, as investigating the advanced country's green roof technology. Recently, each local autonomous entity including Seoul carrying out institutional support which paying 50% of working expenses as matching fund by Seed Money to promote the green roof. Beginning 2003, moreover, green roof must be build on the top for the large building which have over 16 floor or over 30,000㎡ area and it have been revitalized for large scale building. For this counterplan, domestic green roof have been industry established the various support system in government and more accelerated to develop. Accordingly, not only green roof but also the concrete base plate which possible to make green roof become more important the application of the technology for waterproofing and resistance of root penetration. In large scale green roof work. it has been costed highly as depending on the overseas technology and in small scale green roof work, it was no counterplan for safety of concrete structure due to work without counterplan for materials and construction method. Nevertheless, there are not any appropriate counterplan for waterproofing and resistance root penetration proper to green roof, it still make relevant construction and building company confused. Therefore, basic defect for the green roof which have been developed fragmentarily for 10 years, in other words, waterproofing and resistance root penetration technology. In case of green roof work need to waterproof and resist root penetration, the most important thing to select plant and design for greening part is safety of concrete structure. To ensure the safety of concrete structure, it should be induced regardless of expenses and scale of the work for waterproofing and root barrier. After the green roof work, it should be accomplished the constant maintenance to use amenity greening space. It is necessary to ensure flawless the structural safety. Relating to this status, It has been developed subdivided technology with 'Concrete, Waterproofing, Root barrier, Drainage, Filter, Protecting supplement, Plant' to create higher value added product in Germany, Japan, North America, Switzerland. As years goes by, the Spreading project for Green Roof of Seoul have been proved the effectiveness of green roof. So, the number of works for green roof on a national basis are gradually increasing, however, there were no clear and appropriate counterplan for waterproofing and resistance root penetration of green roof due to not certified the materials and construction method, it raise doubts about the leakage and structural safety. This is not enough to support construction system, law and system management, development technology for specific technology. In this study, I suggest the counterplan to develop the domestic waterproofing and root barrier technology through the example of advanced technology. After analyze the result of advanced technology trends, in case of North America have systemized application with information based establishment, Europe have establishment the standardization, Japan have infra networking and each country establish each waterproofing and root barrier system. As benchmarking advanced technology, we have to promote the effective suggestion as follow, making up for the weak point. (1) Arrangement construction system flow and guide, establishment of performance certification(standardization), guide for maintenance and quality of control. (2) Development test method and performance test, establishment for systemized R%D, development for various product. (3) Establishment for infra network base and application of organization.
The green roof industry have been much developed with Europe, North America, Japan. For this technical trend, the relevant technology have just started to develop the green roof in the country as well, as investigating the advanced country's green roof technology. Recently, each local autonomous entity including Seoul carrying out institutional support which paying 50% of working expenses as matching fund by Seed Money to promote the green roof. Beginning 2003, moreover, green roof must be build on the top for the large building which have over 16 floor or over 30,000㎡ area and it have been revitalized for large scale building. For this counterplan, domestic green roof have been industry established the various support system in government and more accelerated to develop. Accordingly, not only green roof but also the concrete base plate which possible to make green roof become more important the application of the technology for waterproofing and resistance of root penetration. In large scale green roof work. it has been costed highly as depending on the overseas technology and in small scale green roof work, it was no counterplan for safety of concrete structure due to work without counterplan for materials and construction method. Nevertheless, there are not any appropriate counterplan for waterproofing and resistance root penetration proper to green roof, it still make relevant construction and building company confused. Therefore, basic defect for the green roof which have been developed fragmentarily for 10 years, in other words, waterproofing and resistance root penetration technology. In case of green roof work need to waterproof and resist root penetration, the most important thing to select plant and design for greening part is safety of concrete structure. To ensure the safety of concrete structure, it should be induced regardless of expenses and scale of the work for waterproofing and root barrier. After the green roof work, it should be accomplished the constant maintenance to use amenity greening space. It is necessary to ensure flawless the structural safety. Relating to this status, It has been developed subdivided technology with 'Concrete, Waterproofing, Root barrier, Drainage, Filter, Protecting supplement, Plant' to create higher value added product in Germany, Japan, North America, Switzerland. As years goes by, the Spreading project for Green Roof of Seoul have been proved the effectiveness of green roof. So, the number of works for green roof on a national basis are gradually increasing, however, there were no clear and appropriate counterplan for waterproofing and resistance root penetration of green roof due to not certified the materials and construction method, it raise doubts about the leakage and structural safety. This is not enough to support construction system, law and system management, development technology for specific technology. In this study, I suggest the counterplan to develop the domestic waterproofing and root barrier technology through the example of advanced technology. After analyze the result of advanced technology trends, in case of North America have systemized application with information based establishment, Europe have establishment the standardization, Japan have infra networking and each country establish each waterproofing and root barrier system. As benchmarking advanced technology, we have to promote the effective suggestion as follow, making up for the weak point. (1) Arrangement construction system flow and guide, establishment of performance certification(standardization), guide for maintenance and quality of control. (2) Development test method and performance test, establishment for systemized R%D, development for various product. (3) Establishment for infra network base and application of organization.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.