축구선수는 집단이라는 특수한 환경적 공간 속에서 늘 생활한다. 매일같이 계속되는 트레이닝, 합숙, 훈련경기 등 모든 경험은 선수 자신의 성격형성에 자연히 반영되기 마련이다. 경기나 연습장면에서 과학적으로 증명되기 힘든 상황이 자주 일어나는 현장 속에 신체조건이나 기술과 같은 운동능력이 비슷한 경우 승패를 좌우하는 결정적 요인은 경기자 또는 경기 중의 심리적인 상태임을 알 수 있다. 스포츠 상황에서 이러한 운동선수의 성격 특성의 이해는 스포츠나 운동행동을 설명하고 나아가 예측하는데 도움을 줄 수 있다. 본 연구자는 성격이 스포츠 상황에서 중요한 한 부분임을 인식하여 스포츠나 운동 상황은 개인의 성격형성에 어떠한 영향을 미칠 것이며, 단체 스포츠에서의 각 포지션별에 따른 성격적 차이가 있을까? 라는 의문을 가지고 본 연구 및 분석을 진행하였다. 본 연구는 고등학교 축구선수들이 성격유형과 성격특성을 알게 됨으로써 스스로를 파악하고 현장 지도자들이 청소년 축구선수들을 이해하고 효과적인 수행과 지도방법을 찾고자 고등학교 축구선수들을 대상으로 성격유형과 선호지표별, 기능별, 기질별 분포 등이 포지션과 희망포지션에 따라 어떤 차이를 가지고 있는지를 밝히는데 그 목적이 있다. 연구방법은 서울·경기도에 소재하고 있는 고등학교 중 대한축구협회에 등록되어 있는 선수 200명을 무선 표집법으로 추출하여 ...
축구선수는 집단이라는 특수한 환경적 공간 속에서 늘 생활한다. 매일같이 계속되는 트레이닝, 합숙, 훈련경기 등 모든 경험은 선수 자신의 성격형성에 자연히 반영되기 마련이다. 경기나 연습장면에서 과학적으로 증명되기 힘든 상황이 자주 일어나는 현장 속에 신체조건이나 기술과 같은 운동능력이 비슷한 경우 승패를 좌우하는 결정적 요인은 경기자 또는 경기 중의 심리적인 상태임을 알 수 있다. 스포츠 상황에서 이러한 운동선수의 성격 특성의 이해는 스포츠나 운동행동을 설명하고 나아가 예측하는데 도움을 줄 수 있다. 본 연구자는 성격이 스포츠 상황에서 중요한 한 부분임을 인식하여 스포츠나 운동 상황은 개인의 성격형성에 어떠한 영향을 미칠 것이며, 단체 스포츠에서의 각 포지션별에 따른 성격적 차이가 있을까? 라는 의문을 가지고 본 연구 및 분석을 진행하였다. 본 연구는 고등학교 축구선수들이 성격유형과 성격특성을 알게 됨으로써 스스로를 파악하고 현장 지도자들이 청소년 축구선수들을 이해하고 효과적인 수행과 지도방법을 찾고자 고등학교 축구선수들을 대상으로 성격유형과 선호지표별, 기능별, 기질별 분포 등이 포지션과 희망포지션에 따라 어떤 차이를 가지고 있는지를 밝히는데 그 목적이 있다. 연구방법은 서울·경기도에 소재하고 있는 고등학교 중 대한축구협회에 등록되어 있는 선수 200명을 무선 표집법으로 추출하여 MBTI 성격유형 검사를 실시하였다. 회수된 자료는 MBTI의 컴퓨터 채점용 GA를 토대로 SPSS12.0 for window를 이용하여 빈도분석과 교차분석을 하였다. 본 연구의 연구방법과 결과를 근거로 하여 본 연구에서 얻어진 결론은 다음과 같다. 첫째, 고등학교 축구선수의 MBTI의 16가지 성격유형분포를 분석한 결과 ESTJ형이 28.2%로 가장 많았고, ISTJ형 17.4%, ESTP형 15.9%, ISTP형 10.8%순으로 나타났다. 둘째, 포지션에 따른 MBTI 분포 차이를 분석한 결과 FW와 MF의 경우 외향성 감각형이며, 수완 좋은 활동가형, 사교적인 유형으로 나타났으며, DF의 경우 외향성 감각형이 많은 것으로 나타났으나 내향성 감각형도 상대적으로 높게 나타났다. 또한 GK의 경우 내향성 감각형이 대다수인 것으로 나타났다. 셋째, 고등학교 축구선수들의 선호지표별 성격유형을 분석한 결과 외향형(E) 62.1%가 내향형(I) 37.9%보다, 감각형(S) 88.7%가 직관형(N) 11.3%보다, 사고형(T) 79.0%가 감정형(F) 21.0%보다, 판단형(J) 56.9%가 인식형(P) 43.1%보다 많은 것으로 나타났다. 넷째, 포지션에 따른 축구선수들의 선호지표별 성격유형을 살펴보면 외향적 성향은 공격을 주도해나가는 FW의 경우 가장 많은 것으로 나타났으며, 내향형의 경우 판단력이 중요한 GK의 경우 가장 많은 것으로 나타나 포지션별 다소 차이가 있음을 알 수 있다. 다섯째, 고등학교 축구선수들의 기능별 성격유형을 분석한 결과 감각적 사고형(ST)이 72.3%으로 가장 높게 나타났고, 감각적 감정형(SF) 16.4%, 직관적 사고형(NT) 6.7%, 직관적 감정형(NF) 4.6%순으로 나타났다. 여섯째, 포지션에 따른 축구선수들의 기능별 성격유형 분포의 차이를 분석한 결과 GK의 경우 타 포지션에 비해 사고적 성향이 매우 많은 것으로 볼 수 있으며, DF나 MF의 경우 감각적 성향이 많은 것으로 볼 수 있다. 일곱째, 고등학교 축구선수들의 기질별 성격유형을 분석한 결과 SJ형이 51.8%로 가장 높게 나타났고, SP 36.9%, NT 6.7%, NF 4.6%순으로 나타났다. 여덟째, 포지션에 따른 축구선수들의 기질별 성격유형 분포의 차이를 분석한 결과 전반적으로 고등학교 축구선수들의 기질별 성격특성이 감각적이고 판단형 성향이 강한 것으로 볼 수 있고, GK의 경우 다른 포지션들에 비해 감각적이고 판단형 성향이 강한 것으로 볼 수 있다.
축구선수는 집단이라는 특수한 환경적 공간 속에서 늘 생활한다. 매일같이 계속되는 트레이닝, 합숙, 훈련경기 등 모든 경험은 선수 자신의 성격형성에 자연히 반영되기 마련이다. 경기나 연습장면에서 과학적으로 증명되기 힘든 상황이 자주 일어나는 현장 속에 신체조건이나 기술과 같은 운동능력이 비슷한 경우 승패를 좌우하는 결정적 요인은 경기자 또는 경기 중의 심리적인 상태임을 알 수 있다. 스포츠 상황에서 이러한 운동선수의 성격 특성의 이해는 스포츠나 운동행동을 설명하고 나아가 예측하는데 도움을 줄 수 있다. 본 연구자는 성격이 스포츠 상황에서 중요한 한 부분임을 인식하여 스포츠나 운동 상황은 개인의 성격형성에 어떠한 영향을 미칠 것이며, 단체 스포츠에서의 각 포지션별에 따른 성격적 차이가 있을까? 라는 의문을 가지고 본 연구 및 분석을 진행하였다. 본 연구는 고등학교 축구선수들이 성격유형과 성격특성을 알게 됨으로써 스스로를 파악하고 현장 지도자들이 청소년 축구선수들을 이해하고 효과적인 수행과 지도방법을 찾고자 고등학교 축구선수들을 대상으로 성격유형과 선호지표별, 기능별, 기질별 분포 등이 포지션과 희망포지션에 따라 어떤 차이를 가지고 있는지를 밝히는데 그 목적이 있다. 연구방법은 서울·경기도에 소재하고 있는 고등학교 중 대한축구협회에 등록되어 있는 선수 200명을 무선 표집법으로 추출하여 MBTI 성격유형 검사를 실시하였다. 회수된 자료는 MBTI의 컴퓨터 채점용 GA를 토대로 SPSS12.0 for window를 이용하여 빈도분석과 교차분석을 하였다. 본 연구의 연구방법과 결과를 근거로 하여 본 연구에서 얻어진 결론은 다음과 같다. 첫째, 고등학교 축구선수의 MBTI의 16가지 성격유형분포를 분석한 결과 ESTJ형이 28.2%로 가장 많았고, ISTJ형 17.4%, ESTP형 15.9%, ISTP형 10.8%순으로 나타났다. 둘째, 포지션에 따른 MBTI 분포 차이를 분석한 결과 FW와 MF의 경우 외향성 감각형이며, 수완 좋은 활동가형, 사교적인 유형으로 나타났으며, DF의 경우 외향성 감각형이 많은 것으로 나타났으나 내향성 감각형도 상대적으로 높게 나타났다. 또한 GK의 경우 내향성 감각형이 대다수인 것으로 나타났다. 셋째, 고등학교 축구선수들의 선호지표별 성격유형을 분석한 결과 외향형(E) 62.1%가 내향형(I) 37.9%보다, 감각형(S) 88.7%가 직관형(N) 11.3%보다, 사고형(T) 79.0%가 감정형(F) 21.0%보다, 판단형(J) 56.9%가 인식형(P) 43.1%보다 많은 것으로 나타났다. 넷째, 포지션에 따른 축구선수들의 선호지표별 성격유형을 살펴보면 외향적 성향은 공격을 주도해나가는 FW의 경우 가장 많은 것으로 나타났으며, 내향형의 경우 판단력이 중요한 GK의 경우 가장 많은 것으로 나타나 포지션별 다소 차이가 있음을 알 수 있다. 다섯째, 고등학교 축구선수들의 기능별 성격유형을 분석한 결과 감각적 사고형(ST)이 72.3%으로 가장 높게 나타났고, 감각적 감정형(SF) 16.4%, 직관적 사고형(NT) 6.7%, 직관적 감정형(NF) 4.6%순으로 나타났다. 여섯째, 포지션에 따른 축구선수들의 기능별 성격유형 분포의 차이를 분석한 결과 GK의 경우 타 포지션에 비해 사고적 성향이 매우 많은 것으로 볼 수 있으며, DF나 MF의 경우 감각적 성향이 많은 것으로 볼 수 있다. 일곱째, 고등학교 축구선수들의 기질별 성격유형을 분석한 결과 SJ형이 51.8%로 가장 높게 나타났고, SP 36.9%, NT 6.7%, NF 4.6%순으로 나타났다. 여덟째, 포지션에 따른 축구선수들의 기질별 성격유형 분포의 차이를 분석한 결과 전반적으로 고등학교 축구선수들의 기질별 성격특성이 감각적이고 판단형 성향이 강한 것으로 볼 수 있고, GK의 경우 다른 포지션들에 비해 감각적이고 판단형 성향이 강한 것으로 볼 수 있다.
The soccer player constantly lives in the specialenvironmental spatial called a group. They go through repetition of training, training camp, practice etc everyday and these experiences will reflect naturally on their characteristic type. In a common situation which is hard to prove scientifically d...
The soccer player constantly lives in the specialenvironmental spatial called a group. They go through repetition of training, training camp, practice etc everyday and these experiences will reflect naturally on their characteristic type. In a common situation which is hard to prove scientifically during a game or scene of practice, the decisivefactor that controls the victory or defeat is the player or psychological condition of player on the game when kinetic ability like body condition or technique is similar. The comprehension of player's characteristic explains sport or exercise behavior and help to predict furtherin a sports situation. I recognize that a character is important from sports situation, and ask a question how sports or kinetic situation will affect the individual personality style and whether there is a characteristic difference which it follows in each position of team sports? A goal of this research is to reveal the characteristic type of high school soccer player and help them to understand their self better, and it also help a field coach to understand their players and find effective way to teach youngplayers by doing a survey on high school soccer players to finds a difference in characteristic type, preference index, function, and nature distribution etc according to position or desired position. The researchmethod which includes testing MBTI characteristic type of 200 high school players registered in Korean Football Association that has been randomly selected. With a data that has been collected, frequency analysis and cross tabulation analysis is made using a MBTI computer grading GA and SPSS12.0 for window. Following is a conclusion of research using a research method and result. First, the result which it analyzes the MBTI 16 kind characteristic type distributions of the high school soccer player appears as order, ESTJ style was most with 28.2%, ISTJ style with 17.4%, ESTP style with 15.9%, and TSTP style with 10.8%. Second, after analyzingMBTI distribution of players with different position of soccer, FW and MF have a characteristic of ESFP and ESTP while DF mostly has ESFP or ISFJ. GK is mostly ISFJ. Third, the result which it analyzesthe preference index by characteristic type of high school football players appears with the fact that extroversion type(E) 62.1% was more than introversion type (I) 37.9% sensing type(S) 88.7% was more than intuition type (N) 11.3% thinking type (T) 79.0% was more than feeling type (F) 21.0% the judging type (J) 56.9% is more than perceiving type (P) 43.1%. Fourth, looking at preference index of characteristic of different position in soccer is that FW who leads attack are mostly ESTP while GK who needs judgmentalpower was mostly ISFJ and this shows that there is difference by position. Fifth, the result which it analyzes the function by characteristic type of high school soccer players appears that sensing thinking type (ST) is most highly in the resultant with 72.3%, sensing feeling style (SF) 16.4%, intuition thinking style (NT) 6.7%, intuition feeling style (NF) 4.6% in order Sixth, after analyzingdifferences of functional characteristic type distribution of high school soccer player with different position, unlike other position GK were more of thinking type, DF or MF are mostly sensing type. Seven, the result which it analyzes the characteristic type distribution by nature of high school soccer player appears that SJ type is most highly with 51.8% and SP 36.9%, NT 6.7%, NF 4.6% in order. Eight, after analyzing differences of the characteristic type distribution by nature of soccer player according to different position, mostly high school player's natural characteristic is sensitive and judgmental, and in case of GK, unlike other position they are more sensitive and judgmental.
The soccer player constantly lives in the specialenvironmental spatial called a group. They go through repetition of training, training camp, practice etc everyday and these experiences will reflect naturally on their characteristic type. In a common situation which is hard to prove scientifically during a game or scene of practice, the decisivefactor that controls the victory or defeat is the player or psychological condition of player on the game when kinetic ability like body condition or technique is similar. The comprehension of player's characteristic explains sport or exercise behavior and help to predict furtherin a sports situation. I recognize that a character is important from sports situation, and ask a question how sports or kinetic situation will affect the individual personality style and whether there is a characteristic difference which it follows in each position of team sports? A goal of this research is to reveal the characteristic type of high school soccer player and help them to understand their self better, and it also help a field coach to understand their players and find effective way to teach youngplayers by doing a survey on high school soccer players to finds a difference in characteristic type, preference index, function, and nature distribution etc according to position or desired position. The researchmethod which includes testing MBTI characteristic type of 200 high school players registered in Korean Football Association that has been randomly selected. With a data that has been collected, frequency analysis and cross tabulation analysis is made using a MBTI computer grading GA and SPSS12.0 for window. Following is a conclusion of research using a research method and result. First, the result which it analyzes the MBTI 16 kind characteristic type distributions of the high school soccer player appears as order, ESTJ style was most with 28.2%, ISTJ style with 17.4%, ESTP style with 15.9%, and TSTP style with 10.8%. Second, after analyzingMBTI distribution of players with different position of soccer, FW and MF have a characteristic of ESFP and ESTP while DF mostly has ESFP or ISFJ. GK is mostly ISFJ. Third, the result which it analyzesthe preference index by characteristic type of high school football players appears with the fact that extroversion type(E) 62.1% was more than introversion type (I) 37.9% sensing type(S) 88.7% was more than intuition type (N) 11.3% thinking type (T) 79.0% was more than feeling type (F) 21.0% the judging type (J) 56.9% is more than perceiving type (P) 43.1%. Fourth, looking at preference index of characteristic of different position in soccer is that FW who leads attack are mostly ESTP while GK who needs judgmentalpower was mostly ISFJ and this shows that there is difference by position. Fifth, the result which it analyzes the function by characteristic type of high school soccer players appears that sensing thinking type (ST) is most highly in the resultant with 72.3%, sensing feeling style (SF) 16.4%, intuition thinking style (NT) 6.7%, intuition feeling style (NF) 4.6% in order Sixth, after analyzingdifferences of functional characteristic type distribution of high school soccer player with different position, unlike other position GK were more of thinking type, DF or MF are mostly sensing type. Seven, the result which it analyzes the characteristic type distribution by nature of high school soccer player appears that SJ type is most highly with 51.8% and SP 36.9%, NT 6.7%, NF 4.6% in order. Eight, after analyzing differences of the characteristic type distribution by nature of soccer player according to different position, mostly high school player's natural characteristic is sensitive and judgmental, and in case of GK, unlike other position they are more sensitive and judgmental.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.