이 연구는 KDC에서 전개하고 있는 조기성 가운데 지역시대구분표가 자체적으로 문제점을 안고 있다는 전제로 DDC와 NDC의 지역시대구분표와 비교분석함으로써 문제점에 대한 개선방안을 제시하는데 목적을 두었다. 이 연구에서는 일차적으로 문헌적 연구방법을 주로 사용하였으며, 이차적으로는 국가연구기관에서 제시한 지역시대구분표의 원칙을 비교분석하였다. 이 학술적 근거를 바탕으로 합리적인 KDC의 지역시대구분표(안)을 제시하였다.
이 연구의 주요 ...
이 연구는 KDC에서 전개하고 있는 조기성 가운데 지역시대구분표가 자체적으로 문제점을 안고 있다는 전제로 DDC와 NDC의 지역시대구분표와 비교분석함으로써 문제점에 대한 개선방안을 제시하는데 목적을 두었다. 이 연구에서는 일차적으로 문헌적 연구방법을 주로 사용하였으며, 이차적으로는 국가연구기관에서 제시한 지역시대구분표의 원칙을 비교분석하였다. 이 학술적 근거를 바탕으로 합리적인 KDC의 지역시대구분표(안)을 제시하였다.
이 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 역사학은 인간의 활동을 통해 시대성을 구명하는 과거의 학문이라면, 지리학은 현재의 학문으로 땅을 통해 지역성을 구명하는 학문이다.
모든 분류법에서 지역시대구분은 조기성을 적용하고 있는데 지역구분은 보조표에 시대구분은 내부보조표에 전개시키고 있다. 이는 지역구분은 전주제구분인 반면에 시대구분은 부분주제구분에 해당되기 때문이다.
둘째. DDC22판의 지역구분의 원칙은 신대륙에서 구대륙의 개척된 지역의 순서로 구분하고 시대구분의 원칙 또한 신대륙에서 구대륙의 발견시점을 토대로 북아메리카와 남아메리카로 나누어 세분하고 있다. DDC는 지역구분의 원칙을 정치적, 행정적 특징에 근거하고 있는데, 이러한 구분은 변경 가능성이 많기 때문에 Ranganathan이 주장하는 영속성의 원칙에 위배된다.
셋째, NDC 9판은 지역구분을 역사적으로 중심이 되는 지역 순서부터 구분하였고 시대구분은 일본열도의 민족사 관점과 천황의 정치세력의 중심으로 정치적 관점으로 나누어 구분하였다. NDC의 지역․시대구분의 원칙은 자국의 특성을 바탕으로 전개시켰다.
넷째, KDC 4판은 DDC의 지역구분의 분류체계를 따라 북쪽에서 남쪽으로 변방우선의 원칙으로 구분하였고 시대구분은 왕조사 관점에서 왕조별을 토대로 세분하고 있다. KDC의 지역구분표는 최신성이 결여되어 있으며, 북한의 행정개편과 지역명이 반영되지 않은 문제점이 있고, 시대구분은 북한의 시대구분을 포함하여 분류표를 재전개 할 필요성이 있다.
다섯째, 각 국가연구기관의 지역․시대구분의 원칙을 살펴보고 이를 바탕으로 KDC의 새로운 지역․시대구분표 전개(안)를 제시하였다. 이 전개(안)는 학술적 근거를 바탕으로 전개시켰기 때문에 합리적으로 조기표의 의미를 충분히 살릴 수 있을 것이다.
이 연구는 KDC에서 전개하고 있는 조기성 가운데 지역시대구분표가 자체적으로 문제점을 안고 있다는 전제로 DDC와 NDC의 지역시대구분표와 비교분석함으로써 문제점에 대한 개선방안을 제시하는데 목적을 두었다. 이 연구에서는 일차적으로 문헌적 연구방법을 주로 사용하였으며, 이차적으로는 국가연구기관에서 제시한 지역시대구분표의 원칙을 비교분석하였다. 이 학술적 근거를 바탕으로 합리적인 KDC의 지역시대구분표(안)을 제시하였다.
이 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 역사학은 인간의 활동을 통해 시대성을 구명하는 과거의 학문이라면, 지리학은 현재의 학문으로 땅을 통해 지역성을 구명하는 학문이다.
모든 분류법에서 지역시대구분은 조기성을 적용하고 있는데 지역구분은 보조표에 시대구분은 내부보조표에 전개시키고 있다. 이는 지역구분은 전주제구분인 반면에 시대구분은 부분주제구분에 해당되기 때문이다.
둘째. DDC22판의 지역구분의 원칙은 신대륙에서 구대륙의 개척된 지역의 순서로 구분하고 시대구분의 원칙 또한 신대륙에서 구대륙의 발견시점을 토대로 북아메리카와 남아메리카로 나누어 세분하고 있다. DDC는 지역구분의 원칙을 정치적, 행정적 특징에 근거하고 있는데, 이러한 구분은 변경 가능성이 많기 때문에 Ranganathan이 주장하는 영속성의 원칙에 위배된다.
셋째, NDC 9판은 지역구분을 역사적으로 중심이 되는 지역 순서부터 구분하였고 시대구분은 일본열도의 민족사 관점과 천황의 정치세력의 중심으로 정치적 관점으로 나누어 구분하였다. NDC의 지역․시대구분의 원칙은 자국의 특성을 바탕으로 전개시켰다.
넷째, KDC 4판은 DDC의 지역구분의 분류체계를 따라 북쪽에서 남쪽으로 변방우선의 원칙으로 구분하였고 시대구분은 왕조사 관점에서 왕조별을 토대로 세분하고 있다. KDC의 지역구분표는 최신성이 결여되어 있으며, 북한의 행정개편과 지역명이 반영되지 않은 문제점이 있고, 시대구분은 북한의 시대구분을 포함하여 분류표를 재전개 할 필요성이 있다.
다섯째, 각 국가연구기관의 지역․시대구분의 원칙을 살펴보고 이를 바탕으로 KDC의 새로운 지역․시대구분표 전개(안)를 제시하였다. 이 전개(안)는 학술적 근거를 바탕으로 전개시켰기 때문에 합리적으로 조기표의 의미를 충분히 살릴 수 있을 것이다.
This study presupposes that the geografic and chronology table among the mnemonics the KDC is developing should expose some problems itself, so it intends to suggest solutions for the problems by analyzing the geografic chronology tables of the DDC and NDC comparatively.
This study was mainly p...
This study presupposes that the geografic and chronology table among the mnemonics the KDC is developing should expose some problems itself, so it intends to suggest solutions for the problems by analyzing the geografic chronology tables of the DDC and NDC comparatively.
This study was mainly performed philologically in the first place, and secondarily the principles of the geografic and chronology table, which were presented by national research institutes, were analyzed comparatively. Based on this academic ground, a reasonable geografic and chronology table of the KDC was suggested.
Summarizing the results of this study is as follows.
First, it can be said that historical science is a past study which investigates the characteristics of a period through human activities while geology is a present study that figures out the characteristics of a region through land. All the classifications apply mnemonics to the geografic and chronology divisions, and the geografic division is developed on the subtable and the chronological division is on the interior subtable. This is because the geografic division corresponds to the whole title division while the chronological division belongs to the subtitle division.
Second, the principles of geografic division in the DDC’s 22nd edition divide regions in the order of exploitation from the new continent to the old one, and the principles of chronological division as well divide regions from North America to South America based on the points of discovering the lands from the new continent to the old one. The principles of geografic division of the DDC are based on the political and administrative features; thus, this kind of division has much possibility of change that it violates the principle of perpetuity that Ranganathan emphasizes.
Third, the ninth edition of the NDC divided regions based on the order of historical importance and divided periods in terms of the Japanese Islands’ national history and political situation in the center of the Emperor’s political power. The geografic and chronological divisions of the NDC were developed based on the national characteristics.
Fourth, the fourth edition of the KDC divided regions from north to south with the principle of frontier priority according to the DDC’s geografic division system and divided periods by dynasties in terms of dynastic history. The KDC’s geografic table has lack of uptodateness and does not reflect North Korea’s administrative reformations and regional names, and its chronological table need be redeveloped including North Korea’s chronological division.
Fifth, this study suggested the new geografic and chronological table of the KDC based on the examination on the principles of geografic and chronological divisions in each of the national research institutions. Since these suggested tables were developed based on scientific ground, the mnemonic tables will show their meanings reasonably hereafter.
This study presupposes that the geografic and chronology table among the mnemonics the KDC is developing should expose some problems itself, so it intends to suggest solutions for the problems by analyzing the geografic chronology tables of the DDC and NDC comparatively.
This study was mainly performed philologically in the first place, and secondarily the principles of the geografic and chronology table, which were presented by national research institutes, were analyzed comparatively. Based on this academic ground, a reasonable geografic and chronology table of the KDC was suggested.
Summarizing the results of this study is as follows.
First, it can be said that historical science is a past study which investigates the characteristics of a period through human activities while geology is a present study that figures out the characteristics of a region through land. All the classifications apply mnemonics to the geografic and chronology divisions, and the geografic division is developed on the subtable and the chronological division is on the interior subtable. This is because the geografic division corresponds to the whole title division while the chronological division belongs to the subtitle division.
Second, the principles of geografic division in the DDC’s 22nd edition divide regions in the order of exploitation from the new continent to the old one, and the principles of chronological division as well divide regions from North America to South America based on the points of discovering the lands from the new continent to the old one. The principles of geografic division of the DDC are based on the political and administrative features; thus, this kind of division has much possibility of change that it violates the principle of perpetuity that Ranganathan emphasizes.
Third, the ninth edition of the NDC divided regions based on the order of historical importance and divided periods in terms of the Japanese Islands’ national history and political situation in the center of the Emperor’s political power. The geografic and chronological divisions of the NDC were developed based on the national characteristics.
Fourth, the fourth edition of the KDC divided regions from north to south with the principle of frontier priority according to the DDC’s geografic division system and divided periods by dynasties in terms of dynastic history. The KDC’s geografic table has lack of uptodateness and does not reflect North Korea’s administrative reformations and regional names, and its chronological table need be redeveloped including North Korea’s chronological division.
Fifth, this study suggested the new geografic and chronological table of the KDC based on the examination on the principles of geografic and chronological divisions in each of the national research institutions. Since these suggested tables were developed based on scientific ground, the mnemonic tables will show their meanings reasonably hereafter.
주제어
#한국십진분류법 지역·시대 구분표 KDC
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.