본 논문은 북한의 권력승계가 사회주의 일반의 권력승계와는 달리, 수령-후계체제를 세우는 과정에서 후계승계이론에 의해 그 정당성을 입증하고 있다는데 착안하여 이를 역사적 내재적 연구방법 중심으로 검증 하였다.
구체적으로는 먼저 북한식 권력승계에 관한 이론적 전제가 1930년대 김일성을 중심으로 한 항일무장투쟁의 역사적 경험이 그 연원이었고, 항일무장투쟁이라는 혁명전통의 역사적 유산, 즉 ‘김일성’가문에 의한 혁명가계와 사회정치적 생명체론(이는 향후 ‘김일성민족론’으로 발전된다)으로 발전하여 수령-후계체제가 성립하였음을 알 수...
본 논문은 북한의 권력승계가 사회주의 일반의 권력승계와는 달리, 수령-후계체제를 세우는 과정에서 후계승계이론에 의해 그 정당성을 입증하고 있다는데 착안하여 이를 역사적 내재적 연구방법 중심으로 검증 하였다.
구체적으로는 먼저 북한식 권력승계에 관한 이론적 전제가 1930년대 김일성을 중심으로 한 항일무장투쟁의 역사적 경험이 그 연원이었고, 항일무장투쟁이라는 혁명전통의 역사적 유산, 즉 ‘김일성’가문에 의한 혁명가계와 사회정치적 생명체론(이는 향후 ‘김일성민족론’으로 발전된다)으로 발전하여 수령-후계체제가 성립하였음을 알 수 있었다. 다음으로 북한은 후계승계문제를 인식함에 있어 수령의 혁명위업 계승문제로 바라보고, 이를 계승하는 방식으로는 ‘대를 이어’ 전개되는 계속혁명의 관점에서 후계자문제를 바라보고 있음도 알 수 있었다. 다음으로 북한의 수령-후계체제는 선군시대에 들어와 과도기적 단계에 진입하였고, 이 해결의 방식으로 새로운 ‘계승의 이론화’를 만들어 낼 것인지 아니면 ‘이론의 계승화’에 따라 2기 후계자를 정당화시켜 나갈지에 대한 판단의 시기에 와 있음도 알 수 있었다. 다음으로 2기 후계자 문제와 관련하여 극복해야 될 이론적 전제로 김정일의 혈통중심에 대한 접근법과 북미대결이 끝장나지 않는 한 후계자 문제가 현실화 될 수 없는 ‘특수한’상황이 고려되어져야 함도 알 수 있었다.
이처럼 지금 북한은 김정일체제의 정당성을 입증하기 위해 만들어진 후계자론이 선군시대에 와서는 그 기능이 순응이론으로 작용할지가 시험당하고 있다. 다시 말해 혁명위업 계승의 내용이 변화된 시대적 조건과 상황, 즉 선군시대에 어떻게 정리되어져야 하는지에 대한 성찰 없이는 ‘이론의 계승화’작업이 공허한 이론적 메아리가 될 수 있다는 뜻이다. 이는 후계자론에 적합한 인물을 2기 후계자로 내세우든지, 아니면 김정일이 후계자가 되는 과정과 같이 후계자인물에 맞춰 이론을 정립하든지, 그것도 아니면 수령-후계체제를 계속 유지할지에 대한 판단도 해야 함을 의미한다. 북한은 그만큼 2기 후계승계와 관련하여 이론적 고민이 많을 수밖에 없지만, 이 외에도 국제적 환경, 주체적 동의가 필요한 시대로 접어들고 있다.
본 논문은 북한의 권력승계가 사회주의 일반의 권력승계와는 달리, 수령-후계체제를 세우는 과정에서 후계승계이론에 의해 그 정당성을 입증하고 있다는데 착안하여 이를 역사적 내재적 연구방법 중심으로 검증 하였다.
구체적으로는 먼저 북한식 권력승계에 관한 이론적 전제가 1930년대 김일성을 중심으로 한 항일무장투쟁의 역사적 경험이 그 연원이었고, 항일무장투쟁이라는 혁명전통의 역사적 유산, 즉 ‘김일성’가문에 의한 혁명가계와 사회정치적 생명체론(이는 향후 ‘김일성민족론’으로 발전된다)으로 발전하여 수령-후계체제가 성립하였음을 알 수 있었다. 다음으로 북한은 후계승계문제를 인식함에 있어 수령의 혁명위업 계승문제로 바라보고, 이를 계승하는 방식으로는 ‘대를 이어’ 전개되는 계속혁명의 관점에서 후계자문제를 바라보고 있음도 알 수 있었다. 다음으로 북한의 수령-후계체제는 선군시대에 들어와 과도기적 단계에 진입하였고, 이 해결의 방식으로 새로운 ‘계승의 이론화’를 만들어 낼 것인지 아니면 ‘이론의 계승화’에 따라 2기 후계자를 정당화시켜 나갈지에 대한 판단의 시기에 와 있음도 알 수 있었다. 다음으로 2기 후계자 문제와 관련하여 극복해야 될 이론적 전제로 김정일의 혈통중심에 대한 접근법과 북미대결이 끝장나지 않는 한 후계자 문제가 현실화 될 수 없는 ‘특수한’상황이 고려되어져야 함도 알 수 있었다.
이처럼 지금 북한은 김정일체제의 정당성을 입증하기 위해 만들어진 후계자론이 선군시대에 와서는 그 기능이 순응이론으로 작용할지가 시험당하고 있다. 다시 말해 혁명위업 계승의 내용이 변화된 시대적 조건과 상황, 즉 선군시대에 어떻게 정리되어져야 하는지에 대한 성찰 없이는 ‘이론의 계승화’작업이 공허한 이론적 메아리가 될 수 있다는 뜻이다. 이는 후계자론에 적합한 인물을 2기 후계자로 내세우든지, 아니면 김정일이 후계자가 되는 과정과 같이 후계자인물에 맞춰 이론을 정립하든지, 그것도 아니면 수령-후계체제를 계속 유지할지에 대한 판단도 해야 함을 의미한다. 북한은 그만큼 2기 후계승계와 관련하여 이론적 고민이 많을 수밖에 없지만, 이 외에도 국제적 환경, 주체적 동의가 필요한 시대로 접어들고 있다.
This thesis examines how the North Korean regime legitimized its particular brand of power succession, unlike that of other socialist countries, by employing succession theory in the process of establishing and adapting its system of accession to the position of suryong, or head of state. The thesis...
This thesis examines how the North Korean regime legitimized its particular brand of power succession, unlike that of other socialist countries, by employing succession theory in the process of establishing and adapting its system of accession to the position of suryong, or head of state. The thesis utilizes internal and historical research methods to support its findings.
More specifically, the theoretical premise for North Korea's type of power succession originated from the historical experience of the anti-Japanese guerilla fighters in the 1930s, centered on Kim Il Sung. The historical legacy of the revolutionary tradition -- that is, the revolutionary lineage of Kim Il Sung's family -- developed into the system of suryong succession that was eventually established. Unlike other socialist nations that regarded leadership succession as a transfer of political power, North Korea considered it to be an inheritance of the suryong's revolutionary work. As such, the issue of succession was approached from the perspective that it constituted a continuing revolution.
North Korea's system of succession entered a transitional stage during the "military-first era." It remains to be seen whether North Korea will retain its existing theory of succession formulated during the process of Kim Jong Il's appearance as the next in line, or whether it will adopt a new theory in the course of naming a second successor to Kim Il Sung. As a result of criticism over the focus on Kim Il Sung's lineage, America's policy of regime change, and the unresolved standoff with the U.S., the issue of succession has been referred to in metaphorical terms and not openly discussed, possibly out of concern for personal safety.
Currently, the theory of succession that was formulated to legitimize Kim Jong Il's regime is being tested as to whether its function can be adapted to the military-first era. In other words, in light of the changing conditions and situation in North Korea, the government must carefully consider the meaning of carrying on Kim Il Sung's revolutionary legacy or risk its theory of succession becoming empty rhetoric. In addition, the fundamental principle for accession to head of state is now based on absolute loyalty to Kim Jong Il. For all its claims of self-sufficiency, North Korea cannot ignore the position of other countries on its leadership succession, given its economic crisis, its inevitably deepening dependence on China in order to resolve the crisis, and the international environment in the aftermath of the 2006 nuclear test. Lastly, North Korea is entering a period in which the voluntary approval of the people will be a necessary part of its system of leadership succession.
This thesis examines how the North Korean regime legitimized its particular brand of power succession, unlike that of other socialist countries, by employing succession theory in the process of establishing and adapting its system of accession to the position of suryong, or head of state. The thesis utilizes internal and historical research methods to support its findings.
More specifically, the theoretical premise for North Korea's type of power succession originated from the historical experience of the anti-Japanese guerilla fighters in the 1930s, centered on Kim Il Sung. The historical legacy of the revolutionary tradition -- that is, the revolutionary lineage of Kim Il Sung's family -- developed into the system of suryong succession that was eventually established. Unlike other socialist nations that regarded leadership succession as a transfer of political power, North Korea considered it to be an inheritance of the suryong's revolutionary work. As such, the issue of succession was approached from the perspective that it constituted a continuing revolution.
North Korea's system of succession entered a transitional stage during the "military-first era." It remains to be seen whether North Korea will retain its existing theory of succession formulated during the process of Kim Jong Il's appearance as the next in line, or whether it will adopt a new theory in the course of naming a second successor to Kim Il Sung. As a result of criticism over the focus on Kim Il Sung's lineage, America's policy of regime change, and the unresolved standoff with the U.S., the issue of succession has been referred to in metaphorical terms and not openly discussed, possibly out of concern for personal safety.
Currently, the theory of succession that was formulated to legitimize Kim Jong Il's regime is being tested as to whether its function can be adapted to the military-first era. In other words, in light of the changing conditions and situation in North Korea, the government must carefully consider the meaning of carrying on Kim Il Sung's revolutionary legacy or risk its theory of succession becoming empty rhetoric. In addition, the fundamental principle for accession to head of state is now based on absolute loyalty to Kim Jong Il. For all its claims of self-sufficiency, North Korea cannot ignore the position of other countries on its leadership succession, given its economic crisis, its inevitably deepening dependence on China in order to resolve the crisis, and the international environment in the aftermath of the 2006 nuclear test. Lastly, North Korea is entering a period in which the voluntary approval of the people will be a necessary part of its system of leadership succession.
주제어
#혁명전통 권력승계 김정일 후계승계 선군정치 후계자론 이론의 계승화 2기 후계자 Revolutionary tradition succession of power Kim Jong Il military-first politics successor theory next Suryong's successor successor in 2nd term
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.