인류는 다양한 언어와 문화를 가지고 있으면서도 생물학적 요소가 같기 때문인지, 정의를 추구하고 선과 악을 구별하는가 하면, 인류애적인 상호 교감도 할 수 있는 것 같다. 그러한 동질감적 요소는 21세기에 접어들면서 각종 첨단과학기술의 등장과 아울러 생명·유전공학 시대의 장을 열게 되기에 이르렀다. 다시 말하면 그러한 과학기술이 가져다 줄 새로운 문명에 앞서 가치, 윤리, 법적 개념이 혼선을 빚기 시작한 것이다. 하지만 과거의 윤리적 관념이나 미래에 대한 막연한 두려움이 생명·유전공학의 진보에 제동을 걸어서는 안 되는 것이며 이제는 준비하고 맞이해야 한다는 것이다. 특히나 인간복제와 관련해서는 법률적 관점에 초점을 맞추기 보다는 인간의 정체성 문제와 종교, 윤리적 관점에서 많은 논란이 일고 있다. 우리나라를 비롯해 많은 나라들이 ...
인류는 다양한 언어와 문화를 가지고 있으면서도 생물학적 요소가 같기 때문인지, 정의를 추구하고 선과 악을 구별하는가 하면, 인류애적인 상호 교감도 할 수 있는 것 같다. 그러한 동질감적 요소는 21세기에 접어들면서 각종 첨단과학기술의 등장과 아울러 생명·유전공학 시대의 장을 열게 되기에 이르렀다. 다시 말하면 그러한 과학기술이 가져다 줄 새로운 문명에 앞서 가치, 윤리, 법적 개념이 혼선을 빚기 시작한 것이다. 하지만 과거의 윤리적 관념이나 미래에 대한 막연한 두려움이 생명·유전공학의 진보에 제동을 걸어서는 안 되는 것이며 이제는 준비하고 맞이해야 한다는 것이다. 특히나 인간복제와 관련해서는 법률적 관점에 초점을 맞추기 보다는 인간의 정체성 문제와 종교, 윤리적 관점에서 많은 논란이 일고 있다. 우리나라를 비롯해 많은 나라들이 생명윤리에 관한 법률을 제정하고 개정하고 있으나, 사회적, 법률적 대안 없이 인간복제를 금지시키는 추세로 일관하고 있는 것이다. 하지만 다가올 조만간의 미래에 있어 어떤 위험과 어떤 이익을 위해 충분히 재고되어야 하며 이제는 그 충격과 혼란에 대응해야 된다는 것이다. 많은 사람들은 복제인간에 대한 찬반의 여론과는 상관없이 멀지않은 미래에 복제인간의 출현을 맞이하리라고 들 생각하고 있다. 그러나 자연인 고유의 정체성 등을 이유로 복제인간의 출현은 반대 하면서도 생명 복제술의 그 성과는 이용 하겠다고 한다. 이런 모순된 속에서도 분명한 것은 합법적이든 음 성적이든 인간의 탐욕과 탐구가 생명공학기술의 접목과 더블어 결국 복제인간을 출현시킨다는 것이며, 기존법제의 유추적용을 하든지 아니면 새로운 법제의 입안으로 그들 복제인간의 지위를 설정해야 한다는 것이다. 권리의 객체성을 부여하든 권리의 주체성을 부여하든 이것은 복제인간의 출현을 기대하여 우리의 품으로 맞이하자는 취지이기 보다는 자연인의 기존질서를 고수하기 위한 우리 스스로의 과제라는 것이다. 생명복제 기술로 인하여 복제인간은 우리 인류가 출현 가능하게 했다는 것이며, 역시 우리들의 총화로 그들을 대응해야 한다는 것이다.
인류는 다양한 언어와 문화를 가지고 있으면서도 생물학적 요소가 같기 때문인지, 정의를 추구하고 선과 악을 구별하는가 하면, 인류애적인 상호 교감도 할 수 있는 것 같다. 그러한 동질감적 요소는 21세기에 접어들면서 각종 첨단과학기술의 등장과 아울러 생명·유전공학 시대의 장을 열게 되기에 이르렀다. 다시 말하면 그러한 과학기술이 가져다 줄 새로운 문명에 앞서 가치, 윤리, 법적 개념이 혼선을 빚기 시작한 것이다. 하지만 과거의 윤리적 관념이나 미래에 대한 막연한 두려움이 생명·유전공학의 진보에 제동을 걸어서는 안 되는 것이며 이제는 준비하고 맞이해야 한다는 것이다. 특히나 인간복제와 관련해서는 법률적 관점에 초점을 맞추기 보다는 인간의 정체성 문제와 종교, 윤리적 관점에서 많은 논란이 일고 있다. 우리나라를 비롯해 많은 나라들이 생명윤리에 관한 법률을 제정하고 개정하고 있으나, 사회적, 법률적 대안 없이 인간복제를 금지시키는 추세로 일관하고 있는 것이다. 하지만 다가올 조만간의 미래에 있어 어떤 위험과 어떤 이익을 위해 충분히 재고되어야 하며 이제는 그 충격과 혼란에 대응해야 된다는 것이다. 많은 사람들은 복제인간에 대한 찬반의 여론과는 상관없이 멀지않은 미래에 복제인간의 출현을 맞이하리라고 들 생각하고 있다. 그러나 자연인 고유의 정체성 등을 이유로 복제인간의 출현은 반대 하면서도 생명 복제술의 그 성과는 이용 하겠다고 한다. 이런 모순된 속에서도 분명한 것은 합법적이든 음 성적이든 인간의 탐욕과 탐구가 생명공학기술의 접목과 더블어 결국 복제인간을 출현시킨다는 것이며, 기존법제의 유추적용을 하든지 아니면 새로운 법제의 입안으로 그들 복제인간의 지위를 설정해야 한다는 것이다. 권리의 객체성을 부여하든 권리의 주체성을 부여하든 이것은 복제인간의 출현을 기대하여 우리의 품으로 맞이하자는 취지이기 보다는 자연인의 기존질서를 고수하기 위한 우리 스스로의 과제라는 것이다. 생명복제 기술로 인하여 복제인간은 우리 인류가 출현 가능하게 했다는 것이며, 역시 우리들의 총화로 그들을 대응해야 한다는 것이다.
Perhaps it's due to that biological elements of dielectric substance are same that humanity that possess diverse language and culture pursues justice and distinguishes right from wrong, and that we are able to share reciprocal and sympathy much like love for hum anity. After 21st century, these homo...
Perhaps it's due to that biological elements of dielectric substance are same that humanity that possess diverse language and culture pursues justice and distinguishes right from wrong, and that we are able to share reciprocal and sympathy much like love for hum anity. After 21st century, these homogeneous elements combined with emergence of various high-technology and science, are at the brink of opening a door of age of genetic engineering. In other words, prior to new civilization which would be rendered by this science and technology, value, ethics and concept of law began to be crossed. However, past ethical idea or vague fear of the future shouldn't pose as obstacle to the progress of biotechnology and genetic engineering, and we should prepare for it and face it. Especially for human cloning, there have been numerous controversies focused on the standpoints of men's identity, religion, and ethics, rather than that of law. Despite the fact that many countries including our country have been enacting and revising laws on bioethics, they are consistently on the trend of banning human cloning without having established social and legal alternatives. However, to prepare for the future that would come sooner or later, it must be succinctly reconsidered for certain danger and certain benefits, and we should now have to deal with the entailing shock and chaos. Many people, regardless of prevailing views of pros and cons on human cloning, think that they would someday encounter advent of human cloning in the not-too-distant future. However, for the sake of natural man's inherent identity, people oppose advent of cloned person however agreeing to utilize fruits of life cloning. Amid this contradiction, apparent facts are that life cloning technology was made possible through human efforts and that this must too be dealt with their collection of talks.
Perhaps it's due to that biological elements of dielectric substance are same that humanity that possess diverse language and culture pursues justice and distinguishes right from wrong, and that we are able to share reciprocal and sympathy much like love for hum anity. After 21st century, these homogeneous elements combined with emergence of various high-technology and science, are at the brink of opening a door of age of genetic engineering. In other words, prior to new civilization which would be rendered by this science and technology, value, ethics and concept of law began to be crossed. However, past ethical idea or vague fear of the future shouldn't pose as obstacle to the progress of biotechnology and genetic engineering, and we should prepare for it and face it. Especially for human cloning, there have been numerous controversies focused on the standpoints of men's identity, religion, and ethics, rather than that of law. Despite the fact that many countries including our country have been enacting and revising laws on bioethics, they are consistently on the trend of banning human cloning without having established social and legal alternatives. However, to prepare for the future that would come sooner or later, it must be succinctly reconsidered for certain danger and certain benefits, and we should now have to deal with the entailing shock and chaos. Many people, regardless of prevailing views of pros and cons on human cloning, think that they would someday encounter advent of human cloning in the not-too-distant future. However, for the sake of natural man's inherent identity, people oppose advent of cloned person however agreeing to utilize fruits of life cloning. Amid this contradiction, apparent facts are that life cloning technology was made possible through human efforts and that this must too be dealt with their collection of talks.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.