수사와 관련되어 Polygraph 검사는 날로 증가되고 있는 실정이나, 다른 뒷받침되는 증거자료가 없는 경우 단지 참고자료에 그치는 것이 현실이다. 오류가능성을 염두에 둔 법원의 선택이기도 하지만, Polygraph의 정확도가 어느 정도인지 객관적 자료로 드러내 보이기 어려운 점 때문이기도 하다. 실험을 통해 Polygraph의 정확도를 확인하기 어렵다. 실험대상자를 직접 죄를 저지른 사람의 심리상태와 동일하게 조성할 수 없기 때문이다. 결국 검사받은 피검사자나 사건 당사자의 자백 외에는 검사결과의 적중여부를 확인할 방법이 적어,...
수사와 관련되어 Polygraph 검사는 날로 증가되고 있는 실정이나, 다른 뒷받침되는 증거자료가 없는 경우 단지 참고자료에 그치는 것이 현실이다. 오류가능성을 염두에 둔 법원의 선택이기도 하지만, Polygraph의 정확도가 어느 정도인지 객관적 자료로 드러내 보이기 어려운 점 때문이기도 하다. 실험을 통해 Polygraph의 정확도를 확인하기 어렵다. 실험대상자를 직접 죄를 저지른 사람의 심리상태와 동일하게 조성할 수 없기 때문이다. 결국 검사받은 피검사자나 사건 당사자의 자백 외에는 검사결과의 적중여부를 확인할 방법이 적어, 목격자 보다는 더 믿을 수 있는 장비임에도 Polygraph를 신뢰하지 못하고 있는 것이다. 본 연구에서는 Polygraph 검사결과 거짓으로 반응한 피검사자가 그 후 범죄사실을 자백하였거나, 피검사자가 진실로 반응하여 관련사건의 상대방은 거짓으로 추정되었던 자가 수사과정에 범죄사실을 자백하여 검사결과가 당사자들로부터 확인된 사건만을 대상으로 분석 해 본 결과, 총 31명 중 판단불능을 보였던 2명(6.45%)을 제외한 나머지 29명(93.55%)은 모두 검사결과와 일치됨을 알 수 있었다. 판단불능으로 검사된 2명은 거짓을 밝혀내지는 못하였으나, 사실과 상반된 반응은 아니므로 Polygraph 검사결과는 믿을 만 하다는 것이다. 물론 자백에는 보다 이로운 상황으로 유도하기 위한 허위가 있을 수 있고 자백하지 않아 연구대상에서 제외된 사건 중에는 여러 가지 증거자료나 정황으로 보아 오류가 났다고 볼 수 있는 경우도 있으므로, 이 연구결과만을 근거로 Polygraph 신뢰정도에 대해 단정하기는 어렵다. 모든 기계장비가 100% 완전무결할 수는 없고, 더구나 Polygraph는 생존한 사람의 수시로 변화하는 심리생리현상을 측정하는 장비임에도 정확도가 대단히 높은 것은 틀림이 없으므로 형사소송절차에서 증거능력을 인정하거나, 증거자료가 없는 심야의 교통사고 등에 제한적으로 증거능력을 인정하는 것도 고려해볼 필요가 있고, 민사소송절차에서는 증거로 채택하여 억울한 사람을 줄이는 방향으로 나아가길 기대한다.
수사와 관련되어 Polygraph 검사는 날로 증가되고 있는 실정이나, 다른 뒷받침되는 증거자료가 없는 경우 단지 참고자료에 그치는 것이 현실이다. 오류가능성을 염두에 둔 법원의 선택이기도 하지만, Polygraph의 정확도가 어느 정도인지 객관적 자료로 드러내 보이기 어려운 점 때문이기도 하다. 실험을 통해 Polygraph의 정확도를 확인하기 어렵다. 실험대상자를 직접 죄를 저지른 사람의 심리상태와 동일하게 조성할 수 없기 때문이다. 결국 검사받은 피검사자나 사건 당사자의 자백 외에는 검사결과의 적중여부를 확인할 방법이 적어, 목격자 보다는 더 믿을 수 있는 장비임에도 Polygraph를 신뢰하지 못하고 있는 것이다. 본 연구에서는 Polygraph 검사결과 거짓으로 반응한 피검사자가 그 후 범죄사실을 자백하였거나, 피검사자가 진실로 반응하여 관련사건의 상대방은 거짓으로 추정되었던 자가 수사과정에 범죄사실을 자백하여 검사결과가 당사자들로부터 확인된 사건만을 대상으로 분석 해 본 결과, 총 31명 중 판단불능을 보였던 2명(6.45%)을 제외한 나머지 29명(93.55%)은 모두 검사결과와 일치됨을 알 수 있었다. 판단불능으로 검사된 2명은 거짓을 밝혀내지는 못하였으나, 사실과 상반된 반응은 아니므로 Polygraph 검사결과는 믿을 만 하다는 것이다. 물론 자백에는 보다 이로운 상황으로 유도하기 위한 허위가 있을 수 있고 자백하지 않아 연구대상에서 제외된 사건 중에는 여러 가지 증거자료나 정황으로 보아 오류가 났다고 볼 수 있는 경우도 있으므로, 이 연구결과만을 근거로 Polygraph 신뢰정도에 대해 단정하기는 어렵다. 모든 기계장비가 100% 완전무결할 수는 없고, 더구나 Polygraph는 생존한 사람의 수시로 변화하는 심리생리현상을 측정하는 장비임에도 정확도가 대단히 높은 것은 틀림이 없으므로 형사소송절차에서 증거능력을 인정하거나, 증거자료가 없는 심야의 교통사고 등에 제한적으로 증거능력을 인정하는 것도 고려해볼 필요가 있고, 민사소송절차에서는 증거로 채택하여 억울한 사람을 줄이는 방향으로 나아가길 기대한다.
Although the polygraph test are continually increasing in relations to investigations, it is the reality that such tests without other supporting evidences ends up being only reference materials. It is the choice that the court of law makes with concerns for possibility of error, it is also due to t...
Although the polygraph test are continually increasing in relations to investigations, it is the reality that such tests without other supporting evidences ends up being only reference materials. It is the choice that the court of law makes with concerns for possibility of error, it is also due to the difficulties in illustrating the level of accuracy of polygraph as objective information. It is difficult to verify the level of accuracy of polygraph through experiments because it is not possible to establish same psychophysiological status of those who has committed crimes in experimental subjects. Unfortunatey, the polygraph, although it is an apparatus with greater reliability than eyewitness account, is not being trusted as the confession of the subject completed polygraph test and that of the opposite person concerned of the case. Because it is difficult to ascertain clearly the accuracy of the polygraph test. In this study, both the cases deceptive subjects who completed polygraph test confessing their committed crimes and the cases the opposite persons concerned who were presumed to be deceptive because of polygraph examinee's non deception indication confessing their committed crimes in the course of crime investigations were analysed. Through the analysis of these cases, it was found that the polygraph tests of 29 subjects(93.55%) out of 31 subjects, with the exception of 2 subjects(6.45%) who gave inconclusive indication response, corresponded to conclusions of investigations. It is difficult to make a conclusion on the level of reliability of polygraph only based on the results of this study because confessions of subjects would probably contain falsehood in order to induce more advantageous situation, and there also may be exist some cases(excluded from this study by reason of making no coffesions) in which there may be found errors if various evidential materials or circumstances are considered in detail. As all mechanical equipments cannot be 100% absolutely faultless and, moreover, it is certain that the level of accuracy of polygraph is very high although it is an equipment that measures the frequently changing psychophysiological conditions of living person and there are needs to recognize the evidential capacity in the criminal litigation procedure or needs to restrictively recognize the evidential capacity in the traffic accidents that almost occurs during late night in which it is rarely found evidential materials. Furthermore, it is hoped that it may be adopted as evidence in civil litigation procedures in order to reduce the number of falsely accused persons.
Although the polygraph test are continually increasing in relations to investigations, it is the reality that such tests without other supporting evidences ends up being only reference materials. It is the choice that the court of law makes with concerns for possibility of error, it is also due to the difficulties in illustrating the level of accuracy of polygraph as objective information. It is difficult to verify the level of accuracy of polygraph through experiments because it is not possible to establish same psychophysiological status of those who has committed crimes in experimental subjects. Unfortunatey, the polygraph, although it is an apparatus with greater reliability than eyewitness account, is not being trusted as the confession of the subject completed polygraph test and that of the opposite person concerned of the case. Because it is difficult to ascertain clearly the accuracy of the polygraph test. In this study, both the cases deceptive subjects who completed polygraph test confessing their committed crimes and the cases the opposite persons concerned who were presumed to be deceptive because of polygraph examinee's non deception indication confessing their committed crimes in the course of crime investigations were analysed. Through the analysis of these cases, it was found that the polygraph tests of 29 subjects(93.55%) out of 31 subjects, with the exception of 2 subjects(6.45%) who gave inconclusive indication response, corresponded to conclusions of investigations. It is difficult to make a conclusion on the level of reliability of polygraph only based on the results of this study because confessions of subjects would probably contain falsehood in order to induce more advantageous situation, and there also may be exist some cases(excluded from this study by reason of making no coffesions) in which there may be found errors if various evidential materials or circumstances are considered in detail. As all mechanical equipments cannot be 100% absolutely faultless and, moreover, it is certain that the level of accuracy of polygraph is very high although it is an equipment that measures the frequently changing psychophysiological conditions of living person and there are needs to recognize the evidential capacity in the criminal litigation procedure or needs to restrictively recognize the evidential capacity in the traffic accidents that almost occurs during late night in which it is rarely found evidential materials. Furthermore, it is hoped that it may be adopted as evidence in civil litigation procedures in order to reduce the number of falsely accused persons.
주제어
#교통사고 사범자 거짓말탐지기 Relevance between Confession
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.