최근 들어 관심이 고조되기 시작한 거주공간, 특히 주요 건축물내에서의 실내공기오염 문제의 경우, 국내 공공연구기관 및 일부 학계와 민간협회 등을 중심으로 "실내공기 오염실태 파악을 위한 현장측정 연구", "건축자재에서의 오염물질 방출량 측정 연구" 등 실내공간 환경의 물리적 성능과 기준에 관련된 연구들이 과거에 비해 비교적 활발히 진행되고 있다. 그런데 대기 환경 중 폼알데하이드의 농도는 0.1ppm이하로 매우 낮다. 현재 건축물 내에서의 발생가능성이 높은 폼알데하이드에 대한 기존 측정 및 평가기기의 경우, 대부분 고가의 외국 기자재를 그대로 수입하여 건축물의 실내공기오염농도 및 건축자재 자체에서의 유해물질 방출량 측정 및 평가에 사용되고 있다. 현 시판 중인 외국산 고가의 장비들도 낮은 농도에서의 감지 능력이 떨어진다. 이렇게 낮은 농도로 존재하는 물질을 정성, 정량하기 위해서는 검출기에서 검출할 수 있을 정도로 충분한 양으로 농축 시키는 기술이 필요하며, 이 때 일정 농도의 폼알데하이드 가스를 순간적으로 고농도를 만들어 흡·탈착시킬 수 있는 흡착제가 필요하다. 흡착제의 선정은 폼알데하이드에 잘 흡착되는 물질과 현재 널리 사용되고 있는 물질 총 6가지(Carboxen 546, Hayesep D, Hayesep T, Porapak P, Porapak T, Tenax ...
최근 들어 관심이 고조되기 시작한 거주공간, 특히 주요 건축물내에서의 실내공기오염 문제의 경우, 국내 공공연구기관 및 일부 학계와 민간협회 등을 중심으로 "실내공기 오염실태 파악을 위한 현장측정 연구", "건축자재에서의 오염물질 방출량 측정 연구" 등 실내공간 환경의 물리적 성능과 기준에 관련된 연구들이 과거에 비해 비교적 활발히 진행되고 있다. 그런데 대기 환경 중 폼알데하이드의 농도는 0.1ppm이하로 매우 낮다. 현재 건축물 내에서의 발생가능성이 높은 폼알데하이드에 대한 기존 측정 및 평가기기의 경우, 대부분 고가의 외국 기자재를 그대로 수입하여 건축물의 실내공기오염농도 및 건축자재 자체에서의 유해물질 방출량 측정 및 평가에 사용되고 있다. 현 시판 중인 외국산 고가의 장비들도 낮은 농도에서의 감지 능력이 떨어진다. 이렇게 낮은 농도로 존재하는 물질을 정성, 정량하기 위해서는 검출기에서 검출할 수 있을 정도로 충분한 양으로 농축 시키는 기술이 필요하며, 이 때 일정 농도의 폼알데하이드 가스를 순간적으로 고농도를 만들어 흡·탈착시킬 수 있는 흡착제가 필요하다. 흡착제의 선정은 폼알데하이드에 잘 흡착되는 물질과 현재 널리 사용되고 있는 물질 총 6가지(Carboxen 546, Hayesep D, Hayesep T, Porapak P, Porapak T, Tenax TA)를 검토하였다.
본 실험에서는 매 실험 폼알데하이드 공정시험법인 DNPH 카트리지 법을 사용하기에는 측정과 분석 시 시간과 비용이 많이 소요되므로, 폼알데하이드 전기적 신호 측정기기를 사용하였다. 우선, 폼알데하이드 전기적 신호 측정기기를 공정시험법인 DNPH 카트리지 법과의 비교를 하였다. 본 연구에서 수행 한 폼알데하이드 전기적 신호 측정기기는 R²=0.96으로 그 상관성이 높았으며, 0.5ppm이상부터 감도가 좋음을 확인하였다.
총 6가지 흡착물질들이 폼알데하이드 가스와 접촉 하였을 때, Hayesep T와 Tenax TA 2가지 물질이 가장 반응성이 좋아서 이 두 물질을 이용하여 흡착제 양 변화(30, 60, 90mg)와 흡착온도(0, 10, 30℃) · 탈착온도(40, 60, 100℃) 변화 등 정밀 실험하였다. 이에 흡착 온도가 낮을수록(0℃) 흡착이 잘 되었으며, 탈착은 온도(100℃)가 높을수록 잘 되었으며, 질량이 작을수록 흡 · 탈착 시간이 빨랐다. 흡착제 30mg으로 충진 된 흡착제들을 이용하여 온도에 따른 흡착량-탈착량은 탈착온도가 낮을수록(40℃) 흡착제에 남아 있는 잔류량이 많았다. 잔류량은 Hayesep T> Porapak T> Porapak P> Tenax TA> Hayesep D 순이었다. 흡착온도가 낮을 수록(0℃), 탈착 온도가 높을수록 (100℃) 효율이 90% 이상으로 높았다.
최근 들어 관심이 고조되기 시작한 거주공간, 특히 주요 건축물내에서의 실내공기오염 문제의 경우, 국내 공공연구기관 및 일부 학계와 민간협회 등을 중심으로 "실내공기 오염실태 파악을 위한 현장측정 연구", "건축자재에서의 오염물질 방출량 측정 연구" 등 실내공간 환경의 물리적 성능과 기준에 관련된 연구들이 과거에 비해 비교적 활발히 진행되고 있다. 그런데 대기 환경 중 폼알데하이드의 농도는 0.1ppm이하로 매우 낮다. 현재 건축물 내에서의 발생가능성이 높은 폼알데하이드에 대한 기존 측정 및 평가기기의 경우, 대부분 고가의 외국 기자재를 그대로 수입하여 건축물의 실내공기오염농도 및 건축자재 자체에서의 유해물질 방출량 측정 및 평가에 사용되고 있다. 현 시판 중인 외국산 고가의 장비들도 낮은 농도에서의 감지 능력이 떨어진다. 이렇게 낮은 농도로 존재하는 물질을 정성, 정량하기 위해서는 검출기에서 검출할 수 있을 정도로 충분한 양으로 농축 시키는 기술이 필요하며, 이 때 일정 농도의 폼알데하이드 가스를 순간적으로 고농도를 만들어 흡·탈착시킬 수 있는 흡착제가 필요하다. 흡착제의 선정은 폼알데하이드에 잘 흡착되는 물질과 현재 널리 사용되고 있는 물질 총 6가지(Carboxen 546, Hayesep D, Hayesep T, Porapak P, Porapak T, Tenax TA)를 검토하였다.
본 실험에서는 매 실험 폼알데하이드 공정시험법인 DNPH 카트리지 법을 사용하기에는 측정과 분석 시 시간과 비용이 많이 소요되므로, 폼알데하이드 전기적 신호 측정기기를 사용하였다. 우선, 폼알데하이드 전기적 신호 측정기기를 공정시험법인 DNPH 카트리지 법과의 비교를 하였다. 본 연구에서 수행 한 폼알데하이드 전기적 신호 측정기기는 R²=0.96으로 그 상관성이 높았으며, 0.5ppm이상부터 감도가 좋음을 확인하였다.
총 6가지 흡착물질들이 폼알데하이드 가스와 접촉 하였을 때, Hayesep T와 Tenax TA 2가지 물질이 가장 반응성이 좋아서 이 두 물질을 이용하여 흡착제 양 변화(30, 60, 90mg)와 흡착온도(0, 10, 30℃) · 탈착온도(40, 60, 100℃) 변화 등 정밀 실험하였다. 이에 흡착 온도가 낮을수록(0℃) 흡착이 잘 되었으며, 탈착은 온도(100℃)가 높을수록 잘 되었으며, 질량이 작을수록 흡 · 탈착 시간이 빨랐다. 흡착제 30mg으로 충진 된 흡착제들을 이용하여 온도에 따른 흡착량-탈착량은 탈착온도가 낮을수록(40℃) 흡착제에 남아 있는 잔류량이 많았다. 잔류량은 Hayesep T> Porapak T> Porapak P> Tenax TA> Hayesep D 순이었다. 흡착온도가 낮을 수록(0℃), 탈착 온도가 높을수록 (100℃) 효율이 90% 이상으로 높았다.
Recently as the design for the quality of residential environment increase, the Sick House Syndrome due to poor indoor air quality of newly constructed houses has become a major concern in Korea. Solutions for indoor air problems in new houses include eliminating or controlling emission of building ...
Recently as the design for the quality of residential environment increase, the Sick House Syndrome due to poor indoor air quality of newly constructed houses has become a major concern in Korea. Solutions for indoor air problems in new houses include eliminating or controlling emission of building materials, increasing ventilation, and air cleaning by physical or chemical treatment. Building professionals including architects and construction engineers normally take multiple option appropriate in the building life cycle such as design, construction, or occupancy.
For most indoor air pollution problems in new houses, source control is considered to be the primary effective solution. It is usually recommended as the top priority in indoor air quality management manuals and guidelines. However, the application of source control may not be always possible for buildings at the pre-occupancy stage when building material is already installed. Only limited solutions, such as increasing air changes by natural or mechanical ventilation and cleaning indoor air by formaldehyde removal, can be applied.
Formaldehyde concentration is very low in the air.(about 1ppm) The concentration method is that detection method for using detection. It is possible that quantitative and qualitative analysis. In this time concentration method is needed adsorbents.
The methodology was investigated with a wide range of different adsorbents which are commercially available, and have been requently adopted for the measurement of formaldehyde. A total of 6 adsorbents were tested in this study : Carboxen 546, Hayesep D, Hayesep T, Porapak P, Porapak T, Tenax TA.
In this study formaldehyde gas measured for using formaldehyde portable instrument cause that is useful economically and time. We need comparison of formaldehyde portable instrument and DNPH carteredge method. The result is trend line R²=0.96 and good sensitivity above 0.5ppm.
Hayesep T and Tenax TA of total 6 adsorbents is shown good reaction to formaldehyde gas. Two materials are studied different volume(30mg, 60mg, 90mg), adsorbent temperature(0℃, 10℃, 30℃) and dsorbent temperature(40℃, 60℃, 100℃).
Recently as the design for the quality of residential environment increase, the Sick House Syndrome due to poor indoor air quality of newly constructed houses has become a major concern in Korea. Solutions for indoor air problems in new houses include eliminating or controlling emission of building materials, increasing ventilation, and air cleaning by physical or chemical treatment. Building professionals including architects and construction engineers normally take multiple option appropriate in the building life cycle such as design, construction, or occupancy.
For most indoor air pollution problems in new houses, source control is considered to be the primary effective solution. It is usually recommended as the top priority in indoor air quality management manuals and guidelines. However, the application of source control may not be always possible for buildings at the pre-occupancy stage when building material is already installed. Only limited solutions, such as increasing air changes by natural or mechanical ventilation and cleaning indoor air by formaldehyde removal, can be applied.
Formaldehyde concentration is very low in the air.(about 1ppm) The concentration method is that detection method for using detection. It is possible that quantitative and qualitative analysis. In this time concentration method is needed adsorbents.
The methodology was investigated with a wide range of different adsorbents which are commercially available, and have been requently adopted for the measurement of formaldehyde. A total of 6 adsorbents were tested in this study : Carboxen 546, Hayesep D, Hayesep T, Porapak P, Porapak T, Tenax TA.
In this study formaldehyde gas measured for using formaldehyde portable instrument cause that is useful economically and time. We need comparison of formaldehyde portable instrument and DNPH carteredge method. The result is trend line R²=0.96 and good sensitivity above 0.5ppm.
Hayesep T and Tenax TA of total 6 adsorbents is shown good reaction to formaldehyde gas. Two materials are studied different volume(30mg, 60mg, 90mg), adsorbent temperature(0℃, 10℃, 30℃) and dsorbent temperature(40℃, 60℃, 100℃).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.