[학위논문]Study on the Population Monitoring Techniques and Chemical Susceptibility of Ectoparasitic Mite, Varroa destructor Anderson and Trueman (Mesostigmata: Varroidae) in Honeybee (Apis mellifera L.) : 꿀벌의 외부기생성 응애인 꿀벌응애 개체군 모니터링 기법과 약제 감수성에 관한 연구원문보기
우리나라에 서식 분포하는 꿀벌응애류 중 꿀벌에 피해를 주는 응애류는 꿀벌응애, 작은꿀벌응애, 중국가시응애가 있다. 이중 꿀벌응애는 양봉산업에서 가장 심각한 해충이다. 꿀벌응애는 처음 인도네시아 Java 섬에서 동양종꿀벌에서 처음 발견된 꿀벌 외부기생성응애로 현재는 서양종꿀벌로 옮겨 기생한 이후 세계 여러 나라에 분포, 확대되었으며 현재는 호주 등 몇몇 국가를 제외하고는 전 세계에 널리 분포하며 양봉산업에 심각한 피해를 주고 있다. 우리나라에서는 1950년 경남 마산에서 처음 발견된 이후 전국적으로 분포, 발생하고 있다. 꿀벌응애에 대한 관리를 위해 우선 모니터링 기법을 선별 평가였으며, 다음으로 최근 사용되고 있는 화학적 약제들에 대한 효율을 평가였다. 꿀벌응애 ...
우리나라에 서식 분포하는 꿀벌응애류 중 꿀벌에 피해를 주는 응애류는 꿀벌응애, 작은꿀벌응애, 중국가시응애가 있다. 이중 꿀벌응애는 양봉산업에서 가장 심각한 해충이다. 꿀벌응애는 처음 인도네시아 Java 섬에서 동양종꿀벌에서 처음 발견된 꿀벌 외부기생성응애로 현재는 서양종꿀벌로 옮겨 기생한 이후 세계 여러 나라에 분포, 확대되었으며 현재는 호주 등 몇몇 국가를 제외하고는 전 세계에 널리 분포하며 양봉산업에 심각한 피해를 주고 있다. 우리나라에서는 1950년 경남 마산에서 처음 발견된 이후 전국적으로 분포, 발생하고 있다. 꿀벌응애에 대한 관리를 위해 우선 모니터링 기법을 선별 평가였으며, 다음으로 최근 사용되고 있는 화학적 약제들에 대한 효율을 평가였다. 꿀벌응애 개체군 모니터링 기법에서는 효율적인 모니터링 기법 선발과 이를 통해 꿀벌응애의 공간적 분포와 경제적피해수준과 경제적피해허용수준을 평가하였다. 꿀벌응애의 벌통내 공간적 분포에서는 단상과 계상을 비교한 결과 서로 동일한 분포를 나타냈으며, 수평적 가로 분포를 비교한 결과 소비의 안장, 중간장, 바깥장 역시 동일하게 분포하였다. 수평적 세로 분포에서는 중심구역에서 가장 많은 분포를 나타냈으며, 가장자리로 갈수록 꿀벌응애의 분포가 낮아졌다. 꿀벌응애의 경제적피해수준은 설탕법을 이용했을 경우 22마리, 시트지법은 12마리로 조사되었다. 또한 경제적피해허용수준은 설탕법의 경우 11마리, 시트지법의 경우6마리로 조사되었다. 꿀벌응애 개체군 모니터링 기법 비교에서는 설탕법이 시트지법보다 모든 측면에서 높은 효율을 보였으므로 설탕법이 꿀벌응애에 대한 모니터링 기법으로 적합한 것으로 평가되었다. 꿀벌응애 방제 약제들에 대한 약제 효율 평가 결과 전체 봉군 처리 실험에서는coumaphos가 67%, tau-fluvalinate 1와 flumethrin 이 35%, tau-fluvalinate 2가 21%, amitraz가 51%, and flavonoid+citric acid가 41%, 무처리에서 7%의 효율을 보였다. 또한 간이 생물검정법에서는 tau-fluvalinate 1이 70%, tau-fluvalinate 2가 39%, flumethrin가 41%, amitraz 78, coumaphos가 22%, flavonoid+citric acid가 101%, 무처리 경우 1.7의 효율이 보였다. 또한 친환경 약제로 알려진 약제들의 효율은 개미산이 89%, 옥살산이 27%, 티몰이 89%, cymiazole hydrochloride이 51%, 목초액이 3.5%로 나타났다. 전체봉군과 간이 생물검정법을 통해 저항성 모니터링 기법으로써의 효율적 측면을 비교한 결과 간이 생물검정법이 모든 측면에서 효율이 높았다.
우리나라에 서식 분포하는 꿀벌응애류 중 꿀벌에 피해를 주는 응애류는 꿀벌응애, 작은꿀벌응애, 중국가시응애가 있다. 이중 꿀벌응애는 양봉산업에서 가장 심각한 해충이다. 꿀벌응애는 처음 인도네시아 Java 섬에서 동양종꿀벌에서 처음 발견된 꿀벌 외부기생성응애로 현재는 서양종꿀벌로 옮겨 기생한 이후 세계 여러 나라에 분포, 확대되었으며 현재는 호주 등 몇몇 국가를 제외하고는 전 세계에 널리 분포하며 양봉산업에 심각한 피해를 주고 있다. 우리나라에서는 1950년 경남 마산에서 처음 발견된 이후 전국적으로 분포, 발생하고 있다. 꿀벌응애에 대한 관리를 위해 우선 모니터링 기법을 선별 평가였으며, 다음으로 최근 사용되고 있는 화학적 약제들에 대한 효율을 평가였다. 꿀벌응애 개체군 모니터링 기법에서는 효율적인 모니터링 기법 선발과 이를 통해 꿀벌응애의 공간적 분포와 경제적피해수준과 경제적피해허용수준을 평가하였다. 꿀벌응애의 벌통내 공간적 분포에서는 단상과 계상을 비교한 결과 서로 동일한 분포를 나타냈으며, 수평적 가로 분포를 비교한 결과 소비의 안장, 중간장, 바깥장 역시 동일하게 분포하였다. 수평적 세로 분포에서는 중심구역에서 가장 많은 분포를 나타냈으며, 가장자리로 갈수록 꿀벌응애의 분포가 낮아졌다. 꿀벌응애의 경제적피해수준은 설탕법을 이용했을 경우 22마리, 시트지법은 12마리로 조사되었다. 또한 경제적피해허용수준은 설탕법의 경우 11마리, 시트지법의 경우6마리로 조사되었다. 꿀벌응애 개체군 모니터링 기법 비교에서는 설탕법이 시트지법보다 모든 측면에서 높은 효율을 보였으므로 설탕법이 꿀벌응애에 대한 모니터링 기법으로 적합한 것으로 평가되었다. 꿀벌응애 방제 약제들에 대한 약제 효율 평가 결과 전체 봉군 처리 실험에서는coumaphos가 67%, tau-fluvalinate 1와 flumethrin 이 35%, tau-fluvalinate 2가 21%, amitraz가 51%, and flavonoid+citric acid가 41%, 무처리에서 7%의 효율을 보였다. 또한 간이 생물검정법에서는 tau-fluvalinate 1이 70%, tau-fluvalinate 2가 39%, flumethrin가 41%, amitraz 78, coumaphos가 22%, flavonoid+citric acid가 101%, 무처리 경우 1.7의 효율이 보였다. 또한 친환경 약제로 알려진 약제들의 효율은 개미산이 89%, 옥살산이 27%, 티몰이 89%, cymiazole hydrochloride이 51%, 목초액이 3.5%로 나타났다. 전체봉군과 간이 생물검정법을 통해 저항성 모니터링 기법으로써의 효율적 측면을 비교한 결과 간이 생물검정법이 모든 측면에서 효율이 높았다.
The ectoparasite mite Varroa destructor is the most serious pest of the honeybee Apis mellifera L. worldwide. Control of V. destructor is now a major issue for the beekeeping industry in Korea. Most of the beekeepers are controlling the mites using conventional methods based on previous experience a...
The ectoparasite mite Varroa destructor is the most serious pest of the honeybee Apis mellifera L. worldwide. Control of V. destructor is now a major issue for the beekeeping industry in Korea. Most of the beekeepers are controlling the mites using conventional methods based on previous experience and calendar-based application of chemicals. In this study, we compared the sugar shaking and sticky board method for easy, precise, and efficient monitoring. Also, vertical and horizontal distribution of varroa mites in a hive was compared. At the same time, the economic injury level and action threshold were estimated based on colony behavior along with mite densities. In addition to that, efficacy of the currently used chemicals against the varroa mites were also evaluated by the whole hive and bioassay kit methods.
Sugar shake method was more sensitive, reliable and efficient to cost and labor for monitoring varroa mites. Between the two methods, mite densities were significantly correlated with r2= 0.815. Between the bottom and super chamber of the hive, mite densities were not different. Even though there was no difference of mite densities on each comb, mite densities were significantly higher in the middle part of the comb. Economic injury level of varroa mite in hive, which were estimated as the density when the honeybee population started to decline was 22 per 100 bees for sugar shake and 12 per day for sticky board. The action threshold was 11 per 100 bees for sugar shaking and 6 per day for sticky board, respectively.
Chemical efficacy measured by bioassay kit treatment in the commercial apiaries showed tau-fluvalinate 1, tau-fluvalinate 2, flumethrin, amitraz, coumaphos and flavonoid+citric acid showed 70%, 39%, 41%, 78%, 22% and 1.18% efficacy, respectively. On the other hand, control treatment showed 1.75% whereas formic acid, oxalic acid, thymol, cymiazole hydrochloride, inorganic compounds showed 89%, 27%, 89%, 51% and 3.5% efficacy, respectively. On the basis of these results, it can be concluded that the bioassay kit method functioning as a sensitive and appropriate kit for the detection of chemical efficacy.
The ectoparasite mite Varroa destructor is the most serious pest of the honeybee Apis mellifera L. worldwide. Control of V. destructor is now a major issue for the beekeeping industry in Korea. Most of the beekeepers are controlling the mites using conventional methods based on previous experience and calendar-based application of chemicals. In this study, we compared the sugar shaking and sticky board method for easy, precise, and efficient monitoring. Also, vertical and horizontal distribution of varroa mites in a hive was compared. At the same time, the economic injury level and action threshold were estimated based on colony behavior along with mite densities. In addition to that, efficacy of the currently used chemicals against the varroa mites were also evaluated by the whole hive and bioassay kit methods.
Sugar shake method was more sensitive, reliable and efficient to cost and labor for monitoring varroa mites. Between the two methods, mite densities were significantly correlated with r2= 0.815. Between the bottom and super chamber of the hive, mite densities were not different. Even though there was no difference of mite densities on each comb, mite densities were significantly higher in the middle part of the comb. Economic injury level of varroa mite in hive, which were estimated as the density when the honeybee population started to decline was 22 per 100 bees for sugar shake and 12 per day for sticky board. The action threshold was 11 per 100 bees for sugar shaking and 6 per day for sticky board, respectively.
Chemical efficacy measured by bioassay kit treatment in the commercial apiaries showed tau-fluvalinate 1, tau-fluvalinate 2, flumethrin, amitraz, coumaphos and flavonoid+citric acid showed 70%, 39%, 41%, 78%, 22% and 1.18% efficacy, respectively. On the other hand, control treatment showed 1.75% whereas formic acid, oxalic acid, thymol, cymiazole hydrochloride, inorganic compounds showed 89%, 27%, 89%, 51% and 3.5% efficacy, respectively. On the basis of these results, it can be concluded that the bioassay kit method functioning as a sensitive and appropriate kit for the detection of chemical efficacy.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.