최근 2007년 1월～2008년 6월에 발생한 한반도(33°N～42°N, 123°E～132°E)의 미소지진(2.0≤M≤4.8) 자료를 분석하여 P파 초동 극성과 SH파 초동 극성 및 SH/P 진폭비를 이용하여 지진 발생시 진원에서의 단층면해를 구하고자 하였으며 이때 사용되는 지각 속도 구조 모델의 차이에 따라 계산되는 단층면해의 차이도 확인해 보았다. 본 연구에서 제시한 단층면해는 기상청(KMA), 한국지질자원연구원(KIGAM), 원자력안전기술원(...
최근 2007년 1월～2008년 6월에 발생한 한반도(33°N～42°N, 123°E～132°E)의 미소지진(2.0≤M≤4.8) 자료를 분석하여 P파 초동 극성과 SH파 초동 극성 및 SH/P 진폭비를 이용하여 지진 발생시 진원에서의 단층면해를 구하고자 하였으며 이때 사용되는 지각 속도 구조 모델의 차이에 따라 계산되는 단층면해의 차이도 확인해 보았다. 본 연구에서 제시한 단층면해는 기상청(KMA), 한국지질자원연구원(KIGAM), 원자력안전기술원(KINS)에서 운영하는 관측망의 지진파형자료를 이용하여 FOCMEC(FOCal MEChanismdetermination) 프로그램 (Snoke, 2000)으로 구하였다. 여기에 사용된 지각 속도 구조 모델은 김성균(1995) 모델과 Chang and Baag (2006)이다. 2007년 1월～2008년 6월에 발생한 총 61개의 지진 중 규모가 작고 잡음이 커서 P파 초동을 분석하기 어려운 지진을 제외한 43개의 지진에 대한 단층면해를 분석한 결과, 진앙의 분포를 크게 세 부분으로 나눌 수 있는데, 중부 지역은 주향이동 단층과 역단층성 주향이동 단층 운동이 우세하고 P축과 T축은 대부분 동북동-서남서와 북북서-남남동 방향을, 동해 지역은 역단층과 주향이동성 역단층 운동이 우세하고 P축은 서북서-동남동 또는 북서-남동 방향을 보였으며, 남부 및 남서부 지역은 여러 형태의 단층 운동이 나타났다. 대부분의 지진은 NNE-SSW 또는 WNW-ESE 방향의 주향이동단층운동이 우세한 단층운동의 특성을 나타낸다. 주향이동 단층운동을 일으킨 것으로 추정되는 주 압축 응력 방향은 NE-SW 또는 ENE-WSW 방향으로 나타나고 있으며 이는 한반도 내의 주요 지진에 대해 구해진 주응력장의 방향과 유사함을 보인다.
최근 2007년 1월～2008년 6월에 발생한 한반도(33°N～42°N, 123°E～132°E)의 미소지진(2.0≤M≤4.8) 자료를 분석하여 P파 초동 극성과 SH파 초동 극성 및 SH/P 진폭비를 이용하여 지진 발생시 진원에서의 단층면해를 구하고자 하였으며 이때 사용되는 지각 속도 구조 모델의 차이에 따라 계산되는 단층면해의 차이도 확인해 보았다. 본 연구에서 제시한 단층면해는 기상청(KMA), 한국지질자원연구원(KIGAM), 원자력안전기술원(KINS)에서 운영하는 관측망의 지진파형자료를 이용하여 FOCMEC(FOCal MEChanism determination) 프로그램 (Snoke, 2000)으로 구하였다. 여기에 사용된 지각 속도 구조 모델은 김성균(1995) 모델과 Chang and Baag (2006)이다. 2007년 1월～2008년 6월에 발생한 총 61개의 지진 중 규모가 작고 잡음이 커서 P파 초동을 분석하기 어려운 지진을 제외한 43개의 지진에 대한 단층면해를 분석한 결과, 진앙의 분포를 크게 세 부분으로 나눌 수 있는데, 중부 지역은 주향이동 단층과 역단층성 주향이동 단층 운동이 우세하고 P축과 T축은 대부분 동북동-서남서와 북북서-남남동 방향을, 동해 지역은 역단층과 주향이동성 역단층 운동이 우세하고 P축은 서북서-동남동 또는 북서-남동 방향을 보였으며, 남부 및 남서부 지역은 여러 형태의 단층 운동이 나타났다. 대부분의 지진은 NNE-SSW 또는 WNW-ESE 방향의 주향이동단층운동이 우세한 단층운동의 특성을 나타낸다. 주향이동 단층운동을 일으킨 것으로 추정되는 주 압축 응력 방향은 NE-SW 또는 ENE-WSW 방향으로 나타나고 있으며 이는 한반도 내의 주요 지진에 대해 구해진 주응력장의 방향과 유사함을 보인다.
The records of the recent fourty three earthquakes occurred in the Korea Peninsula(33°N～342N, 123°E～132°E) were analyzed. The analysis is based on the waveform data from seismic networks of Korea Meteorological Administration (KMA), Korea Institute of Geoscience and Mineral resources (KIGAM) and Kor...
The records of the recent fourty three earthquakes occurred in the Korea Peninsula(33°N～342N, 123°E～132°E) were analyzed. The analysis is based on the waveform data from seismic networks of Korea Meteorological Administration (KMA), Korea Institute of Geoscience and Mineral resources (KIGAM) and Korea Institute of Nuclear Safety (KINS). Focal mechanism solutions were obtained from P wave polarities, SH wave polarities, SH/P wave polarities and ratios. It was confirmed that focal mechanism solution for each event depends on the crust velocity structure in the East Sea. Focal mechanism solutions were obtained from FOCMEC(FOCal MEChanism determination) program (Snoke, 2000). The crust velocity structure models used in this study are Kim(1995) and Chang and Baag(2006) model. From the result of the focal mechanism solutions for 43 events, epicentral location divided into three groups. Focal mechanism solutions in the central part show strike-slip fault, strike-slip fault with reverse component dominantly. The P-and T-axes trend are ENE-WSW and NNW-SSE, respectively. Focal mechanism solutions in the East Sea show reverse fault and reverse fault with strike-slip component dominantly. The P-axes trend are WNW-ESE or NW-SE, respectively. Focal mechanism solutions in the southern and southwestern part show diverse fault movements. The main compressional stress field trend which caused these fault movements is ENE-WSW direction. It is similar to the main compressional stress field trend which controls the Korea Peninsula.
The records of the recent fourty three earthquakes occurred in the Korea Peninsula(33°N～342N, 123°E～132°E) were analyzed. The analysis is based on the waveform data from seismic networks of Korea Meteorological Administration (KMA), Korea Institute of Geoscience and Mineral resources (KIGAM) and Korea Institute of Nuclear Safety (KINS). Focal mechanism solutions were obtained from P wave polarities, SH wave polarities, SH/P wave polarities and ratios. It was confirmed that focal mechanism solution for each event depends on the crust velocity structure in the East Sea. Focal mechanism solutions were obtained from FOCMEC(FOCal MEChanism determination) program (Snoke, 2000). The crust velocity structure models used in this study are Kim(1995) and Chang and Baag(2006) model. From the result of the focal mechanism solutions for 43 events, epicentral location divided into three groups. Focal mechanism solutions in the central part show strike-slip fault, strike-slip fault with reverse component dominantly. The P-and T-axes trend are ENE-WSW and NNW-SSE, respectively. Focal mechanism solutions in the East Sea show reverse fault and reverse fault with strike-slip component dominantly. The P-axes trend are WNW-ESE or NW-SE, respectively. Focal mechanism solutions in the southern and southwestern part show diverse fault movements. The main compressional stress field trend which caused these fault movements is ENE-WSW direction. It is similar to the main compressional stress field trend which controls the Korea Peninsula.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.