제약기업이 보유한 기술은 연구개발과정이 정부의 규제하에 진행되며 여러 임상단계를 거치게 된다. 제약기술은 장기간의 연구개발기간이 필요하고 투자비용 또한 막대하다. 또 임상단계별 성공여부에 대한 불확실성이 크다. 따라서 제약기술의 가치평가를 위해서는 일반적인 기술들의 가치평가 보다 더욱 정교화된 가치평가방법론이 필요하다.기본적으로 기술의 가치평가시에는 평가자의 주관적 판단과 수많은 가정이 전제되며 이는 평가 결과의 객관성과 신뢰성을 떨어뜨리는 주요한 원인이 된다. 그러므로 보다 객관성이고 신뢰성있는 결과를 얻기 위해서는 평가자의 주관성, 가정 전제 등을 최소화시켜 불확실성을 낮추는 것이 바람직하다.본 연구에서는 제약기술의 가치평가를 위한 핵심 요소로서 대상 기술이 적용될 적응증과 연구개발단계를 선정하고 신뢰성있는 자료에 기초하여 정량적 ...
제약기업이 보유한 기술은 연구개발과정이 정부의 규제하에 진행되며 여러 임상단계를 거치게 된다. 제약기술은 장기간의 연구개발기간이 필요하고 투자비용 또한 막대하다. 또 임상단계별 성공여부에 대한 불확실성이 크다. 따라서 제약기술의 가치평가를 위해서는 일반적인 기술들의 가치평가 보다 더욱 정교화된 가치평가방법론이 필요하다.기본적으로 기술의 가치평가시에는 평가자의 주관적 판단과 수많은 가정이 전제되며 이는 평가 결과의 객관성과 신뢰성을 떨어뜨리는 주요한 원인이 된다. 그러므로 보다 객관성이고 신뢰성있는 결과를 얻기 위해서는 평가자의 주관성, 가정 전제 등을 최소화시켜 불확실성을 낮추는 것이 바람직하다.본 연구에서는 제약기술의 가치평가를 위한 핵심 요소로서 대상 기술이 적용될 적응증과 연구개발단계를 선정하고 신뢰성있는 자료에 기초하여 정량적 계층분석방법을 수행하였다. 계층분석방법을 위해 595,277건의 임상자료를 23가지 적응증으로 분류하고 연구개발단계를 5가지로 구분하여 각각 쌍대비교를 반복적으로 수행함으로써 적응증분류별 및 연구개발단계별 상대적인 가중치 비율을 얻었다.본 연구에 따른 상대적 가중치 비율은 대상기술의 가치평가시 가치조정 단계에서 유용하게 활용될 수 있으며 이러한 가치조정으로 인해 가치결론의 객관성 및 신뢰성이 제고될 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구에서 제공하는 상대적 가중치 비율은 제약기업이 보유한 기술의 가치평가를 위한 의사결정지표로서 유용하게 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
제약기업이 보유한 기술은 연구개발과정이 정부의 규제하에 진행되며 여러 임상단계를 거치게 된다. 제약기술은 장기간의 연구개발기간이 필요하고 투자비용 또한 막대하다. 또 임상단계별 성공여부에 대한 불확실성이 크다. 따라서 제약기술의 가치평가를 위해서는 일반적인 기술들의 가치평가 보다 더욱 정교화된 가치평가방법론이 필요하다.기본적으로 기술의 가치평가시에는 평가자의 주관적 판단과 수많은 가정이 전제되며 이는 평가 결과의 객관성과 신뢰성을 떨어뜨리는 주요한 원인이 된다. 그러므로 보다 객관성이고 신뢰성있는 결과를 얻기 위해서는 평가자의 주관성, 가정 전제 등을 최소화시켜 불확실성을 낮추는 것이 바람직하다.본 연구에서는 제약기술의 가치평가를 위한 핵심 요소로서 대상 기술이 적용될 적응증과 연구개발단계를 선정하고 신뢰성있는 자료에 기초하여 정량적 계층분석방법을 수행하였다. 계층분석방법을 위해 595,277건의 임상자료를 23가지 적응증으로 분류하고 연구개발단계를 5가지로 구분하여 각각 쌍대비교를 반복적으로 수행함으로써 적응증분류별 및 연구개발단계별 상대적인 가중치 비율을 얻었다.본 연구에 따른 상대적 가중치 비율은 대상기술의 가치평가시 가치조정 단계에서 유용하게 활용될 수 있으며 이러한 가치조정으로 인해 가치결론의 객관성 및 신뢰성이 제고될 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구에서 제공하는 상대적 가중치 비율은 제약기업이 보유한 기술의 가치평가를 위한 의사결정지표로서 유용하게 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
The technologies owned by the pharmaceutical companies are the results of the long R&D processes controlled by the government as well as the results of several clinical trials. Pharmaceutical technologies require long R&D efforts and huge investments. In addition, whether they will be successfully t...
The technologies owned by the pharmaceutical companies are the results of the long R&D processes controlled by the government as well as the results of several clinical trials. Pharmaceutical technologies require long R&D efforts and huge investments. In addition, whether they will be successfully tested at various clinical levels is highly uncertain. Therefore, in order to valuate the pharmaceutical technologies, more sophisticated valuation approaches than the ordinary ones must be required.Basically, when a technology is valuated, analyst's subjective judgement and numerous assumed premises are engaged, which are the major causes for lower objectivity and reliability of the valuation results. Hence, in order to guarantee more objective and reliable results, it is desirable to minimize analyst's subjectivity and assumed premises and thereby, lower the level of their uncertainty.This study selected, as core factors valuating the pharmaceutical technologies, the target conditions for which the pharmaceutical technologies would apply and their R&D stages, and therewith, conducted the Quantitative 'Analytical Hierarchy Process' (Q-AHP) based on some reliable data. For the Q-AHP, the researcher classified 595,277 clinical data into 23 condition groups, while setting 5 R&D stages, and thereby, performed the pairwise comparison repeatedly to obtain the relative weighted value rate by the conditions and the R&D stages.It is believed that the relative weighted value rates suggested by this study will be used effectively at the adjustment stage when the target pharmaceutical technologies are valuated, and that due to such value adjustment, objectivity and reliability of valuation will be enhanced. In conclusion, it is judged that the relative weight value rates suggested by this study will be useful as decision making indices for valuation of the technologies owned by pharmaceutical companies.
The technologies owned by the pharmaceutical companies are the results of the long R&D processes controlled by the government as well as the results of several clinical trials. Pharmaceutical technologies require long R&D efforts and huge investments. In addition, whether they will be successfully tested at various clinical levels is highly uncertain. Therefore, in order to valuate the pharmaceutical technologies, more sophisticated valuation approaches than the ordinary ones must be required.Basically, when a technology is valuated, analyst's subjective judgement and numerous assumed premises are engaged, which are the major causes for lower objectivity and reliability of the valuation results. Hence, in order to guarantee more objective and reliable results, it is desirable to minimize analyst's subjectivity and assumed premises and thereby, lower the level of their uncertainty.This study selected, as core factors valuating the pharmaceutical technologies, the target conditions for which the pharmaceutical technologies would apply and their R&D stages, and therewith, conducted the Quantitative 'Analytical Hierarchy Process' (Q-AHP) based on some reliable data. For the Q-AHP, the researcher classified 595,277 clinical data into 23 condition groups, while setting 5 R&D stages, and thereby, performed the pairwise comparison repeatedly to obtain the relative weighted value rate by the conditions and the R&D stages.It is believed that the relative weighted value rates suggested by this study will be used effectively at the adjustment stage when the target pharmaceutical technologies are valuated, and that due to such value adjustment, objectivity and reliability of valuation will be enhanced. In conclusion, it is judged that the relative weight value rates suggested by this study will be useful as decision making indices for valuation of the technologies owned by pharmaceutical companies.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.