산업단지 클러스터의 기업경쟁력 분석 : 군산단지 클러스터 사례를 중심으로 An Analysis on the Company Competitiveness in the Korean Industrial Cluster: Gunsan Industrial Cluster as the Core원문보기
본 연구는 산업클러스터 정책이 효율적으로 추진되었는가 하는 것을 살펴보기 위하여 그동안 클러스터 정책의 혜택을 받은 산업단지 내 기업들을 대상으로 기업의 경쟁력 변화를 분석하고, 이를 토대로 대내외 환경변화를 반영할 수 있는 산업클러스터 발전방향에 관한 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 그동안 해외 클러스터의 주요 선행연구는 미국 실리콘밸리의 IT 클러스터, 메사추세추의 ...
본 연구는 산업클러스터 정책이 효율적으로 추진되었는가 하는 것을 살펴보기 위하여 그동안 클러스터 정책의 혜택을 받은 산업단지 내 기업들을 대상으로 기업의 경쟁력 변화를 분석하고, 이를 토대로 대내외 환경변화를 반영할 수 있는 산업클러스터 발전방향에 관한 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 그동안 해외 클러스터의 주요 선행연구는 미국 실리콘밸리의 IT 클러스터, 메사추세추의 BT 클러스터, 중국 중관촌의 IT 클러스터, 네덜란드의 IC 클러스터 등 4가지가 대표적이며, 국내에서는 “산업단지 클러스터 중장기 정책추진 방안 수립연구”, “3차년도 클러스터 사업 평가”, “산업단지 클러스터사업 모니터링” 등이다. 분석모형은 정량분석과 정성분석으로 구분하여 먼저 산업클러스터 활동에 따른 기업의 혁신역량 변화를 2004년과 2007년을 비교하여 분석하였다. 정성분석은 산업 클러스터 활동의 유형을 분류하여 유형별 중요도와 만족도를 조사함으로써 사업 유형별 기업의 경쟁력 변화를 평가하였다. 또한, 가치사슬에 따른 분석모형은 산업클러스터 활동이 구매에서부터 인사관리까지 기능별로 기업활동의 가치사슬 상 일련의 과정 중 어떤 분야에 더욱 많은 영향을 미쳤는가를 분석하였다. 분석결과 산업클러스터 정책 추진에 따른 기업의 혁신역량 변화와 R&D 역량은 빠르게 개선되고 있는 것으로 나타나고 있으나, 연구개발에 대한 투자는 매우 제한적임을 알 수 있다. 군산단지 클러스터의 입지적 장점에 따른 기업경쟁력 분석 결과에 의하면 혁신기관의 역할, 납품근접성, 연구기관 및 대학과의 협력은 긍정적으로 평가되고 있는데 이러한 특징은 산학연 협력이라는 산업클러스터의 목적이 긍정적으로 달성되어가고 있고 특히, 군산단지 클러스터 추진단의 활동에 대해 매우 긍정적으로 인식하고 있음을 보여주고 있다. 반면 개발인력의 확보, 생산인력의 확보, 그리고 기술협력, 전략적 제휴를 위한 업체의 집적도는 부정적인 것으로 인식하고 있는 것으로 나타나 개발인력과 생산인력 확보를 위한 교육훈련 기관의 확보 및 활성화가 필요함을 보여주고 있으며, 기술협력, 전략적 제휴 등 기업 간 제휴가 활성화될 수 있도록 경영자 간 신뢰확보와 서로의 정보를 공유할 수 있는 기회를 늘려줄 필요가 있어 보인다. 산업클러스터 내 기업들의 경쟁력 수준을 그들 스스로 생각하는 최고의 업체와 비교하여 측정한 결과 판매활동, 정보화활동, 개발활동, 경영활동 등이 가장 낮은 점수를 받았고, 상대적으로 품질활동이 가장 높은 경쟁력을 갖은 것으로 나타났다. 또한, 클러스터 내 기업들은 신제품 및 기술개발활동, 공정관리활동, 마케팅 및 판매활동, 그리고 구매 및 자재관리활동이 전략적으로 중요하나 현재 자기 회사의 경쟁력 수준이 높지 않은 즉, 아직 경쟁기업에 비해 격차가 큰 분야(긴급 개선분야)로 인식하고 있어 이들 분야 활동의 경쟁력 수준이 빠르게 향상될 수 있도록 보다 신속하고 강력한 지원이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 품질관리 활동과 생산시설 및 설비관리활동은 전략적 중요도와 경쟁력 수준이 모두 높은 편이므로 현 상태를 유지하기 위해 현재처럼 지속적으로 개선해 나가야 할 것으로 판단되며, 물류 및 창고관리 활동은 전략적 중요도는 낮지만 자사의 경쟁력 수준이 높으므로 현 상태를 유지해야 하며, 나머지 정보화·전산화·네트워크 활동, 전략수립 등 경영활동, 재무관리활동 등은 전략적 중요도와 경쟁력 수준이 모두 낮아 기업의 발전단계를 살펴가며 산업클러스터의 활동방향을 개선해 나가야 할 것으로 보인다.
본 연구는 산업클러스터 정책이 효율적으로 추진되었는가 하는 것을 살펴보기 위하여 그동안 클러스터 정책의 혜택을 받은 산업단지 내 기업들을 대상으로 기업의 경쟁력 변화를 분석하고, 이를 토대로 대내외 환경변화를 반영할 수 있는 산업클러스터 발전방향에 관한 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 그동안 해외 클러스터의 주요 선행연구는 미국 실리콘밸리의 IT 클러스터, 메사추세추의 BT 클러스터, 중국 중관촌의 IT 클러스터, 네덜란드의 IC 클러스터 등 4가지가 대표적이며, 국내에서는 “산업단지 클러스터 중장기 정책추진 방안 수립연구”, “3차년도 클러스터 사업 평가”, “산업단지 클러스터사업 모니터링” 등이다. 분석모형은 정량분석과 정성분석으로 구분하여 먼저 산업클러스터 활동에 따른 기업의 혁신역량 변화를 2004년과 2007년을 비교하여 분석하였다. 정성분석은 산업 클러스터 활동의 유형을 분류하여 유형별 중요도와 만족도를 조사함으로써 사업 유형별 기업의 경쟁력 변화를 평가하였다. 또한, 가치사슬에 따른 분석모형은 산업클러스터 활동이 구매에서부터 인사관리까지 기능별로 기업활동의 가치사슬 상 일련의 과정 중 어떤 분야에 더욱 많은 영향을 미쳤는가를 분석하였다. 분석결과 산업클러스터 정책 추진에 따른 기업의 혁신역량 변화와 R&D 역량은 빠르게 개선되고 있는 것으로 나타나고 있으나, 연구개발에 대한 투자는 매우 제한적임을 알 수 있다. 군산단지 클러스터의 입지적 장점에 따른 기업경쟁력 분석 결과에 의하면 혁신기관의 역할, 납품근접성, 연구기관 및 대학과의 협력은 긍정적으로 평가되고 있는데 이러한 특징은 산학연 협력이라는 산업클러스터의 목적이 긍정적으로 달성되어가고 있고 특히, 군산단지 클러스터 추진단의 활동에 대해 매우 긍정적으로 인식하고 있음을 보여주고 있다. 반면 개발인력의 확보, 생산인력의 확보, 그리고 기술협력, 전략적 제휴를 위한 업체의 집적도는 부정적인 것으로 인식하고 있는 것으로 나타나 개발인력과 생산인력 확보를 위한 교육훈련 기관의 확보 및 활성화가 필요함을 보여주고 있으며, 기술협력, 전략적 제휴 등 기업 간 제휴가 활성화될 수 있도록 경영자 간 신뢰확보와 서로의 정보를 공유할 수 있는 기회를 늘려줄 필요가 있어 보인다. 산업클러스터 내 기업들의 경쟁력 수준을 그들 스스로 생각하는 최고의 업체와 비교하여 측정한 결과 판매활동, 정보화활동, 개발활동, 경영활동 등이 가장 낮은 점수를 받았고, 상대적으로 품질활동이 가장 높은 경쟁력을 갖은 것으로 나타났다. 또한, 클러스터 내 기업들은 신제품 및 기술개발활동, 공정관리활동, 마케팅 및 판매활동, 그리고 구매 및 자재관리활동이 전략적으로 중요하나 현재 자기 회사의 경쟁력 수준이 높지 않은 즉, 아직 경쟁기업에 비해 격차가 큰 분야(긴급 개선분야)로 인식하고 있어 이들 분야 활동의 경쟁력 수준이 빠르게 향상될 수 있도록 보다 신속하고 강력한 지원이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 품질관리 활동과 생산시설 및 설비관리활동은 전략적 중요도와 경쟁력 수준이 모두 높은 편이므로 현 상태를 유지하기 위해 현재처럼 지속적으로 개선해 나가야 할 것으로 판단되며, 물류 및 창고관리 활동은 전략적 중요도는 낮지만 자사의 경쟁력 수준이 높으므로 현 상태를 유지해야 하며, 나머지 정보화·전산화·네트워크 활동, 전략수립 등 경영활동, 재무관리활동 등은 전략적 중요도와 경쟁력 수준이 모두 낮아 기업의 발전단계를 살펴가며 산업클러스터의 활동방향을 개선해 나가야 할 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.