교정용 접착제의 종류와 잔존레진 제거방법이 법랑질 표면 착색에 미치는 영향 Influence of orthodontic adhesives and clean-up procedure of enamel surface on the stain susceptibility after debonding원문보기
이번 연구의 목적은 산부식(CE)과 자가부식(SEP) 방법을 이용한 교정용 브라켓 접착 후 제거시 치아표면의 착색 감수성을 알아보고, 법랑질 표면의 잔존레진 제거 방법이 이에 미치는 영향을 알아보기 위함이다. 2가지 종류, 4개 제조사의 접착레진과 135개의 발치된 사람의 소구치를 이용하였다. 브라켓을 접착하지 않은 군을 대조군으로 하였다. 각 치아의 색을 두번씩 측정하였다.; 1) 브라켓 접착전과 2) 브라켓, 잔존레진 제거와 착색 후. 치면 마무리만 시행한 군(F-군)과 치면 마무리와 연마를 시행한 군(FP-군)의 법랑질 표면 착색 감수성을 알아보기 위해서 methylene blue 용액을 사용하였다. 브라켓 부착 전, 브라켓 제거 후, 잔존레진 제거 후 각각 법랑질 표면을 3차원적으로 측정하였다. ...
이번 연구의 목적은 산부식(CE)과 자가부식(SEP) 방법을 이용한 교정용 브라켓 접착 후 제거시 치아표면의 착색 감수성을 알아보고, 법랑질 표면의 잔존레진 제거 방법이 이에 미치는 영향을 알아보기 위함이다. 2가지 종류, 4개 제조사의 접착레진과 135개의 발치된 사람의 소구치를 이용하였다. 브라켓을 접착하지 않은 군을 대조군으로 하였다. 각 치아의 색을 두번씩 측정하였다.; 1) 브라켓 접착전과 2) 브라켓, 잔존레진 제거와 착색 후. 치면 마무리만 시행한 군(F-군)과 치면 마무리와 연마를 시행한 군(FP-군)의 법랑질 표면 착색 감수성을 알아보기 위해서 methylene blue 용액을 사용하였다. 브라켓 부착 전, 브라켓 제거 후, 잔존레진 제거 후 각각 법랑질 표면을 3차원적으로 측정하였다. 자료 분석은 one-way ANOVA와 Scheffe multiple comparison test로 시행하였다. 색변화(E*ab)는 대조군이 6.6, F-군의 CE가 10.6, SEP가 16.7로 F-군에서 CE, SEP, 대조군은 유의한 차이를 나타냈다(P < 0.05). FP-군의 CE는 7.4, SEP는 8.9로 FP-군에서CE와 SEP는 대조군과 유의한 차이를 나타내지 않았다(P < 0.05). CE와 SEP에서 브라켓 제거 후 법랑질 표면 잔존레진의 3차원적 체적은 각각 2.35와0.94 mm3로 나타났다. 브라켓 제거 후 잔존레진의 양은 SEP보다 CE에서 더 많았고, 제거 시간도 SEP가 더 짧게 소요되었다. 그러나, F-군에서 SEP가 CE에 비해 더 많은 착색을 나타낸 것은 F-군의 SEP는 CE에 비해서 methylene blue에 의한 착색을 유발시키고, 육안으로 확인할 수 없는 얇은 잔존레진층이 더 많이 잔존하기 때문이었을 것이다. FP-군에서 SEP와 CE가 대조군과 유의한 착색 차이를 나타내지 않은 것은 잔존레진 제거 후 법랑질 표면 연마를 동반하면 육안으로 확인할 수 없는 얇은 잔존레진층이 제거되었기 때문인 것으로 사료된다.
이번 연구의 목적은 산부식(CE)과 자가부식(SEP) 방법을 이용한 교정용 브라켓 접착 후 제거시 치아표면의 착색 감수성을 알아보고, 법랑질 표면의 잔존레진 제거 방법이 이에 미치는 영향을 알아보기 위함이다. 2가지 종류, 4개 제조사의 접착레진과 135개의 발치된 사람의 소구치를 이용하였다. 브라켓을 접착하지 않은 군을 대조군으로 하였다. 각 치아의 색을 두번씩 측정하였다.; 1) 브라켓 접착전과 2) 브라켓, 잔존레진 제거와 착색 후. 치면 마무리만 시행한 군(F-군)과 치면 마무리와 연마를 시행한 군(FP-군)의 법랑질 표면 착색 감수성을 알아보기 위해서 methylene blue 용액을 사용하였다. 브라켓 부착 전, 브라켓 제거 후, 잔존레진 제거 후 각각 법랑질 표면을 3차원적으로 측정하였다. 자료 분석은 one-way ANOVA와 Scheffe multiple comparison test로 시행하였다. 색변화(E*ab)는 대조군이 6.6, F-군의 CE가 10.6, SEP가 16.7로 F-군에서 CE, SEP, 대조군은 유의한 차이를 나타냈다(P < 0.05). FP-군의 CE는 7.4, SEP는 8.9로 FP-군에서CE와 SEP는 대조군과 유의한 차이를 나타내지 않았다(P < 0.05). CE와 SEP에서 브라켓 제거 후 법랑질 표면 잔존레진의 3차원적 체적은 각각 2.35와0.94 mm3로 나타났다. 브라켓 제거 후 잔존레진의 양은 SEP보다 CE에서 더 많았고, 제거 시간도 SEP가 더 짧게 소요되었다. 그러나, F-군에서 SEP가 CE에 비해 더 많은 착색을 나타낸 것은 F-군의 SEP는 CE에 비해서 methylene blue에 의한 착색을 유발시키고, 육안으로 확인할 수 없는 얇은 잔존레진층이 더 많이 잔존하기 때문이었을 것이다. FP-군에서 SEP와 CE가 대조군과 유의한 착색 차이를 나타내지 않은 것은 잔존레진 제거 후 법랑질 표면 연마를 동반하면 육안으로 확인할 수 없는 얇은 잔존레진층이 제거되었기 때문인 것으로 사료된다.
The objective was to determine the influence of the type of orthodontic adhesives such as conventional acid-etching (CE) and self etching primers (SEP) on the stain susceptibility of enamel surface after debonding. The effects of clean-up procedures on the enamel surface were also determined. Tw...
The objective was to determine the influence of the type of orthodontic adhesives such as conventional acid-etching (CE) and self etching primers (SEP) on the stain susceptibility of enamel surface after debonding. The effects of clean-up procedures on the enamel surface were also determined. Two types, four brands of adhesive systems and 135 extracted human premolars were used. Unbonded teeth were used as reference (REF) group. Stain susceptibility of enamel surface after finishing only (F-group) and finishing/polishing procedures (FP-group) was determined with methylene blue solution. Color of each tooth was measured twice; 1) before bracket bonding and 2) after debonding, clean-up and staining procedure. Scanning of enamel surface morphology before bracket bonding, after debonding and after clean-up procedures, respectively, was also performed. Data were analyzed using one-way ANOVA and Scheffe multiple comparison test at the 0.05 level of significance. Color change (E*ab) of REF group was 6.6, those of CE and SEP materials in F-groups were 10.6 and 16.7, respectively, and those in CE and SEP materials in FP-groups were 7.4 and 8.9, respectively. In F-groups, the color changes in CE and SEP materials were significantly different to REF group (P＜0.05). In FP-groups, the color changes in CE and SEP materials were not significantly different to REF group (P＜0.05). For the 3-dimentional volume of residual adhesive resins after debonding in CE and SEP materials were 2.35 and 0.94 mm3, respectively. SEP materials showed less amount of residual adhesive resins after debonding than CE materials, therefore time taken for removal of residual adhesive resins were shorter for SEP materials. However in F-groups, SEP materials showed stronger staining than CE materials which may have resulted by larger amount of thin residual adhesive resin layers not detectable by vision on SEP materials and polishing off these thin residual adhesive resin layers may eliminate significant differences in color changes.
The objective was to determine the influence of the type of orthodontic adhesives such as conventional acid-etching (CE) and self etching primers (SEP) on the stain susceptibility of enamel surface after debonding. The effects of clean-up procedures on the enamel surface were also determined. Two types, four brands of adhesive systems and 135 extracted human premolars were used. Unbonded teeth were used as reference (REF) group. Stain susceptibility of enamel surface after finishing only (F-group) and finishing/polishing procedures (FP-group) was determined with methylene blue solution. Color of each tooth was measured twice; 1) before bracket bonding and 2) after debonding, clean-up and staining procedure. Scanning of enamel surface morphology before bracket bonding, after debonding and after clean-up procedures, respectively, was also performed. Data were analyzed using one-way ANOVA and Scheffe multiple comparison test at the 0.05 level of significance. Color change (E*ab) of REF group was 6.6, those of CE and SEP materials in F-groups were 10.6 and 16.7, respectively, and those in CE and SEP materials in FP-groups were 7.4 and 8.9, respectively. In F-groups, the color changes in CE and SEP materials were significantly different to REF group (P＜0.05). In FP-groups, the color changes in CE and SEP materials were not significantly different to REF group (P＜0.05). For the 3-dimentional volume of residual adhesive resins after debonding in CE and SEP materials were 2.35 and 0.94 mm3, respectively. SEP materials showed less amount of residual adhesive resins after debonding than CE materials, therefore time taken for removal of residual adhesive resins were shorter for SEP materials. However in F-groups, SEP materials showed stronger staining than CE materials which may have resulted by larger amount of thin residual adhesive resin layers not detectable by vision on SEP materials and polishing off these thin residual adhesive resin layers may eliminate significant differences in color changes.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.