본 연구는 농촌지역의 활성화를 위해서 부처별로 다양하게 추진되고 있는 농촌지역개발사업을 체계적으로 조정하고 정책 및 사업의 개별 추진에 의한 비효율적인 문제점을 극복하고자 하였다. 그 방안으로서 다양한 사업이 연계될 수 있는 효율적인 지역활성화 전략을 모색하는 것을 목적으로 한다. 농촌공간에 대한 인식조사결과, 도시민은 ‘생활공간’, 농촌주민은 ‘환경공간’이 가장 중요하다고 응답하였다. 또한, 농촌정주환경에 대한 만족도는 약 80%가 ‘그저 그렇다’ 또는 ‘안좋다’고 응답하였다. 특히, 농촌주민보다 도시민의 부정적인 응답이 높게 나타났다. 도시민 응답자의 54.7%가 향후 농촌에 거주할 의향이 있다고 응답하였다. 지금까지 추진되어 온 주요한 농업·농촌정책 및 사업을 환경공간, 생활공간, 생산공간으로 대분류하고, 각각의 공간을 5개의 소분류 항목으로 중복되지 않도록 분류하여 유형화하였다. AHP법에 의한 농촌공간 만족도―개선방향 평가결과를 이용하여 농촌공간 특성별 정비유형을 4가지로 분류하였다. 유형Ⅰ은 만족도와 개선 기대가 모두 높은 유형(생활공간), 유형Ⅱ는 만족도가 낮고 향후 개선에 대한 기대가 높은 유형(생산공간), 유형Ⅲ은 만족도 및 개선 기대 모두 낮은 유형(환경공간), 유형Ⅳ는 만족도가 높고 개선에 대한 기대가 낮은 유형(환경공간)이다. Space Syntax Method를 이용하여 권역의 외부공간구조를 분석하였다. 분석결과 평균 ...
본 연구는 농촌지역의 활성화를 위해서 부처별로 다양하게 추진되고 있는 농촌지역개발사업을 체계적으로 조정하고 정책 및 사업의 개별 추진에 의한 비효율적인 문제점을 극복하고자 하였다. 그 방안으로서 다양한 사업이 연계될 수 있는 효율적인 지역활성화 전략을 모색하는 것을 목적으로 한다. 농촌공간에 대한 인식조사결과, 도시민은 ‘생활공간’, 농촌주민은 ‘환경공간’이 가장 중요하다고 응답하였다. 또한, 농촌정주환경에 대한 만족도는 약 80%가 ‘그저 그렇다’ 또는 ‘안좋다’고 응답하였다. 특히, 농촌주민보다 도시민의 부정적인 응답이 높게 나타났다. 도시민 응답자의 54.7%가 향후 농촌에 거주할 의향이 있다고 응답하였다. 지금까지 추진되어 온 주요한 농업·농촌정책 및 사업을 환경공간, 생활공간, 생산공간으로 대분류하고, 각각의 공간을 5개의 소분류 항목으로 중복되지 않도록 분류하여 유형화하였다. AHP법에 의한 농촌공간 만족도―개선방향 평가결과를 이용하여 농촌공간 특성별 정비유형을 4가지로 분류하였다. 유형Ⅰ은 만족도와 개선 기대가 모두 높은 유형(생활공간), 유형Ⅱ는 만족도가 낮고 향후 개선에 대한 기대가 높은 유형(생산공간), 유형Ⅲ은 만족도 및 개선 기대 모두 낮은 유형(환경공간), 유형Ⅳ는 만족도가 높고 개선에 대한 기대가 낮은 유형(환경공간)이다. Space Syntax Method를 이용하여 권역의 외부공간구조를 분석하였다. 분석결과 평균 통합도는 0.351로 통합도가 낮고, 평균 깊이는 23.357로 공간 깊이가 깊은 공간으로 외부에서 각 단위공간에 접근이 어려운 복잡한 구조를 보이고 있다. 이상의 분석결과를 토대로 대표시설 중심으로 지역활성화를 위한 시설을 배치하였다. 시설배치는 시설유지관리 측면에서 선택과 집중을 기본으로 하고, 공간적 측면에서 유형별(유형Ⅰ: 생활공간, 유형Ⅱ: 생산공간, 유형Ⅲ, Ⅳ: 환경공간) 특성을 충분히 고려하여 배치하였다. 마지막으로 지역활성화의 기본방향을 설정하기 위한 방안으로서 첫째 지자체의 장기종합발전계획 수립, 둘째 주민의 역량을 강화하고 의견을 반영하는 제도의 정착, 셋째 지역공간특성 및 환경을 고려한 사업 계획을 수립, 넷째 도농교류 및 인구유치 전략 등을 제시하였다.
본 연구는 농촌지역의 활성화를 위해서 부처별로 다양하게 추진되고 있는 농촌지역개발사업을 체계적으로 조정하고 정책 및 사업의 개별 추진에 의한 비효율적인 문제점을 극복하고자 하였다. 그 방안으로서 다양한 사업이 연계될 수 있는 효율적인 지역활성화 전략을 모색하는 것을 목적으로 한다. 농촌공간에 대한 인식조사결과, 도시민은 ‘생활공간’, 농촌주민은 ‘환경공간’이 가장 중요하다고 응답하였다. 또한, 농촌정주환경에 대한 만족도는 약 80%가 ‘그저 그렇다’ 또는 ‘안좋다’고 응답하였다. 특히, 농촌주민보다 도시민의 부정적인 응답이 높게 나타났다. 도시민 응답자의 54.7%가 향후 농촌에 거주할 의향이 있다고 응답하였다. 지금까지 추진되어 온 주요한 농업·농촌정책 및 사업을 환경공간, 생활공간, 생산공간으로 대분류하고, 각각의 공간을 5개의 소분류 항목으로 중복되지 않도록 분류하여 유형화하였다. AHP법에 의한 농촌공간 만족도―개선방향 평가결과를 이용하여 농촌공간 특성별 정비유형을 4가지로 분류하였다. 유형Ⅰ은 만족도와 개선 기대가 모두 높은 유형(생활공간), 유형Ⅱ는 만족도가 낮고 향후 개선에 대한 기대가 높은 유형(생산공간), 유형Ⅲ은 만족도 및 개선 기대 모두 낮은 유형(환경공간), 유형Ⅳ는 만족도가 높고 개선에 대한 기대가 낮은 유형(환경공간)이다. Space Syntax Method를 이용하여 권역의 외부공간구조를 분석하였다. 분석결과 평균 통합도는 0.351로 통합도가 낮고, 평균 깊이는 23.357로 공간 깊이가 깊은 공간으로 외부에서 각 단위공간에 접근이 어려운 복잡한 구조를 보이고 있다. 이상의 분석결과를 토대로 대표시설 중심으로 지역활성화를 위한 시설을 배치하였다. 시설배치는 시설유지관리 측면에서 선택과 집중을 기본으로 하고, 공간적 측면에서 유형별(유형Ⅰ: 생활공간, 유형Ⅱ: 생산공간, 유형Ⅲ, Ⅳ: 환경공간) 특성을 충분히 고려하여 배치하였다. 마지막으로 지역활성화의 기본방향을 설정하기 위한 방안으로서 첫째 지자체의 장기종합발전계획 수립, 둘째 주민의 역량을 강화하고 의견을 반영하는 제도의 정착, 셋째 지역공간특성 및 환경을 고려한 사업 계획을 수립, 넷째 도농교류 및 인구유치 전략 등을 제시하였다.
This study aimed to systematically adjust rural area development projects that have been carried out by a variety of government departments for activation of rural areas and overcome inefficient problems caused by the policies and projects promoted separately. As its alternative, this study aimed to...
This study aimed to systematically adjust rural area development projects that have been carried out by a variety of government departments for activation of rural areas and overcome inefficient problems caused by the policies and projects promoted separately. As its alternative, this study aimed to explore efficient local activation strategies associated with various projects. By a survey on urban residents consider "Living Space" as the most important factor, but on the other hand "Environment Space" is most significant for rural residents. In a question on the satisfaction of rural area settlement environment, approximately 80% replied "just so-so" or "bad". Especially, urban residents replied more negatively than rural residents. 54.7% of urban residents responded that they were interested in living in the rural area in the future. Major agriculture/rural policies and projects that have been promoted were classified by the target space of the policies and projects as Environment space, living space, and production space. Each space was categorized into five sub-items without duplication. By assessment results of rural area satisfaction-improvement direction by AHP method, maintenance of rural areas was classified into four types. TypeⅠis a class with high satisfaction and high improvement expectation (Living space). Type Ⅱ is a class with low satisfaction and high future improvement expectation (Production Space). Type Ⅲ is a class with low satisfaction and low improvement expectation (Environment Space). Type Ⅳ is a class with high satisfaction and low improvement expectation (Environment Space). Outer space structure was analyzed by using Space Syntax Method. As an analysis result, the average integration was low at 0.351. The average depth was a deep level of 23.357. This indicated that the space had a difficult structure to access to each unit space from outside. Based on the analysis result above, facilities for local activation were placed around representative facilities. Facility allocation was based on selection and concentration in terms of facility maintenance and on type attributes (TypeⅠ : Living Space, Type Ⅱ : Production Space, Type Ⅲ, Ⅳ : Environment Space) in terms of spatial aspects. And finally, alternatives schemes for setting up the basic direction of local activation are 1)local government's long-term comprehensive development plan, 2)settlement of system to enhance residents' ability and reflect their views, 3)local area characteristics and environmentally conscious business plan, and 4)a strategy for population attraction and exchanges between urban and rural area.
This study aimed to systematically adjust rural area development projects that have been carried out by a variety of government departments for activation of rural areas and overcome inefficient problems caused by the policies and projects promoted separately. As its alternative, this study aimed to explore efficient local activation strategies associated with various projects. By a survey on urban residents consider "Living Space" as the most important factor, but on the other hand "Environment Space" is most significant for rural residents. In a question on the satisfaction of rural area settlement environment, approximately 80% replied "just so-so" or "bad". Especially, urban residents replied more negatively than rural residents. 54.7% of urban residents responded that they were interested in living in the rural area in the future. Major agriculture/rural policies and projects that have been promoted were classified by the target space of the policies and projects as Environment space, living space, and production space. Each space was categorized into five sub-items without duplication. By assessment results of rural area satisfaction-improvement direction by AHP method, maintenance of rural areas was classified into four types. TypeⅠis a class with high satisfaction and high improvement expectation (Living space). Type Ⅱ is a class with low satisfaction and high future improvement expectation (Production Space). Type Ⅲ is a class with low satisfaction and low improvement expectation (Environment Space). Type Ⅳ is a class with high satisfaction and low improvement expectation (Environment Space). Outer space structure was analyzed by using Space Syntax Method. As an analysis result, the average integration was low at 0.351. The average depth was a deep level of 23.357. This indicated that the space had a difficult structure to access to each unit space from outside. Based on the analysis result above, facilities for local activation were placed around representative facilities. Facility allocation was based on selection and concentration in terms of facility maintenance and on type attributes (TypeⅠ : Living Space, Type Ⅱ : Production Space, Type Ⅲ, Ⅳ : Environment Space) in terms of spatial aspects. And finally, alternatives schemes for setting up the basic direction of local activation are 1)local government's long-term comprehensive development plan, 2)settlement of system to enhance residents' ability and reflect their views, 3)local area characteristics and environmentally conscious business plan, and 4)a strategy for population attraction and exchanges between urban and rural area.
주제어
#지역활성화 농촌개발 공간분석 Regional Revitalization Rural Development Space Syntax AHP
학위논문 정보
저자
최영완
학위수여기관
경상대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
농공학과 농업토목공학전공
지도교수
김영주
발행연도
2010
총페이지
vii, 102 p.
키워드
지역활성화 농촌개발 공간분석 Regional Revitalization Rural Development Space Syntax AHP
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.