생명공학의 발전함에 따라서 인간의 삶의 질도 높아지고 있다. 오늘날 생명공학에서 가장 활발하게 진행되고 있는 연구는 세포응용연구인 줄기세포의 연구이다. 줄기세포(stem cell)란 배양 상태에서 무한정 기간 동안 분열 할 수 있는 세포를 의미한다. 여기서 세포는 모든 생...
생명공학의 발전함에 따라서 인간의 삶의 질도 높아지고 있다. 오늘날 생명공학에서 가장 활발하게 진행되고 있는 연구는 세포응용연구인 줄기세포의 연구이다. 줄기세포(stem cell)란 배양 상태에서 무한정 기간 동안 분열 할 수 있는 세포를 의미한다. 여기서 세포는 모든 생물의 기본 구조 단위이다. 세포는 분열을 통해 수가 늘어난다. 줄기세포는 생명의 단계에 따라서 배아 줄기세포와 성체 줄기세포로 구분된다. 줄기세포는 어떻게 병이 시작되는지 이해하도록 도와줄 수 있을 뿐만 아니라, 병으로 파괴된 세포와 조직을 보충하거나 대체하는 강력한 치료법을 제공할 수도 있다. 하지만 가장 문제가 되는 것은 배아의 도덕적 지위를 어떻게 볼 것인가 하는 문제이다. 수정되어, 분열을 시작하고 2주후가 지나면 원시선이 생기게 된다. 원시선이 생긴 후부터 8주째의 인체와 비슷한 모습을 갖추기 시작하는 태아의 전단계를 배아라 부른다. 기독교를 비롯한 종교계에서는 배아도 인간의 잠재력을 지닌 것으로써 단순히 세포로 연구하는 것이 아닌, 생명체로써 보기에 연구를 허용하지 말아야 한다는 주장이다. 이러한 윤리적 문제를 피할 수 있는 것이 성체 줄기세포이다. 성체 줄기세포는 인간의 몸 안에서 줄기세포를 추출하는 것이다. 예로 골수에서 줄기세포를 추출하여, 백혈병을 치료하고 있다. 하지만 성체 줄기세포는 양이 매우 적으며, 찾아내기 어렵고, 배아 줄기세포에 비하여 배양이 어려우며, 체외 배양을 통한 다량의 세포를 확보하기 어렵다. 이러한 줄기세포 연구의 잠재력과 한계성을 보면서, 기독교 윤리의 입장을 확실히 하여, 줄기세포의 연구의 방향성을 제시하려고 한다. 우선 줄기세포 복제의 생명 윤리적 문제를 이야기 하면, 배아를 통한 줄기세포의 연구는 인간의 가치를 상실할 수 있다는 논란을 가져온다. 여성에게 호르몬 주사를 통한 과배란을 통한 인위적인 난자생산과 한 번의 줄기세포를 추출하기 위해 수백개의 배아가 폐기되어야 한다는 것은 생명경시 풍조를 가져 올 수 있다. 이러한 연구는 생명의 근원은 하나님께로부터 있는데, 그것을 인간의 마음대로 한다는 것이다. 즉, 성서적 근거에서 모든 만물의 근원이고, 주체적인 역할은 하나님인데, 줄기세포로 인한 생명공학, 즉 과학과 기술로 인해서 주객전도가 될 수 있는 위험성을 가지게 된다. 기독교 윤리의 입장은 이러한 과정 속에서 인간은 생명에 대한 하나님의 책임명령을 지켜야 한다. 하나님께로부터 다스리라는 자유를 허락하셨지만, 보존하라는 책임 또한 주셨다. 생명에 대한 무조건적 연구보다는 그것에 대해서 조절하며, 보존할 수 있도록 해야 하는 우리 사명에 대해서 재 고찰해야 한다. 그러므로 유전적으로는 완벽한 줄기세포의 복제를 이룰 수 있지만 영혼까지도 복제할 수 없는 하나님이 주신 인간의 존엄성과 다양성 그리고 독특성을 인정하여야 한다. 이것은 인간에 대해서는 절대 수단화와 목적을 위해서 사용될 수 없는 존귀한 존재이기 때문이다. 하지만 그렇다고 해서 줄기세포의 연구를 중단해야 한다는 주장이 아니다. 줄기세포의 연구의 장점도 많다. 난치병의 치료와 인간의 설계도를 볼 수 있다. 위와 같은 논리를 이야기 한 것은 줄기세포에 대한 연구의 방향성을 재설정하기 위함이다. 인간의 잠재적 능력을 지닌 배아의 생명도 중요하지만, 난치병에 걸린 생명역시 중요하다. 줄기세포의 연구를 통해서 난치병을 치유하고, 그들의 생명을 살리는 것 역시 우리가 해야할 사명이다. 생명의 주권은 하나님께 있는 것이지만, 그것을 지키며 보존할 의무는 우리에게 있다. 우리는 하나님의 생명을 지키는 청지기로서의 역할을 수행해야 한다. 어느 하나를 선택하는 것이 아닌 둘 다의 생명을 지키고 보존해야 하는 것이 우리의 역할이요, 사명이다.
생명공학의 발전함에 따라서 인간의 삶의 질도 높아지고 있다. 오늘날 생명공학에서 가장 활발하게 진행되고 있는 연구는 세포응용연구인 줄기세포의 연구이다. 줄기세포(stem cell)란 배양 상태에서 무한정 기간 동안 분열 할 수 있는 세포를 의미한다. 여기서 세포는 모든 생물의 기본 구조 단위이다. 세포는 분열을 통해 수가 늘어난다. 줄기세포는 생명의 단계에 따라서 배아 줄기세포와 성체 줄기세포로 구분된다. 줄기세포는 어떻게 병이 시작되는지 이해하도록 도와줄 수 있을 뿐만 아니라, 병으로 파괴된 세포와 조직을 보충하거나 대체하는 강력한 치료법을 제공할 수도 있다. 하지만 가장 문제가 되는 것은 배아의 도덕적 지위를 어떻게 볼 것인가 하는 문제이다. 수정되어, 분열을 시작하고 2주후가 지나면 원시선이 생기게 된다. 원시선이 생긴 후부터 8주째의 인체와 비슷한 모습을 갖추기 시작하는 태아의 전단계를 배아라 부른다. 기독교를 비롯한 종교계에서는 배아도 인간의 잠재력을 지닌 것으로써 단순히 세포로 연구하는 것이 아닌, 생명체로써 보기에 연구를 허용하지 말아야 한다는 주장이다. 이러한 윤리적 문제를 피할 수 있는 것이 성체 줄기세포이다. 성체 줄기세포는 인간의 몸 안에서 줄기세포를 추출하는 것이다. 예로 골수에서 줄기세포를 추출하여, 백혈병을 치료하고 있다. 하지만 성체 줄기세포는 양이 매우 적으며, 찾아내기 어렵고, 배아 줄기세포에 비하여 배양이 어려우며, 체외 배양을 통한 다량의 세포를 확보하기 어렵다. 이러한 줄기세포 연구의 잠재력과 한계성을 보면서, 기독교 윤리의 입장을 확실히 하여, 줄기세포의 연구의 방향성을 제시하려고 한다. 우선 줄기세포 복제의 생명 윤리적 문제를 이야기 하면, 배아를 통한 줄기세포의 연구는 인간의 가치를 상실할 수 있다는 논란을 가져온다. 여성에게 호르몬 주사를 통한 과배란을 통한 인위적인 난자생산과 한 번의 줄기세포를 추출하기 위해 수백개의 배아가 폐기되어야 한다는 것은 생명경시 풍조를 가져 올 수 있다. 이러한 연구는 생명의 근원은 하나님께로부터 있는데, 그것을 인간의 마음대로 한다는 것이다. 즉, 성서적 근거에서 모든 만물의 근원이고, 주체적인 역할은 하나님인데, 줄기세포로 인한 생명공학, 즉 과학과 기술로 인해서 주객전도가 될 수 있는 위험성을 가지게 된다. 기독교 윤리의 입장은 이러한 과정 속에서 인간은 생명에 대한 하나님의 책임명령을 지켜야 한다. 하나님께로부터 다스리라는 자유를 허락하셨지만, 보존하라는 책임 또한 주셨다. 생명에 대한 무조건적 연구보다는 그것에 대해서 조절하며, 보존할 수 있도록 해야 하는 우리 사명에 대해서 재 고찰해야 한다. 그러므로 유전적으로는 완벽한 줄기세포의 복제를 이룰 수 있지만 영혼까지도 복제할 수 없는 하나님이 주신 인간의 존엄성과 다양성 그리고 독특성을 인정하여야 한다. 이것은 인간에 대해서는 절대 수단화와 목적을 위해서 사용될 수 없는 존귀한 존재이기 때문이다. 하지만 그렇다고 해서 줄기세포의 연구를 중단해야 한다는 주장이 아니다. 줄기세포의 연구의 장점도 많다. 난치병의 치료와 인간의 설계도를 볼 수 있다. 위와 같은 논리를 이야기 한 것은 줄기세포에 대한 연구의 방향성을 재설정하기 위함이다. 인간의 잠재적 능력을 지닌 배아의 생명도 중요하지만, 난치병에 걸린 생명역시 중요하다. 줄기세포의 연구를 통해서 난치병을 치유하고, 그들의 생명을 살리는 것 역시 우리가 해야할 사명이다. 생명의 주권은 하나님께 있는 것이지만, 그것을 지키며 보존할 의무는 우리에게 있다. 우리는 하나님의 생명을 지키는 청지기로서의 역할을 수행해야 한다. 어느 하나를 선택하는 것이 아닌 둘 다의 생명을 지키고 보존해야 하는 것이 우리의 역할이요, 사명이다.
The quality of human life is improving as biotechnology develops. One of the most vigorous studies in which research is being carried out now is stem cell studies. Stem cells mean cells that have divided permanently in the stage of culture. As you know, cell is the basic structure unit in all creatu...
The quality of human life is improving as biotechnology develops. One of the most vigorous studies in which research is being carried out now is stem cell studies. Stem cells mean cells that have divided permanently in the stage of culture. As you know, cell is the basic structure unit in all creatures. The number of cells increase by cells dividing itself into two. There are two kinds of stem cells, distinguished by the stage of lives; ‘embryo stem cells’ and ‘adult stem cells’. Besides helping understand how diseases start, stem cells can also provide or substitute vital methods for curing destructed cells and tissues. Now, embryo’s status in the ethical perspectives is one of the most argumentative issues. Original eyesight is attained 2 weeks after cells are fertilized. The embryos formed after 8 weeks after which original eyesight is attained are called the former phase of the fetus. Most Religions including Christianity insist that embryo should not be permitted as the subject of research because it is not a simple cell but a living subject. But adult stem cells can avoid this kind of ethical problem. Adult stem cells extract stem cells in our body. For example, leukemia can be cured by the stem cells which are extracted from the marrow. However, adult stem cells are very limited in quantity, and they are hard to find and cultivate compared to embryo stem cells, and difficult to get vast quantity through external cultivation. My thesis will present the direction in stem cell research in the Christian ethical perspectives by understanding the potential power and limit of stem cell research. First, I will deal with life ethical problem of stem cell reproduction. A critical debate can be caused by the stem cell research because it could mean a loss of the value of human-being. For instance, manipulated egg can be produced in a female through hormone injection and hundreds of stem cells can be destroyed to exact one proper stem cell. Therefore, a trend to make light of human life can come up at any time. The biggest problem of these kinds of researches is that life which comes from God is treated by human’s own will. Namely, God should be the main agent for all creatures in the Scripture basis; however, biotechnology has the danger which can be caused by putting the cart before the horse. The standpoint of Christian ethic is that human should obey the rule of life-responsibility order which comes from God. It is true that God gave us the freedom to govern all creatures, but God also gave us the responsibility to preserve. Therefore, unconditional research with life should be moderated, since life should be preserved. That is our mission to re-think. Therefore, even though reproduction of perfect stem cell comes out, we cannot make or reproduce the soul, so we should admit the human’s dignity, diversity, and uniqueness. Because human is dignified creature that God made, human should not be used for means of any other purposes. But I do not assert that the research of stem cells should stop. There are many advantages of stem cell research. For example, we can expect to get the cure for chronic diseases or the human genome system. I mention this because we should re-set the direction of stem cell research. It is important for us to preserve stem cell which has potential energy to grow in human beings, and the lives with chronic diseases ought to be saved. Therefore, there exists a mission to continue the research of stem cells. We admit God has all authority of life and our responsibility is to keep and preserve life. We should accomplish this as stewards of God. This is not about selecting one alternative from another; instead, we should keep both. That is our role, the vital mission.
The quality of human life is improving as biotechnology develops. One of the most vigorous studies in which research is being carried out now is stem cell studies. Stem cells mean cells that have divided permanently in the stage of culture. As you know, cell is the basic structure unit in all creatures. The number of cells increase by cells dividing itself into two. There are two kinds of stem cells, distinguished by the stage of lives; ‘embryo stem cells’ and ‘adult stem cells’. Besides helping understand how diseases start, stem cells can also provide or substitute vital methods for curing destructed cells and tissues. Now, embryo’s status in the ethical perspectives is one of the most argumentative issues. Original eyesight is attained 2 weeks after cells are fertilized. The embryos formed after 8 weeks after which original eyesight is attained are called the former phase of the fetus. Most Religions including Christianity insist that embryo should not be permitted as the subject of research because it is not a simple cell but a living subject. But adult stem cells can avoid this kind of ethical problem. Adult stem cells extract stem cells in our body. For example, leukemia can be cured by the stem cells which are extracted from the marrow. However, adult stem cells are very limited in quantity, and they are hard to find and cultivate compared to embryo stem cells, and difficult to get vast quantity through external cultivation. My thesis will present the direction in stem cell research in the Christian ethical perspectives by understanding the potential power and limit of stem cell research. First, I will deal with life ethical problem of stem cell reproduction. A critical debate can be caused by the stem cell research because it could mean a loss of the value of human-being. For instance, manipulated egg can be produced in a female through hormone injection and hundreds of stem cells can be destroyed to exact one proper stem cell. Therefore, a trend to make light of human life can come up at any time. The biggest problem of these kinds of researches is that life which comes from God is treated by human’s own will. Namely, God should be the main agent for all creatures in the Scripture basis; however, biotechnology has the danger which can be caused by putting the cart before the horse. The standpoint of Christian ethic is that human should obey the rule of life-responsibility order which comes from God. It is true that God gave us the freedom to govern all creatures, but God also gave us the responsibility to preserve. Therefore, unconditional research with life should be moderated, since life should be preserved. That is our mission to re-think. Therefore, even though reproduction of perfect stem cell comes out, we cannot make or reproduce the soul, so we should admit the human’s dignity, diversity, and uniqueness. Because human is dignified creature that God made, human should not be used for means of any other purposes. But I do not assert that the research of stem cells should stop. There are many advantages of stem cell research. For example, we can expect to get the cure for chronic diseases or the human genome system. I mention this because we should re-set the direction of stem cell research. It is important for us to preserve stem cell which has potential energy to grow in human beings, and the lives with chronic diseases ought to be saved. Therefore, there exists a mission to continue the research of stem cells. We admit God has all authority of life and our responsibility is to keep and preserve life. We should accomplish this as stewards of God. This is not about selecting one alternative from another; instead, we should keep both. That is our role, the vital mission.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.