실내공기질 공정시험법 중 VOC측정방법의 문제점 고찰 및 개선방안에 관한 연구 Performance Evaluation and Sμggetions of a VOC Measurement Method Established in the Korean Indoor Air Quality Standard Method원문보기
본 연구는 실내공기질 공정시험방법 중 VOC측정방법의 문제점 고찰 및 개선방안을 알아보았다. 오늘날 대부분의 사람들은 하루의 80 %이상을 실내환경에서 생활하고 있다. 이로 인하여 사람들은 건축자재에서 방출되는 휘발성유기화합물에 의한 건강피해가 현저하게 증가하고 있다. 본 연구에서는 한국실내공정시험방법에서 VOC를 측정하는 주시험방법인 고체흡착열탈착법으로 실험을 실시하였다. 현행 법령에서는 실내공기질의 휘발성유기화합물은 총휘발성유기화합물의 기준으로 유지기준이 아닌 권고기준으로 나타나있다. 개별 휘발성유기화합물의 위해성을 고려하여 실내공기질의 개별 휘발성유기화합물에 대한 측정 및 법적규제가 필요하다고 판단된다. 그러므로 휘발성유기화합물들에 대한 정확한 측정 및 분석이 필요하다. 현행 실내공정시험방법에는 VOC를 채취하기위한 구체적인 흡착제에 대한 설명이 없다. 이것은 흡착제의 특성에 따라 채취되는 VOC의 농도에 영향을 준다. 타겟VOC와 흡착제를 같이 공정시험방법에서 언급해야 할 것으로 판단된다. 실내공정시험방법에는 가스상표준물질과, 액상표준용액을 함침하는 장치에 대한 구체적인 언급이 없다. 가스상표준물질의 함침장치는 본 연구실에서 현재사용하고 있는 함침장치에 대한 예를 보여주었다. 실내공정시험방법에서는 함침장치에 요구되는 사항을 언급함으로써 좀 더 정확한 측정이 가능할 것으로 판단된다. 함침온도에 따라 액상표준용액이 흡착관에 함침되는 양의 차이를 알아보고자 50 ℃, 150 ℃, 250 ℃의 3가지로 실험하였다. 흡착관의 파과발생여부를 판단하기 위하여 흡착관을 이중연결하여 예비실험을 실시한 결과 모든 조건에서 파과는 발생하지 않았다. 실험방법은 첫 번째 액상표준용액을 함침받은 주 흡착관과 두 번째 액상표준용액을 함침받은 흡착관을 제거하고 바로 다음흡착관을 연결하여 온도를 250 ℃로 올려 액상표준용액의 잔류여부를 판단하는 보조흡착관을 연결하여 함침받았다. 주 흡착관과 보조흡착관에서 분석되는 액상표준용액의 합을 100 %로 환산한 결과 50 ℃인 경우 76 %, 150 ℃인 경우 98 %, 250 ℃인 경우 100 %로 첫 번째 흡착관에 함침되는 것을 알 수 있었다. 타겟 물질의 끊는점과 흡착제의 ...
본 연구는 실내공기질 공정시험방법 중 VOC측정방법의 문제점 고찰 및 개선방안을 알아보았다. 오늘날 대부분의 사람들은 하루의 80 %이상을 실내환경에서 생활하고 있다. 이로 인하여 사람들은 건축자재에서 방출되는 휘발성유기화합물에 의한 건강피해가 현저하게 증가하고 있다. 본 연구에서는 한국실내공정시험방법에서 VOC를 측정하는 주시험방법인 고체흡착열탈착법으로 실험을 실시하였다. 현행 법령에서는 실내공기질의 휘발성유기화합물은 총휘발성유기화합물의 기준으로 유지기준이 아닌 권고기준으로 나타나있다. 개별 휘발성유기화합물의 위해성을 고려하여 실내공기질의 개별 휘발성유기화합물에 대한 측정 및 법적규제가 필요하다고 판단된다. 그러므로 휘발성유기화합물들에 대한 정확한 측정 및 분석이 필요하다. 현행 실내공정시험방법에는 VOC를 채취하기위한 구체적인 흡착제에 대한 설명이 없다. 이것은 흡착제의 특성에 따라 채취되는 VOC의 농도에 영향을 준다. 타겟VOC와 흡착제를 같이 공정시험방법에서 언급해야 할 것으로 판단된다. 실내공정시험방법에는 가스상표준물질과, 액상표준용액을 함침하는 장치에 대한 구체적인 언급이 없다. 가스상표준물질의 함침장치는 본 연구실에서 현재사용하고 있는 함침장치에 대한 예를 보여주었다. 실내공정시험방법에서는 함침장치에 요구되는 사항을 언급함으로써 좀 더 정확한 측정이 가능할 것으로 판단된다. 함침온도에 따라 액상표준용액이 흡착관에 함침되는 양의 차이를 알아보고자 50 ℃, 150 ℃, 250 ℃의 3가지로 실험하였다. 흡착관의 파과발생여부를 판단하기 위하여 흡착관을 이중연결하여 예비실험을 실시한 결과 모든 조건에서 파과는 발생하지 않았다. 실험방법은 첫 번째 액상표준용액을 함침받은 주 흡착관과 두 번째 액상표준용액을 함침받은 흡착관을 제거하고 바로 다음흡착관을 연결하여 온도를 250 ℃로 올려 액상표준용액의 잔류여부를 판단하는 보조흡착관을 연결하여 함침받았다. 주 흡착관과 보조흡착관에서 분석되는 액상표준용액의 합을 100 %로 환산한 결과 50 ℃인 경우 76 %, 150 ℃인 경우 98 %, 250 ℃인 경우 100 %로 첫 번째 흡착관에 함침되는 것을 알 수 있었다. 타겟 물질의 끊는점과 흡착제의 열적안정성을 고려하여 함침온도는 250 ℃를 유지하는 것이 올바른 방법이라고 판단된다. 액상표준용액을 흡착관에 함침받는 과정에서 주사기를 사용하여 액상표준용액을 함침장치에 주입한다. 하지만 주사기의 바늘의 부피를 고려하지 않고 함침받는 경우 본 실험에서는 10 ul 주사기를 사용하였으며, 이 주사기의 바늘의 부피는 0.6 ul였다. 또한 함침장치에 주사기를 주입하는 방법에 따라서 함침장치에 모두 함침되지 않고 주사기에 잔류할 수 있다. 본 실험에서는 1 ul를 함침받았다. 1) 액상표준용액을 주사기를 이용하여 바로 주입하고 제거하는 경우(잔류량 0.35 ± 0.08 ul), 2) 액상표준용액을 주입하고 주사기를 2 ~ 3회 조작하고 제거하는 경우(잔류량 0.13 ± 0.04 ul), 3)액상표준용액을 주입하고 충분히 기화할때까지 조작하고 1분간 대기한 경우(잔류량 0 ul) 정확한 양을 함침받기위하여 주사기 바늘의 볼륨을 고려하여야 한다. 또한 충분히 액상표준용액이 함침장치를 통하여 기화할때까지 주사기를 조작하여주고 1분간 대기하고 제거하는 방법을 사용하는 것이 올바른 방법이라고 판단된다. 실내공정시험방법에서는 정밀도에 대한 설명은 시료채취단계에서의 중복정밀도의 한부분으로 동일한 지점, 동일한 유량, 동일채취시간으로 시료를 채취하여 두 시료분석의 정확성을 확인하는 것으로 미국환경청 표준방법인 TO-17에서는 동일한 지점, 서로다른 유량, 동일채취시간에 대한 내용이 언급되어있다. 두 가지의 정밀도를 같이 실시함으로써 시료채취단계에서의 정밀도를 높여 줄 수 있다고 판단된다.
본 연구는 실내공기질 공정시험방법 중 VOC측정방법의 문제점 고찰 및 개선방안을 알아보았다. 오늘날 대부분의 사람들은 하루의 80 %이상을 실내환경에서 생활하고 있다. 이로 인하여 사람들은 건축자재에서 방출되는 휘발성유기화합물에 의한 건강피해가 현저하게 증가하고 있다. 본 연구에서는 한국실내공정시험방법에서 VOC를 측정하는 주시험방법인 고체흡착열탈착법으로 실험을 실시하였다. 현행 법령에서는 실내공기질의 휘발성유기화합물은 총휘발성유기화합물의 기준으로 유지기준이 아닌 권고기준으로 나타나있다. 개별 휘발성유기화합물의 위해성을 고려하여 실내공기질의 개별 휘발성유기화합물에 대한 측정 및 법적규제가 필요하다고 판단된다. 그러므로 휘발성유기화합물들에 대한 정확한 측정 및 분석이 필요하다. 현행 실내공정시험방법에는 VOC를 채취하기위한 구체적인 흡착제에 대한 설명이 없다. 이것은 흡착제의 특성에 따라 채취되는 VOC의 농도에 영향을 준다. 타겟VOC와 흡착제를 같이 공정시험방법에서 언급해야 할 것으로 판단된다. 실내공정시험방법에는 가스상표준물질과, 액상표준용액을 함침하는 장치에 대한 구체적인 언급이 없다. 가스상표준물질의 함침장치는 본 연구실에서 현재사용하고 있는 함침장치에 대한 예를 보여주었다. 실내공정시험방법에서는 함침장치에 요구되는 사항을 언급함으로써 좀 더 정확한 측정이 가능할 것으로 판단된다. 함침온도에 따라 액상표준용액이 흡착관에 함침되는 양의 차이를 알아보고자 50 ℃, 150 ℃, 250 ℃의 3가지로 실험하였다. 흡착관의 파과발생여부를 판단하기 위하여 흡착관을 이중연결하여 예비실험을 실시한 결과 모든 조건에서 파과는 발생하지 않았다. 실험방법은 첫 번째 액상표준용액을 함침받은 주 흡착관과 두 번째 액상표준용액을 함침받은 흡착관을 제거하고 바로 다음흡착관을 연결하여 온도를 250 ℃로 올려 액상표준용액의 잔류여부를 판단하는 보조흡착관을 연결하여 함침받았다. 주 흡착관과 보조흡착관에서 분석되는 액상표준용액의 합을 100 %로 환산한 결과 50 ℃인 경우 76 %, 150 ℃인 경우 98 %, 250 ℃인 경우 100 %로 첫 번째 흡착관에 함침되는 것을 알 수 있었다. 타겟 물질의 끊는점과 흡착제의 열적안정성을 고려하여 함침온도는 250 ℃를 유지하는 것이 올바른 방법이라고 판단된다. 액상표준용액을 흡착관에 함침받는 과정에서 주사기를 사용하여 액상표준용액을 함침장치에 주입한다. 하지만 주사기의 바늘의 부피를 고려하지 않고 함침받는 경우 본 실험에서는 10 ul 주사기를 사용하였으며, 이 주사기의 바늘의 부피는 0.6 ul였다. 또한 함침장치에 주사기를 주입하는 방법에 따라서 함침장치에 모두 함침되지 않고 주사기에 잔류할 수 있다. 본 실험에서는 1 ul를 함침받았다. 1) 액상표준용액을 주사기를 이용하여 바로 주입하고 제거하는 경우(잔류량 0.35 ± 0.08 ul), 2) 액상표준용액을 주입하고 주사기를 2 ~ 3회 조작하고 제거하는 경우(잔류량 0.13 ± 0.04 ul), 3)액상표준용액을 주입하고 충분히 기화할때까지 조작하고 1분간 대기한 경우(잔류량 0 ul) 정확한 양을 함침받기위하여 주사기 바늘의 볼륨을 고려하여야 한다. 또한 충분히 액상표준용액이 함침장치를 통하여 기화할때까지 주사기를 조작하여주고 1분간 대기하고 제거하는 방법을 사용하는 것이 올바른 방법이라고 판단된다. 실내공정시험방법에서는 정밀도에 대한 설명은 시료채취단계에서의 중복정밀도의 한부분으로 동일한 지점, 동일한 유량, 동일채취시간으로 시료를 채취하여 두 시료분석의 정확성을 확인하는 것으로 미국환경청 표준방법인 TO-17에서는 동일한 지점, 서로다른 유량, 동일채취시간에 대한 내용이 언급되어있다. 두 가지의 정밀도를 같이 실시함으로써 시료채취단계에서의 정밀도를 높여 줄 수 있다고 판단된다.
This study has examined the problems of VOC (Volatile Organic Compound) measurement among the tests to evaluate indoor air quality and methods for its improvement. Nowadays, most people stay inside more than 80% of the time a day. This has critically increased damage to their health due to the VOC r...
This study has examined the problems of VOC (Volatile Organic Compound) measurement among the tests to evaluate indoor air quality and methods for its improvement. Nowadays, most people stay inside more than 80% of the time a day. This has critically increased damage to their health due to the VOC released from building materials. This research conducted solid-absorption thermodesorption, the chief method to measure VOC among the tests for indoor air quality in Korea. The current law prescribes the level of VOC for indoor air quality as Total VOC, not for maintenance but as a guideline. It is thoμght that legal regulations to measure individual VOC for indoor air quality in consideration of the risk of those will be needed. Therefore, it is necessary to measure and analyze each of the VOC accurately. The current test method for indoor air quality does not include concrete explanation of absorbents to collect VOC. This influences the concentration of VOC collected as to the properties of the absorbents. Thus, it is essential to mention the target VOC and the absorbent as well in the test method. The indoor air quality test method does not describe the system to impregnate the gas standard and standard solution in detail. The impregnation system for the gas standard exemplifies the impregnation system presently used in this lab. Mentioning the requirements for the impregnation system in the door air quality test method will allow more precise measurement. To examine the difference of the standard solution’s amount impregnated in the sorbent tube by temperature, this study conducted three experiments with the temperatures of 50 ℃, 150 ℃, and 250 ℃. According to the result of carrying out the pretest as connecting the sorbent tubes doubly to check the breakthroμgh of them, breakthroμgh did not occur in any cases. This is the process of the test. Eliminate the first main sorbent tube in which the standard solution is impregnated and then the second one. Right after that, connect the next sorbent tube and increase the temperature to 250 ℃ to get impregnation by connecting an additional sorbent tube to check the remainder of the standard solution. According to the result of converting the sum of the standard solution analyzed in the main and additional sorbent tubes to 100 %, 76 % at 50 ℃, 98 % at 150 ℃, and 100 % at 250 ℃ were impregnated in the first sorbent tube. It can be inferred that keeping the impregnation temperature as 250 ℃ will be desirable in regard of the boiling point of the target material and the thermal stability of the absorbent. In the process of impregnating the standard solution in the sorbent tube, a syringe was used to put the standard solution to the impregnation system. However, the volume of the syringe needle should be taken into consideration for the impregnation. In this experiment, a 10 μL syringe was used, and the volume of its needle was 0.6 μL. In addition, the solution cannot be impregnated completely in the system but may remain in the syringe according to the method of inserting the syringe to the system. In this test, 1μL was impregnated. The volume of the syringe needed should be considered to impregnate an accurate amount in the following cases : 1) when the standard solution is injected and eliminated right away using the syringe (the residue : 0.35 ± 0.08 μL), 2) when the standard solution gets injected and then eliminated with twice or three times of operation of the syringe (the residue : 0.13 ± 0.04 μL), and 3) when operating the syringe until the standard solution injected becomes completely evaporated and waiting for one minute (the residue : 0 μL). It is thoμght that operating the syringe until the standard solution injected becomes completely evaporated throμgh the impregnation system and waiting for one minute before the elimination is the most appropriate method. The explanation of precision in the indoor air quality test method is a part of duplicate precision in the step of sample extraction and is to collect samples at the same spot, with the same flux, and at the same time of extraction and check the accuracy of the analysis on the two samples. The U.S. EPA method TO-17 deals with the contents of the same spot, different flux, and the same time of extraction. It is expected that conducting the two precisions simultaneously will improve the precision in the step of sample extraction.
This study has examined the problems of VOC (Volatile Organic Compound) measurement among the tests to evaluate indoor air quality and methods for its improvement. Nowadays, most people stay inside more than 80% of the time a day. This has critically increased damage to their health due to the VOC released from building materials. This research conducted solid-absorption thermodesorption, the chief method to measure VOC among the tests for indoor air quality in Korea. The current law prescribes the level of VOC for indoor air quality as Total VOC, not for maintenance but as a guideline. It is thoμght that legal regulations to measure individual VOC for indoor air quality in consideration of the risk of those will be needed. Therefore, it is necessary to measure and analyze each of the VOC accurately. The current test method for indoor air quality does not include concrete explanation of absorbents to collect VOC. This influences the concentration of VOC collected as to the properties of the absorbents. Thus, it is essential to mention the target VOC and the absorbent as well in the test method. The indoor air quality test method does not describe the system to impregnate the gas standard and standard solution in detail. The impregnation system for the gas standard exemplifies the impregnation system presently used in this lab. Mentioning the requirements for the impregnation system in the door air quality test method will allow more precise measurement. To examine the difference of the standard solution’s amount impregnated in the sorbent tube by temperature, this study conducted three experiments with the temperatures of 50 ℃, 150 ℃, and 250 ℃. According to the result of carrying out the pretest as connecting the sorbent tubes doubly to check the breakthroμgh of them, breakthroμgh did not occur in any cases. This is the process of the test. Eliminate the first main sorbent tube in which the standard solution is impregnated and then the second one. Right after that, connect the next sorbent tube and increase the temperature to 250 ℃ to get impregnation by connecting an additional sorbent tube to check the remainder of the standard solution. According to the result of converting the sum of the standard solution analyzed in the main and additional sorbent tubes to 100 %, 76 % at 50 ℃, 98 % at 150 ℃, and 100 % at 250 ℃ were impregnated in the first sorbent tube. It can be inferred that keeping the impregnation temperature as 250 ℃ will be desirable in regard of the boiling point of the target material and the thermal stability of the absorbent. In the process of impregnating the standard solution in the sorbent tube, a syringe was used to put the standard solution to the impregnation system. However, the volume of the syringe needle should be taken into consideration for the impregnation. In this experiment, a 10 μL syringe was used, and the volume of its needle was 0.6 μL. In addition, the solution cannot be impregnated completely in the system but may remain in the syringe according to the method of inserting the syringe to the system. In this test, 1μL was impregnated. The volume of the syringe needed should be considered to impregnate an accurate amount in the following cases : 1) when the standard solution is injected and eliminated right away using the syringe (the residue : 0.35 ± 0.08 μL), 2) when the standard solution gets injected and then eliminated with twice or three times of operation of the syringe (the residue : 0.13 ± 0.04 μL), and 3) when operating the syringe until the standard solution injected becomes completely evaporated and waiting for one minute (the residue : 0 μL). It is thoμght that operating the syringe until the standard solution injected becomes completely evaporated throμgh the impregnation system and waiting for one minute before the elimination is the most appropriate method. The explanation of precision in the indoor air quality test method is a part of duplicate precision in the step of sample extraction and is to collect samples at the same spot, with the same flux, and at the same time of extraction and check the accuracy of the analysis on the two samples. The U.S. EPA method TO-17 deals with the contents of the same spot, different flux, and the same time of extraction. It is expected that conducting the two precisions simultaneously will improve the precision in the step of sample extraction.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.