실업여자탁구선수의 포핸드 드라이브 시 임팩트 위치변화에 따른 운동학적 분석 (A) kinematic analysis on the change of impact location at forehand drive-focused on professional woman table tennis players원문보기
본 연구는 탁구 포핸드 드라이브 시 임팩트 위치에 따라 동작의 차이를 3차원 영상분석기법으로 정량화 하고자 하였다. 이를 위해 여자 탁구실업선수 4명을 선정하였고, 피험자들은 실험 시 지정한 위치의 서게 하고 시합상황과 같이 스트로크 할 수 있도록 볼 보조자가 피험자에게 타켓지점에 10회 성공할 때까지 공을 주어 대각선 방향으로 테이블 위와 테이블 밖에 포핸드 드라이브를 하여 성공한 횟수 10회 중 연구의 목적에 접합한 1회를 선정하였다. JVC GR-HD 1 ...
본 연구는 탁구 포핸드 드라이브 시 임팩트 위치에 따라 동작의 차이를 3차원 영상분석기법으로 정량화 하고자 하였다. 이를 위해 여자 탁구실업선수 4명을 선정하였고, 피험자들은 실험 시 지정한 위치의 서게 하고 시합상황과 같이 스트로크 할 수 있도록 볼 보조자가 피험자에게 타켓지점에 10회 성공할 때까지 공을 주어 대각선 방향으로 테이블 위와 테이블 밖에 포핸드 드라이브를 하여 성공한 횟수 10회 중 연구의 목적에 접합한 1회를 선정하였다. JVC GR-HD 1 KR video camera 3대를 사용하여 LED 동조 시스템과 Kwon 3D XP을 사용하여 상지 분절의 움직임을 분석하여 안정되고 정확한 득점률을 높이기 위한 자료를 제시하기 위하여 구간별 소요시간과 각 관절의 속도, 각도, 각속도, 등을 분석 하였다. SPSS 14.0을 이용하여 대응 t-test로 검증하였고, 통계적 유의 수준은 a=.05로 설정하였으며, 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 테이블위에서 임팩트가 형성되는 스윙A와 테이블 밖에서 임팩트위치가 결정되는 스윙B의 소요시간 비교에서 스윙A보다 스윙B의 소요시간이 더 많은 것으로 나타났다. 소요시간 백분위 분석결과 SB국면비교에서는 스윙A가 많은 시간을 사용하지만 BI, IF국면에서는 작은 시간을 사용하고 있음을 알 수 있다. 백스윙과 임팩트국면별 비율에서는 스윙A의 비율이 더 큰 것으로 나타났고, 임팩트와 팔로스로우 국면별 소요시간의 비율에서 스윙 A가 더 큰 것으로 나타났다. 2. 몸통각도에서 스윙B는 큰 것으로 나타났고, 테이블 밖의 높은 공을 타구 하기위해 몸통각도를 더 크게 할 필요가 있다. 3. X-factor 각도 비교에서는 스윙A의 백스윙시의 각도가 1.94°로 조금 크게 나타났고 임팩트 시에는 3.24°로 작은 것으로 나타났다. 스윙B는 높은 공을 상대적으로 더 멀리 타구해야하기 때문에 더 큰 에너지를 축적하는 백스윙 동작을 요구한다. 4. Twist shoulder 각도 비교에서는 스윙A와 스윙B의 백스윙 시에 가장 큰 각도 편차를 보이는 것을 알 수 있다. 5. 포핸드 드라이브 시 위치변화에 따른 팔꿈치와 라켓의 속도는 스윙A가 스윙B 보다 좀 더 크게 나타났다. 6. 스윙A와 스윙B의 어깨각속도 평균치 결과에서 BI국면에서 가장 큰 것으로 나타났고, 특히 스윙A의 IF국면의 어깨 각속도 증가가 더 큰 것으로 나타났고, 조금 더 긴 임팩트 시간을 필요로 하는 타구법이라는 것을 어깨각속도 변화에서도 나타나기 때문으로 사료된다. 7. 손목각속도 평균치 결과에서 스윙A의 IF국면이 제일 큰 것으로 나타났고, 스윙B의 SB국면에서 큰 것을 알 수 있다, 공을 길고 강하게 보내기 위해 BS에서 IM까지의 차이가 커진 것은 중요한다. 8. 스윙A의 IF국면의 X-factor 각속도 변화가 가장 큰 것으로 나타났고, 스윙B의 경우 SB국면의 X-factor 각속도 변화가 가장 크다는 것을 알 수 있다.
본 연구는 탁구 포핸드 드라이브 시 임팩트 위치에 따라 동작의 차이를 3차원 영상분석기법으로 정량화 하고자 하였다. 이를 위해 여자 탁구실업선수 4명을 선정하였고, 피험자들은 실험 시 지정한 위치의 서게 하고 시합상황과 같이 스트로크 할 수 있도록 볼 보조자가 피험자에게 타켓지점에 10회 성공할 때까지 공을 주어 대각선 방향으로 테이블 위와 테이블 밖에 포핸드 드라이브를 하여 성공한 횟수 10회 중 연구의 목적에 접합한 1회를 선정하였다. JVC GR-HD 1 KR video camera 3대를 사용하여 LED 동조 시스템과 Kwon 3D XP을 사용하여 상지 분절의 움직임을 분석하여 안정되고 정확한 득점률을 높이기 위한 자료를 제시하기 위하여 구간별 소요시간과 각 관절의 속도, 각도, 각속도, 등을 분석 하였다. SPSS 14.0을 이용하여 대응 t-test로 검증하였고, 통계적 유의 수준은 a=.05로 설정하였으며, 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 테이블위에서 임팩트가 형성되는 스윙A와 테이블 밖에서 임팩트위치가 결정되는 스윙B의 소요시간 비교에서 스윙A보다 스윙B의 소요시간이 더 많은 것으로 나타났다. 소요시간 백분위 분석결과 SB국면비교에서는 스윙A가 많은 시간을 사용하지만 BI, IF국면에서는 작은 시간을 사용하고 있음을 알 수 있다. 백스윙과 임팩트국면별 비율에서는 스윙A의 비율이 더 큰 것으로 나타났고, 임팩트와 팔로스로우 국면별 소요시간의 비율에서 스윙 A가 더 큰 것으로 나타났다. 2. 몸통각도에서 스윙B는 큰 것으로 나타났고, 테이블 밖의 높은 공을 타구 하기위해 몸통각도를 더 크게 할 필요가 있다. 3. X-factor 각도 비교에서는 스윙A의 백스윙시의 각도가 1.94°로 조금 크게 나타났고 임팩트 시에는 3.24°로 작은 것으로 나타났다. 스윙B는 높은 공을 상대적으로 더 멀리 타구해야하기 때문에 더 큰 에너지를 축적하는 백스윙 동작을 요구한다. 4. Twist shoulder 각도 비교에서는 스윙A와 스윙B의 백스윙 시에 가장 큰 각도 편차를 보이는 것을 알 수 있다. 5. 포핸드 드라이브 시 위치변화에 따른 팔꿈치와 라켓의 속도는 스윙A가 스윙B 보다 좀 더 크게 나타났다. 6. 스윙A와 스윙B의 어깨각속도 평균치 결과에서 BI국면에서 가장 큰 것으로 나타났고, 특히 스윙A의 IF국면의 어깨 각속도 증가가 더 큰 것으로 나타났고, 조금 더 긴 임팩트 시간을 필요로 하는 타구법이라는 것을 어깨각속도 변화에서도 나타나기 때문으로 사료된다. 7. 손목각속도 평균치 결과에서 스윙A의 IF국면이 제일 큰 것으로 나타났고, 스윙B의 SB국면에서 큰 것을 알 수 있다, 공을 길고 강하게 보내기 위해 BS에서 IM까지의 차이가 커진 것은 중요한다. 8. 스윙A의 IF국면의 X-factor 각속도 변화가 가장 큰 것으로 나타났고, 스윙B의 경우 SB국면의 X-factor 각속도 변화가 가장 크다는 것을 알 수 있다.
This study is conducted to quantify the difference of movements according to the impact position for a forehand drive of table tennis by means of 3D image analysis. To this end, it selected four table tennis players, and the subjects stood at the designated position in the test and were given a ball...
This study is conducted to quantify the difference of movements according to the impact position for a forehand drive of table tennis by means of 3D image analysis. To this end, it selected four table tennis players, and the subjects stood at the designated position in the test and were given a ball by a ball giver to do a stroke like a real match until they succeeded ten times to the target position. Among 10 successes that they made by doing a forehand drive on the table and out of the table diagonally, one-time suitable the purpose of this study was selected. The study analyzed the motion of upper extremity through the LED tuning system and Kwon 3D XP by using three JVC GR-HD 1 KR video cameras as well as the time required by sections, speed of each joint, angle, and angular speed in order to suggest the data for safe and higher scores. In addition, the study verified through paired t-test by using SPSS 14.0 and selected the statistical significant level as a=.05, and the following findings were obtained. 1. Although the percentile analysis tells that swing A consumes longer time in SB stage, it was found that it requires less time in BI and IF stages. In the back swing and impact ratio in each stage, the proportion of swing A appeared to be greater and as well it appeared to be greater in the ratio of time required for impact and follow through in each stage. 2. For body angle, swing B appeared to be greater. It is necessary to make greater body angle to receive the high balls outside of the table. 3. In the comparison of X-factor angle, swing A was slightly greater with a back swing angle of 1.94° and it appeared to be smaller at impact with an angle of 3.24°. Since swing B is to send the high balls relatively more far away, it requires a back swing motion that can deliver greater energy. 4. In the comparison of twist shoulder angle, it was observed that swing A and swing B have the greatest deviation in back swing motion. 5. As for the velocity of elbow and racket for position changes at forehand drive, swing A was slightly greater than swing B. 6. The average of shoulder angular velocity of swing A and swing B was measured greatest in BI stage, and especially the increase of shoulder angular velocity of swing A was greater in IF stage. The changes in shoulder angular velocity show that swing A requires longer impact time. 7. For the average wrist angular velocity, swing A in IF stage appeared to be greatest, and also it was observed that swing B is greater in SB stage. It is important that the difference from BS to IM became larger to send the ball far away. 8. As for the change of X-factor angular velocity, swing A was measured to be greater in IF stage while it was greater in SB stage in the case of swing B.
This study is conducted to quantify the difference of movements according to the impact position for a forehand drive of table tennis by means of 3D image analysis. To this end, it selected four table tennis players, and the subjects stood at the designated position in the test and were given a ball by a ball giver to do a stroke like a real match until they succeeded ten times to the target position. Among 10 successes that they made by doing a forehand drive on the table and out of the table diagonally, one-time suitable the purpose of this study was selected. The study analyzed the motion of upper extremity through the LED tuning system and Kwon 3D XP by using three JVC GR-HD 1 KR video cameras as well as the time required by sections, speed of each joint, angle, and angular speed in order to suggest the data for safe and higher scores. In addition, the study verified through paired t-test by using SPSS 14.0 and selected the statistical significant level as a=.05, and the following findings were obtained. 1. Although the percentile analysis tells that swing A consumes longer time in SB stage, it was found that it requires less time in BI and IF stages. In the back swing and impact ratio in each stage, the proportion of swing A appeared to be greater and as well it appeared to be greater in the ratio of time required for impact and follow through in each stage. 2. For body angle, swing B appeared to be greater. It is necessary to make greater body angle to receive the high balls outside of the table. 3. In the comparison of X-factor angle, swing A was slightly greater with a back swing angle of 1.94° and it appeared to be smaller at impact with an angle of 3.24°. Since swing B is to send the high balls relatively more far away, it requires a back swing motion that can deliver greater energy. 4. In the comparison of twist shoulder angle, it was observed that swing A and swing B have the greatest deviation in back swing motion. 5. As for the velocity of elbow and racket for position changes at forehand drive, swing A was slightly greater than swing B. 6. The average of shoulder angular velocity of swing A and swing B was measured greatest in BI stage, and especially the increase of shoulder angular velocity of swing A was greater in IF stage. The changes in shoulder angular velocity show that swing A requires longer impact time. 7. For the average wrist angular velocity, swing A in IF stage appeared to be greatest, and also it was observed that swing B is greater in SB stage. It is important that the difference from BS to IM became larger to send the ball far away. 8. As for the change of X-factor angular velocity, swing A was measured to be greater in IF stage while it was greater in SB stage in the case of swing B.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.