우리나라의 외국인직접투자는 1997년 외환위기 이후 정부의 적극적인이 외자유치정책이 본격적으로 도입 한 결과 외국인투자기업의 양적인 팽창이 이루어 졌으며 우리경제에 차지하고 있는 중요성이 커지고 있다. 따라서 본 논문은 국내 외국계제조업을 기술집약도에 따라 산업을 분류하고 기술혁신패턴을 분석하여 기술혁신의 활동들이 어떻게 진행되는지를 살펴보았으며, 추가로 선행연구의 결과인 국내제조업의 기술혁신패턴과의 비교도 해 보았다. 본 분석을 위하여서는 OECD(Hatzichronoglou, 1997) ...
우리나라의 외국인직접투자는 1997년 외환위기 이후 정부의 적극적인이 외자유치정책이 본격적으로 도입 한 결과 외국인투자기업의 양적인 팽창이 이루어 졌으며 우리경제에 차지하고 있는 중요성이 커지고 있다. 따라서 본 논문은 국내 외국계제조업을 기술집약도에 따라 산업을 분류하고 기술혁신패턴을 분석하여 기술혁신의 활동들이 어떻게 진행되는지를 살펴보았으며, 추가로 선행연구의 결과인 국내제조업의 기술혁신패턴과의 비교도 해 보았다. 본 분석을 위하여서는 OECD(Hatzichronoglou, 1997) 산업분류에 따라 외국계제조업을 첨단기술산업, 준첨단기술산업, 중기술산업, 저기술산업으로 나누고 선행연구(Malerba and Orsenigo. 1993; 1997, Pavitt, 1984)에 따라 기술혁신패턴의 범주를 혁신활동의 특성, 기회조건의 특성, 전유수단, 기술지식의 누적성, 혁신유인 등으로 나누어 기술혁신 패턴 분석을 하였다. 본 논문의 실증분석을 위하여 국내외국계제조업을 온라인, 전화, 이메일을 통하여 설문조사를 실시하였다. 설문의 내용은 2008년 기술혁신조사의 설문내용가운데 본 논문과 연관성이 있는 내용만 간추려 응답자의 인구통계적 특성, 혁신활동과 관련된 내부R&D활동, 제품혁신과 공정혁신의 실질적 수행과 관련된 활동, 혁신활동정보의 원천, 혁신의 효과 및 보호방법 등으로 작성하였고 조사의 자료는 선행연구 등을 통하여 적절한 통계기법을 사용하여 분석하였으며, 기술혁신패턴 분석의 결과 가운데 통계적으로 유의미한 결과를 가지고 국내 외국계제조업의 기술혁신패턴을 요약을 하면 다음과 같다. 첫째, 혁신활동의 특성의 범주에서 기업의 R&D 역량의 연구인력비중과 혁신활동 정보의 원천인 그룹계열사, 컨퍼런스․박람회․전시회에 있어서 전반적으로 첨단기술산업에서의 비중이 저기술사업에 비하여 높게 나타났고, 산업부문간에 기술혁신의 패턴 차이가 있는 것으로 확인이 되었다. 둘째, 기회조건의 범주에서 혁신기술의 획득방법 가운데 내부R&D 활동, 공정혁신에 있어서 기타활동 그리고 혁신개발의 주체에 있어서 제품혁신을 위하여 타기관과의 공동개발은 저기술산업일수록 활발하게 나타났다. 셋째, 전유조건에 있어서 혁신의 보호방법으로 제품혁신의 경우 사내기밀 및 시장선점, 그리고 공정혁신의 경우 사내기밀로 관리 하는 것이 고기술산업일수록 효과가 있는 것으로 뚜렷이 나타났다. 넷째, 지속적 연구개발의 활동에 있어서는 연구소운영>전담부서운영=비상시적운영>운영안함의 순으로 나타났고, 연구소운영 및 비상시적운영의 경우 첨단․준첨단기술산업에서 중․저기술산업 대비 더 많이 활용되는 것으로 나타났다. 운영안함의 경우는 저기술산업에서 높게 나타났다. 다섯째, 혁신유인의 혁신효과 부문에서는 제품혁신에서 원가절감이, 공정혁신에서는 생산능력증대의 효과가 첨단기술산업일수록 큰 것으로 나타났다.
국내외국계제조업과 국내제조업의 기술혁신패턴의 비교결과를 보면 전반적으로 국내외국계제조업의 기술혁신패턴 유형이 국내제조업의 기술혁신패턴 유형보다 산업부문별로 더 뚜렷한 것으로 실증분석결과 나타났다. 이는 선행연구의 결과에서 언급되었듯이 해외선진국에서는 산업부문별 기술혁신의 패턴이 뚜렷하게 구분된다는 것과 유사한 결과를 나타냈다. 하지만 본 논문의 분석에 사용된 표본의 수가 크지 않기 때문에 수집된 자료를 가지고 해석하고 그 결과를 가지고 연구의 목적에 맞게 일반화 하는 데에 한계가 있고, 일부 답변 가운데 과거 기술혁신활동조사의 결과를 그대로 제공하는 경우도 있었고, 응답자의 불성실한 응답 등의 경우가 있었으므로 향후에는 더 많은 대상 및 심층적인 설문으로 정확도를 높일 필요가 있다. 선행연구의 결과에서 나와 있듯이 기술혁신패턴의 범주에 대해서 아직까지 명확하게 정립이 되어있지 않아 향후 더 많은 연구와 노력을 통하여 이의 정립이 필요하며, 이에 따라 기술혁신의 측정을 위한 변수도 일관성 있게 하기위하여 추가적인 연구가 필요하다.
우리나라의 외국인직접투자는 1997년 외환위기 이후 정부의 적극적인이 외자유치정책이 본격적으로 도입 한 결과 외국인투자기업의 양적인 팽창이 이루어 졌으며 우리경제에 차지하고 있는 중요성이 커지고 있다. 따라서 본 논문은 국내 외국계제조업을 기술집약도에 따라 산업을 분류하고 기술혁신패턴을 분석하여 기술혁신의 활동들이 어떻게 진행되는지를 살펴보았으며, 추가로 선행연구의 결과인 국내제조업의 기술혁신패턴과의 비교도 해 보았다. 본 분석을 위하여서는 OECD(Hatzichronoglou, 1997) 산업분류에 따라 외국계제조업을 첨단기술산업, 준첨단기술산업, 중기술산업, 저기술산업으로 나누고 선행연구(Malerba and Orsenigo. 1993; 1997, Pavitt, 1984)에 따라 기술혁신패턴의 범주를 혁신활동의 특성, 기회조건의 특성, 전유수단, 기술지식의 누적성, 혁신유인 등으로 나누어 기술혁신 패턴 분석을 하였다. 본 논문의 실증분석을 위하여 국내외국계제조업을 온라인, 전화, 이메일을 통하여 설문조사를 실시하였다. 설문의 내용은 2008년 기술혁신조사의 설문내용가운데 본 논문과 연관성이 있는 내용만 간추려 응답자의 인구통계적 특성, 혁신활동과 관련된 내부R&D활동, 제품혁신과 공정혁신의 실질적 수행과 관련된 활동, 혁신활동정보의 원천, 혁신의 효과 및 보호방법 등으로 작성하였고 조사의 자료는 선행연구 등을 통하여 적절한 통계기법을 사용하여 분석하였으며, 기술혁신패턴 분석의 결과 가운데 통계적으로 유의미한 결과를 가지고 국내 외국계제조업의 기술혁신패턴을 요약을 하면 다음과 같다. 첫째, 혁신활동의 특성의 범주에서 기업의 R&D 역량의 연구인력비중과 혁신활동 정보의 원천인 그룹계열사, 컨퍼런스․박람회․전시회에 있어서 전반적으로 첨단기술산업에서의 비중이 저기술사업에 비하여 높게 나타났고, 산업부문간에 기술혁신의 패턴 차이가 있는 것으로 확인이 되었다. 둘째, 기회조건의 범주에서 혁신기술의 획득방법 가운데 내부R&D 활동, 공정혁신에 있어서 기타활동 그리고 혁신개발의 주체에 있어서 제품혁신을 위하여 타기관과의 공동개발은 저기술산업일수록 활발하게 나타났다. 셋째, 전유조건에 있어서 혁신의 보호방법으로 제품혁신의 경우 사내기밀 및 시장선점, 그리고 공정혁신의 경우 사내기밀로 관리 하는 것이 고기술산업일수록 효과가 있는 것으로 뚜렷이 나타났다. 넷째, 지속적 연구개발의 활동에 있어서는 연구소운영>전담부서운영=비상시적운영>운영안함의 순으로 나타났고, 연구소운영 및 비상시적운영의 경우 첨단․준첨단기술산업에서 중․저기술산업 대비 더 많이 활용되는 것으로 나타났다. 운영안함의 경우는 저기술산업에서 높게 나타났다. 다섯째, 혁신유인의 혁신효과 부문에서는 제품혁신에서 원가절감이, 공정혁신에서는 생산능력증대의 효과가 첨단기술산업일수록 큰 것으로 나타났다.
국내외국계제조업과 국내제조업의 기술혁신패턴의 비교결과를 보면 전반적으로 국내외국계제조업의 기술혁신패턴 유형이 국내제조업의 기술혁신패턴 유형보다 산업부문별로 더 뚜렷한 것으로 실증분석결과 나타났다. 이는 선행연구의 결과에서 언급되었듯이 해외선진국에서는 산업부문별 기술혁신의 패턴이 뚜렷하게 구분된다는 것과 유사한 결과를 나타냈다. 하지만 본 논문의 분석에 사용된 표본의 수가 크지 않기 때문에 수집된 자료를 가지고 해석하고 그 결과를 가지고 연구의 목적에 맞게 일반화 하는 데에 한계가 있고, 일부 답변 가운데 과거 기술혁신활동조사의 결과를 그대로 제공하는 경우도 있었고, 응답자의 불성실한 응답 등의 경우가 있었으므로 향후에는 더 많은 대상 및 심층적인 설문으로 정확도를 높일 필요가 있다. 선행연구의 결과에서 나와 있듯이 기술혁신패턴의 범주에 대해서 아직까지 명확하게 정립이 되어있지 않아 향후 더 많은 연구와 노력을 통하여 이의 정립이 필요하며, 이에 따라 기술혁신의 측정을 위한 변수도 일관성 있게 하기위하여 추가적인 연구가 필요하다.
After economic crisis in 1997 in Korea, the Foreign Direct Investment(FDI) has been increased with Korea government's positive policy for attraction foreign investment and then it is getting important in Korea's economy. Thus, this thesis attempts to analyze the technological innovation patterns in ...
After economic crisis in 1997 in Korea, the Foreign Direct Investment(FDI) has been increased with Korea government's positive policy for attraction foreign investment and then it is getting important in Korea's economy. Thus, this thesis attempts to analyze the technological innovation patterns in foreign manufacturing sectors according to different technology intensities, and additionally to compare what differences are there between Korean and foreign manufacturing sectors in technicological innovation patterns. Then, this result could be used as reference to set a strategy for the technological innovation. For this analysis, the foreign manufacturing sectors are divided into high-technology , medium-high-technology, medium-low-technology and low-technology industries based on the typology of industrial sectors by OECD(Hatzichronoglou, 1997). And from the preceding study the patterns of technological innovations are divided into five characteristics as characteristics of innovation activities, opportunity conditions, appropriability condition, cumulative conditions of technological knowledge and effect of innovation which were determined on the basis of the concept of technological regime(Malerba and Orsenigo. 1993; 1997) and the taxonomy of technical change(Pavitt, 1984). For this study, the questionnaires which are related on this study were selected from the Korea Innovation Survey(KIS 2008) and these were surveyed through on-line, telephone and e-mail, and the results were analyzed by statistical analysis of KAI Square and one-way Anova after modifying the survey results based on preceding studying. The result showed quite clear technological innovation patterns along the technology intensity in foreign manufacturing sectors which are consistence results from the study result in overseas before, but the accuracy and deviation were not studied in this report. Also from the comparison of the patterns of technological innovation between Korean and foreign manufacturing sectors, the result showed quite different results that foreign manufacturing sector has more clear patterns according to the technology intensity than Korea's. The used five dimensions and parameters against each dimension for technological innovation patterns were selected based on preceding studying therefore the result can be difference by authorship. On that it would be required to clarify the dimensions and parameters with further studies to have coherent analysis for the technological innovation patterns.
After economic crisis in 1997 in Korea, the Foreign Direct Investment(FDI) has been increased with Korea government's positive policy for attraction foreign investment and then it is getting important in Korea's economy. Thus, this thesis attempts to analyze the technological innovation patterns in foreign manufacturing sectors according to different technology intensities, and additionally to compare what differences are there between Korean and foreign manufacturing sectors in technicological innovation patterns. Then, this result could be used as reference to set a strategy for the technological innovation. For this analysis, the foreign manufacturing sectors are divided into high-technology , medium-high-technology, medium-low-technology and low-technology industries based on the typology of industrial sectors by OECD(Hatzichronoglou, 1997). And from the preceding study the patterns of technological innovations are divided into five characteristics as characteristics of innovation activities, opportunity conditions, appropriability condition, cumulative conditions of technological knowledge and effect of innovation which were determined on the basis of the concept of technological regime(Malerba and Orsenigo. 1993; 1997) and the taxonomy of technical change(Pavitt, 1984). For this study, the questionnaires which are related on this study were selected from the Korea Innovation Survey(KIS 2008) and these were surveyed through on-line, telephone and e-mail, and the results were analyzed by statistical analysis of KAI Square and one-way Anova after modifying the survey results based on preceding studying. The result showed quite clear technological innovation patterns along the technology intensity in foreign manufacturing sectors which are consistence results from the study result in overseas before, but the accuracy and deviation were not studied in this report. Also from the comparison of the patterns of technological innovation between Korean and foreign manufacturing sectors, the result showed quite different results that foreign manufacturing sector has more clear patterns according to the technology intensity than Korea's. The used five dimensions and parameters against each dimension for technological innovation patterns were selected based on preceding studying therefore the result can be difference by authorship. On that it would be required to clarify the dimensions and parameters with further studies to have coherent analysis for the technological innovation patterns.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.