본 연구는 클렌징 종류에 따른 클렌징 효과와 종류 및 세안 횟수에 따른 피부 타입별 유․수분 회복에 미치는 영향을 알아보기 위해 20∼30대의 건강한 성인 여성 16명을 대상으로 하였으며 시판중인 J사의 N상품 중 젤 클렌저와 딥폼 클렌저를 선택하였다. 온도 22±5°C, 습도 50±10%의 항온 상태를 유지하였으며. 물, 젤 클렌저, 딥폼 클렌저를 이용하여 오른쪽 1차 세안, 왼쪽 2차 세안으로 나누어 1일 1제품 회 실험, 총 3번의 실험을 진행하였다. 정확한 측정 부위 선정과 동일한 양을 위해 본 연구자가 직접 비비크림을 안면 전체에 균일하게 도포해주고 30분 정도 안정된 상태에서 총 세 시간동안 유·수분량 측정을 진행하였다. 클렌징 종류에 따른 화장품 제거력 실험을 위해 육안 평가, 각질량, 유․수분량 측정 결과 가벼운 젤 클렌저와 모공관리의 딥폼 클렌저 차이가 없었다. 클렌징 종류에 따른 피부 타입별 유․수분 변화도에 따르면 건성은 초기 유분 회복률은 떨어지나 수분 회복률이 높으며 지성피부의 경우 초기 유․수분 회복률이 40%이상으로 높게 나타났다. 세안 횟수에 따른 피부 타입별 유․수분 변화도에 따르면 건성은 1,2회 세안 모두 초기 유분 회복률은 떨어지나 수분 회복률이 높으며 지성은 세안 횟수가 많을수록 유분 회복력은 느려지나 초기 유분 회복률이 40%이상이다. 초기 수분 회복률은 1회 세안 시 40%이상이며 2회 세안 시 50%이상으로 나타났다. 이는 피부의 생리학적 항상성에 기인한다 할 수 있다. 본 연구의 결과를 종합해 볼 때 클렌징 종류별 제거력에 의미를 부여하기보다는 클렌징 후 유․수분 변화에 기인한 각 피부 타입별 클렌저의 필요성을 고려함으로서 피부가 받는 ...
본 연구는 클렌징 종류에 따른 클렌징 효과와 종류 및 세안 횟수에 따른 피부 타입별 유․수분 회복에 미치는 영향을 알아보기 위해 20∼30대의 건강한 성인 여성 16명을 대상으로 하였으며 시판중인 J사의 N상품 중 젤 클렌저와 딥폼 클렌저를 선택하였다. 온도 22±5°C, 습도 50±10%의 항온 상태를 유지하였으며. 물, 젤 클렌저, 딥폼 클렌저를 이용하여 오른쪽 1차 세안, 왼쪽 2차 세안으로 나누어 1일 1제품 회 실험, 총 3번의 실험을 진행하였다. 정확한 측정 부위 선정과 동일한 양을 위해 본 연구자가 직접 비비크림을 안면 전체에 균일하게 도포해주고 30분 정도 안정된 상태에서 총 세 시간동안 유·수분량 측정을 진행하였다. 클렌징 종류에 따른 화장품 제거력 실험을 위해 육안 평가, 각질량, 유․수분량 측정 결과 가벼운 젤 클렌저와 모공관리의 딥폼 클렌저 차이가 없었다. 클렌징 종류에 따른 피부 타입별 유․수분 변화도에 따르면 건성은 초기 유분 회복률은 떨어지나 수분 회복률이 높으며 지성피부의 경우 초기 유․수분 회복률이 40%이상으로 높게 나타났다. 세안 횟수에 따른 피부 타입별 유․수분 변화도에 따르면 건성은 1,2회 세안 모두 초기 유분 회복률은 떨어지나 수분 회복률이 높으며 지성은 세안 횟수가 많을수록 유분 회복력은 느려지나 초기 유분 회복률이 40%이상이다. 초기 수분 회복률은 1회 세안 시 40%이상이며 2회 세안 시 50%이상으로 나타났다. 이는 피부의 생리학적 항상성에 기인한다 할 수 있다. 본 연구의 결과를 종합해 볼 때 클렌징 종류별 제거력에 의미를 부여하기보다는 클렌징 후 유․수분 변화에 기인한 각 피부 타입별 클렌저의 필요성을 고려함으로서 피부가 받는 민감도를 낮추어 고유의 피부 회복력에 스트레스를 줄여주는 것에 의미가 있다. 또한 세안 횟수에 따른 피부 스트레스를 낮추기 위해 1회 세안 습관의 필요성에 눈여겨 볼만한 연구이다.
본 연구는 클렌징 종류에 따른 클렌징 효과와 종류 및 세안 횟수에 따른 피부 타입별 유․수분 회복에 미치는 영향을 알아보기 위해 20∼30대의 건강한 성인 여성 16명을 대상으로 하였으며 시판중인 J사의 N상품 중 젤 클렌저와 딥폼 클렌저를 선택하였다. 온도 22±5°C, 습도 50±10%의 항온 상태를 유지하였으며. 물, 젤 클렌저, 딥폼 클렌저를 이용하여 오른쪽 1차 세안, 왼쪽 2차 세안으로 나누어 1일 1제품 회 실험, 총 3번의 실험을 진행하였다. 정확한 측정 부위 선정과 동일한 양을 위해 본 연구자가 직접 비비크림을 안면 전체에 균일하게 도포해주고 30분 정도 안정된 상태에서 총 세 시간동안 유·수분량 측정을 진행하였다. 클렌징 종류에 따른 화장품 제거력 실험을 위해 육안 평가, 각질량, 유․수분량 측정 결과 가벼운 젤 클렌저와 모공관리의 딥폼 클렌저 차이가 없었다. 클렌징 종류에 따른 피부 타입별 유․수분 변화도에 따르면 건성은 초기 유분 회복률은 떨어지나 수분 회복률이 높으며 지성피부의 경우 초기 유․수분 회복률이 40%이상으로 높게 나타났다. 세안 횟수에 따른 피부 타입별 유․수분 변화도에 따르면 건성은 1,2회 세안 모두 초기 유분 회복률은 떨어지나 수분 회복률이 높으며 지성은 세안 횟수가 많을수록 유분 회복력은 느려지나 초기 유분 회복률이 40%이상이다. 초기 수분 회복률은 1회 세안 시 40%이상이며 2회 세안 시 50%이상으로 나타났다. 이는 피부의 생리학적 항상성에 기인한다 할 수 있다. 본 연구의 결과를 종합해 볼 때 클렌징 종류별 제거력에 의미를 부여하기보다는 클렌징 후 유․수분 변화에 기인한 각 피부 타입별 클렌저의 필요성을 고려함으로서 피부가 받는 민감도를 낮추어 고유의 피부 회복력에 스트레스를 줄여주는 것에 의미가 있다. 또한 세안 횟수에 따른 피부 스트레스를 낮추기 위해 1회 세안 습관의 필요성에 눈여겨 볼만한 연구이다.
This study was conducted on sixteen healthy women in their 20s and 30s to investigate the effect of cleaning by a type, and the effect of cleansing on the Sebum and Hydaration recovery of each different type of skin according to the cleansing type and frequency of face-washing. For this study, gel c...
This study was conducted on sixteen healthy women in their 20s and 30s to investigate the effect of cleaning by a type, and the effect of cleansing on the Sebum and Hydaration recovery of each different type of skin according to the cleansing type and frequency of face-washing. For this study, gel cleanser and deep foam cleanser of N products made in J Company on sale were selected. The products were kept in the constant temperature of 22±5°C and humidity of 50±10%, and study subjects used water, the gel cleanser, and the deep foam cleanser to wash the right side of face first, and then wash the left side of face. In this case, they used one product one time a day, and thus performed the test three times. In order to choose the exact part for measurement and the equal amount of the products, this researcher equally applied BB cream on the entire face at firsthand, and 30 minutes later, measured the amount of Sebum and Hydaration for three hours. The naked-eye measurement and the measurement of horny substance amount, Sebum and Hydarationamount were performed to conduct a test about the removal capability of each cleansing cosmetics. As a result of the measurement, there was no difference between light gel cleanser and the deep foam cleanser for the management of pores. Regarding the changes in Sebum and Hydarationof each different kind of skin according to a cleansing type, dry skin showed low rate of Sebum recovery but high rate of Hydaration recovery, and Sebumy skin showed more than 40% of initial recovery rates of Sebum and Hydaration. Regarding the changes in Sebum and Hydaration of each different skin according to the frequency of face-washing, dry skin had low initial recovery rate of Sebum but high recovery rate of Hydaration in the case of one and two times of face-washing. And in the case of Sebumy skin, the larger frequency face-washing is, the lower recovery rate of Sebum is, but the Sebumy skin had more than 40% of initial recovery rate of Sebum. The initial recovery rate of Hydarationamounted to more than 40% in the case of one time of face-washing, and it reached more than 50% in the case of two times of face-washing. This is attributable to the physiological constancy of skin. The result of this study indicated that it is necessary to recognize the necessity of cleanser by each different skin type with the consideration of the changes in Sebum and Hydaration after cleansing, rather than to give any meaning to removal capability of each cleansing product. Therefore, it is meaningful to reduce the stress of unique skin recovery power by lowering the sensitivity of skin. In addition, this study is meaningful in the point that it is necessary for people to have a habit of washing their face one time by reducing the skin stress, regarding the frequency of face-washing.
This study was conducted on sixteen healthy women in their 20s and 30s to investigate the effect of cleaning by a type, and the effect of cleansing on the Sebum and Hydaration recovery of each different type of skin according to the cleansing type and frequency of face-washing. For this study, gel cleanser and deep foam cleanser of N products made in J Company on sale were selected. The products were kept in the constant temperature of 22±5°C and humidity of 50±10%, and study subjects used water, the gel cleanser, and the deep foam cleanser to wash the right side of face first, and then wash the left side of face. In this case, they used one product one time a day, and thus performed the test three times. In order to choose the exact part for measurement and the equal amount of the products, this researcher equally applied BB cream on the entire face at firsthand, and 30 minutes later, measured the amount of Sebum and Hydaration for three hours. The naked-eye measurement and the measurement of horny substance amount, Sebum and Hydarationamount were performed to conduct a test about the removal capability of each cleansing cosmetics. As a result of the measurement, there was no difference between light gel cleanser and the deep foam cleanser for the management of pores. Regarding the changes in Sebum and Hydarationof each different kind of skin according to a cleansing type, dry skin showed low rate of Sebum recovery but high rate of Hydaration recovery, and Sebumy skin showed more than 40% of initial recovery rates of Sebum and Hydaration. Regarding the changes in Sebum and Hydaration of each different skin according to the frequency of face-washing, dry skin had low initial recovery rate of Sebum but high recovery rate of Hydaration in the case of one and two times of face-washing. And in the case of Sebumy skin, the larger frequency face-washing is, the lower recovery rate of Sebum is, but the Sebumy skin had more than 40% of initial recovery rate of Sebum. The initial recovery rate of Hydarationamounted to more than 40% in the case of one time of face-washing, and it reached more than 50% in the case of two times of face-washing. This is attributable to the physiological constancy of skin. The result of this study indicated that it is necessary to recognize the necessity of cleanser by each different skin type with the consideration of the changes in Sebum and Hydaration after cleansing, rather than to give any meaning to removal capability of each cleansing product. Therefore, it is meaningful to reduce the stress of unique skin recovery power by lowering the sensitivity of skin. In addition, this study is meaningful in the point that it is necessary for people to have a habit of washing their face one time by reducing the skin stress, regarding the frequency of face-washing.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.