본 연구는 팔 흔들기에 따른 보행분석을 통해 보행주기의 변화를 분석하기 위해 성인 45명 (22.62±2.69 세)의 정상인을 대상으로 하였다. 3차원 보행분석의 시․공간적 지표와 운동형상학 및 운동역학적 매개변수의 변화를 네 가지의 팔 흔들기인 정상 팔 흔들기 보행, 한 팔 억제 보행, 두 팔 억제 보행, 파워 보행의 형태에 따라 측정한 결과는 다음과 같다. 1. 팔 흔들기에 따른 시․공간적 지표 변화 비교에서는 팔 흔들기에 따라 정상에 비해 분속수, 보행속도, 보장, 활보장, 반대 발 들기, 걸음 시간, 활보시간, ...
본 연구는 팔 흔들기에 따른 보행분석을 통해 보행주기의 변화를 분석하기 위해 성인 45명 (22.62±2.69 세)의 정상인을 대상으로 하였다. 3차원 보행분석의 시․공간적 지표와 운동형상학 및 운동역학적 매개변수의 변화를 네 가지의 팔 흔들기인 정상 팔 흔들기 보행, 한 팔 억제 보행, 두 팔 억제 보행, 파워 보행의 형태에 따라 측정한 결과는 다음과 같다. 1. 팔 흔들기에 따른 시․공간적 지표 변화 비교에서는 팔 흔들기에 따라 정상에 비해 분속수, 보행속도, 보장, 활보장, 반대 발 들기, 걸음 시간, 활보시간, 양하지 지지기, 발 들기에 차이를 나타냈다. 2. 팔 흔들기에 따른 운동형상학적 매개변수 변화 비교에서는 팔 흔들기에 따라 정상에 비해 시상면상에서는 오른쪽 골반과 엉덩관절의 운동범위에서 차이를 나타내고, 관상면에서는 골반과 엉덩관절, 허리부위의 운동범위에서 차이를 나타내고, 횡단면에서는 골반과 가슴부위, 허리부위에서 차이를 나타내었다. 3. 팔 흔들기에 따른 운동역학적 매개변수 변화 비교에서는 정상 팔 흔들기에 비해 각 관절에서 모멘트, 일률, 지면반발력에서 차이를 보이지 않았다. 결론적으로 본 연구의 결과 팔 흔들기에 따른 보행패턴의 변화는 시ㆍ공간적 지표와 운동형상학적인 매개변수에는 차이가 있고, 운동역학적 매개변수에서는 차이가 없음을 알 수 있었으며, 이는 팔 흔들기에 따른 보행의 안정성을 확보하기 위한 보상작용의 결과일 것으로 사료된다. 따라서 향후 환자들의 보행분석 시 필요한 임상적 비교자료로서, 또한 우리나라 팔 흔들기에 따른 보행분석의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
본 연구는 팔 흔들기에 따른 보행분석을 통해 보행주기의 변화를 분석하기 위해 성인 45명 (22.62±2.69 세)의 정상인을 대상으로 하였다. 3차원 보행분석의 시․공간적 지표와 운동형상학 및 운동역학적 매개변수의 변화를 네 가지의 팔 흔들기인 정상 팔 흔들기 보행, 한 팔 억제 보행, 두 팔 억제 보행, 파워 보행의 형태에 따라 측정한 결과는 다음과 같다. 1. 팔 흔들기에 따른 시․공간적 지표 변화 비교에서는 팔 흔들기에 따라 정상에 비해 분속수, 보행속도, 보장, 활보장, 반대 발 들기, 걸음 시간, 활보시간, 양하지 지지기, 발 들기에 차이를 나타냈다. 2. 팔 흔들기에 따른 운동형상학적 매개변수 변화 비교에서는 팔 흔들기에 따라 정상에 비해 시상면상에서는 오른쪽 골반과 엉덩관절의 운동범위에서 차이를 나타내고, 관상면에서는 골반과 엉덩관절, 허리부위의 운동범위에서 차이를 나타내고, 횡단면에서는 골반과 가슴부위, 허리부위에서 차이를 나타내었다. 3. 팔 흔들기에 따른 운동역학적 매개변수 변화 비교에서는 정상 팔 흔들기에 비해 각 관절에서 모멘트, 일률, 지면반발력에서 차이를 보이지 않았다. 결론적으로 본 연구의 결과 팔 흔들기에 따른 보행패턴의 변화는 시ㆍ공간적 지표와 운동형상학적인 매개변수에는 차이가 있고, 운동역학적 매개변수에서는 차이가 없음을 알 수 있었으며, 이는 팔 흔들기에 따른 보행의 안정성을 확보하기 위한 보상작용의 결과일 것으로 사료된다. 따라서 향후 환자들의 보행분석 시 필요한 임상적 비교자료로서, 또한 우리나라 팔 흔들기에 따른 보행분석의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
This study was performed to get the reference data of the temporo-spatial, kinematic and kinetic parameters for normal subjects according to the arm swing type. Forty-five subjects (22.62±2.69 years) were participated. The normal subjects were performed four sequence according to the arm swing type ...
This study was performed to get the reference data of the temporo-spatial, kinematic and kinetic parameters for normal subjects according to the arm swing type. Forty-five subjects (22.62±2.69 years) were participated. The normal subjects were performed four sequence according to the arm swing type as follows: procedure 1; normal arm swing, procedure 2; one arm swing, procedure 3; no arm swing, procedure 4 ; fitness arm swing. The following results were obtained. 1. There were significant differences according to arm swing type in the temporo-spatial parameters such as cadence, double support, time of foot off, stride length, step length, and walking speed. 2. There were significant differences according to arm swing type in the kinematic parameters such as range of motion (ROM) of the right pelvic, hip in sagittal plane, and ROM of the pelvic, hip, lumbar in coronal plane and ROM of the pelvic, thoracic, lumbar in transverse plane. 3. There were no significant differences according to the arm swing type in the kinetic parameters such as joint moments of force, joint mechanical power generation or absorption and ground reaction forces. The results of this study can be utilized as the basic reference data in gait analysis for normal subjects. So this study has benefit in evaluations and the treatment of patients who has problems relating to gait.
This study was performed to get the reference data of the temporo-spatial, kinematic and kinetic parameters for normal subjects according to the arm swing type. Forty-five subjects (22.62±2.69 years) were participated. The normal subjects were performed four sequence according to the arm swing type as follows: procedure 1; normal arm swing, procedure 2; one arm swing, procedure 3; no arm swing, procedure 4 ; fitness arm swing. The following results were obtained. 1. There were significant differences according to arm swing type in the temporo-spatial parameters such as cadence, double support, time of foot off, stride length, step length, and walking speed. 2. There were significant differences according to arm swing type in the kinematic parameters such as range of motion (ROM) of the right pelvic, hip in sagittal plane, and ROM of the pelvic, hip, lumbar in coronal plane and ROM of the pelvic, thoracic, lumbar in transverse plane. 3. There were no significant differences according to the arm swing type in the kinetic parameters such as joint moments of force, joint mechanical power generation or absorption and ground reaction forces. The results of this study can be utilized as the basic reference data in gait analysis for normal subjects. So this study has benefit in evaluations and the treatment of patients who has problems relating to gait.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.