본 연구에서는 국내 점성토지반을 대상으로 실내모형시험을 실시하여 이론적 방법과 L-Pile 해석결과에 대한 강성별 말뚝의 지지력 및 거동을 분석 해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 재하시험 및 L-Pile 해석결과 0.1D 변위법은 과대설계의 요지가 많아 사용을 제한하고, 하중분석 곡선을 사용함이 더 적절하다고 확인되었으며 L-Pile 해석의 경우 긴말뚝 모의에 적절한 방법으로 그 적용성이 확인되었다. 둘째, 이론적 해석에 따른 지...
본 연구에서는 국내 점성토지반을 대상으로 실내모형시험을 실시하여 이론적 방법과 L-Pile 해석결과에 대한 강성별 말뚝의 지지력 및 거동을 분석 해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 재하시험 및 L-Pile 해석결과 0.1D 변위법은 과대설계의 요지가 많아 사용을 제한하고, 하중분석 곡선을 사용함이 더 적절하다고 확인되었으며 L-Pile 해석의 경우 긴말뚝 모의에 적절한 방법으로 그 적용성이 확인되었다. 둘째, 이론적 해석에 따른 지지력에 의한 방법은 근입길이가 긴 사실상 반무한 길이에 해당하는 긴말뚝일 경우에는 Broms, Chang 방법, 그 외 긴말뚝과 짧은말뚝일 경우에는 Meyerhof 방법 사용이 적절하다고 확인되었다. 단, 이 경우 이론적 해석에 의한 지지력값은 시험적 방법에 의한 지지력값보다 약 2배 크다는 사실에 주의하여야 한다. 셋째, 이론상 점성토지반에서의 말뚝은 강성별로 긴말뚝과 짧은말뚝, 이 2가지로 구분되는데, 휨변형률 및 선단부 거동을 관찰한 결과 중간말뚝의 존재를 확인하였다. 넷째, 점성토지반에서 수평하중을 받는 말뚝의 안정성 검토 방법은 일반적으로 지지력 및 변위에 의한 방법이 있는데, 본 연구에서는 선단부 거동에 의한 방법을 추가로 제안하였고 이는 말뚝 선단부의 거동 순간을 확인하여 선단부가 거동하는 순간 안정성과 사용성을 잃은 상태로 판단하여 얻은 결론으로 식 0.7(Broms)(단, =/2.5, Design and Construction of Driven Pile Foundations(FHWA-HI-97-013))로 나타냈으며 이 식은 중간말뚝 및 짧은말뚝에 적용할 것을 제안한다.
본 연구에서는 국내 점성토지반을 대상으로 실내모형시험을 실시하여 이론적 방법과 L-Pile 해석결과에 대한 강성별 말뚝의 지지력 및 거동을 분석 해 본 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 재하시험 및 L-Pile 해석결과 0.1D 변위법은 과대설계의 요지가 많아 사용을 제한하고, 하중분석 곡선을 사용함이 더 적절하다고 확인되었으며 L-Pile 해석의 경우 긴말뚝 모의에 적절한 방법으로 그 적용성이 확인되었다. 둘째, 이론적 해석에 따른 지지력에 의한 방법은 근입길이가 긴 사실상 반무한 길이에 해당하는 긴말뚝일 경우에는 Broms, Chang 방법, 그 외 긴말뚝과 짧은말뚝일 경우에는 Meyerhof 방법 사용이 적절하다고 확인되었다. 단, 이 경우 이론적 해석에 의한 지지력값은 시험적 방법에 의한 지지력값보다 약 2배 크다는 사실에 주의하여야 한다. 셋째, 이론상 점성토지반에서의 말뚝은 강성별로 긴말뚝과 짧은말뚝, 이 2가지로 구분되는데, 휨변형률 및 선단부 거동을 관찰한 결과 중간말뚝의 존재를 확인하였다. 넷째, 점성토지반에서 수평하중을 받는 말뚝의 안정성 검토 방법은 일반적으로 지지력 및 변위에 의한 방법이 있는데, 본 연구에서는 선단부 거동에 의한 방법을 추가로 제안하였고 이는 말뚝 선단부의 거동 순간을 확인하여 선단부가 거동하는 순간 안정성과 사용성을 잃은 상태로 판단하여 얻은 결론으로 식 0.7(Broms)(단, =/2.5, Design and Construction of Driven Pile Foundations(FHWA-HI-97-013))로 나타냈으며 이 식은 중간말뚝 및 짧은말뚝에 적용할 것을 제안한다.
In this study, we conducted indoor model tests targeting the domestic cohesive ground, analyzed bearing power of rigid pile and the behavior on the results of theoretical methods and as a result we could draw the following conclusions. First, with the loading test and L-Pile interpretation, we restr...
In this study, we conducted indoor model tests targeting the domestic cohesive ground, analyzed bearing power of rigid pile and the behavior on the results of theoretical methods and as a result we could draw the following conclusions. First, with the loading test and L-Pile interpretation, we restricted to use 0.1D displacement methods due to possibility of excessive design, and the loading analysis curve was determined properly to use and in the case of L-Pile interpretation, its application was more appropriate for long pile. Second, among the methods according to the bearing power by the theoretical analysis, Broms and Chang method are more appropriate in the case of long pile which is actually applicable to semi-infinite length, Meyerhof method is more appropriate in the case of the rest long piles and short piles. Instead, in this case, you should pay attention that the bearing power calculation by the theoretical analysis is about two times bigger than the one of experimental method. Third, in theory, rigid pile in cohesive ground is divided into long pile and short pile, and the existence of intermediate pile was found according to the observation of bent deformation rate and fore-end behavior. Fourth, safety review method of piles under the horizontal loads in cohesive ground is generally the one which is of the bearing power and the displacement method. However, in this study, we additionally proposed the method which is of the fore-end behavior and with the conclusion from obtaining under the unsafety and unusability in the same instant of fore-end behavior, it is appeared to 0.7(Broms) (single, =/ 2.5, Design and Construction of Driven Pile Foundations (FHWA-HI-97-013)). this moment to check the behavior of the pile tip, the tip of the behavior of the safety and usability of the moment lost to the conclusion obtained by the state judge to appear in the middle of the expression proposed naeteumyeo applied to the pile and short pile that is proposed. We propose this method applied to intermediate pile and short pile. keyword : Cohesive ground, Single Pile, Lateral Load, Ultimate Bearing Capacity, L-Pile
In this study, we conducted indoor model tests targeting the domestic cohesive ground, analyzed bearing power of rigid pile and the behavior on the results of theoretical methods and as a result we could draw the following conclusions. First, with the loading test and L-Pile interpretation, we restricted to use 0.1D displacement methods due to possibility of excessive design, and the loading analysis curve was determined properly to use and in the case of L-Pile interpretation, its application was more appropriate for long pile. Second, among the methods according to the bearing power by the theoretical analysis, Broms and Chang method are more appropriate in the case of long pile which is actually applicable to semi-infinite length, Meyerhof method is more appropriate in the case of the rest long piles and short piles. Instead, in this case, you should pay attention that the bearing power calculation by the theoretical analysis is about two times bigger than the one of experimental method. Third, in theory, rigid pile in cohesive ground is divided into long pile and short pile, and the existence of intermediate pile was found according to the observation of bent deformation rate and fore-end behavior. Fourth, safety review method of piles under the horizontal loads in cohesive ground is generally the one which is of the bearing power and the displacement method. However, in this study, we additionally proposed the method which is of the fore-end behavior and with the conclusion from obtaining under the unsafety and unusability in the same instant of fore-end behavior, it is appeared to 0.7(Broms) (single, =/ 2.5, Design and Construction of Driven Pile Foundations (FHWA-HI-97-013)). this moment to check the behavior of the pile tip, the tip of the behavior of the safety and usability of the moment lost to the conclusion obtained by the state judge to appear in the middle of the expression proposed naeteumyeo applied to the pile and short pile that is proposed. We propose this method applied to intermediate pile and short pile. keyword : Cohesive ground, Single Pile, Lateral Load, Ultimate Bearing Capacity, L-Pile
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.