[학위논문]Flat-panel detector system에서의 고관전압 흉부 엑스선촬영 : 0.3mm copper filter 적용에 의한 환자선량, 임상화질, DQE 비교 Flat-panel digital radiography of the chest : comparison patient dose, image quality and DQE using copper filter원문보기
이번 연구의 목적은 120kVp의 고관전압을 사용한 흉부전용 FPDs에서 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때를 DQE와 환자의 선량 그리고 영상의 질을 통하여 비교 평가하였다.
Phantom 실험은 0.3mmCu의 부가필터 사용 유무에 따른 organ dose 및 effective dose를 측정하기 위해 계획되었다. RANDO phantom에 대해 120KVp, 320mA, AEC setting의 조건에서 0.3mmCu 부가필터를 사용했을 때와 사용하지 않았을 때 각각 exposure를 실시하여 이때 장비에서의 측정 된 incident air kerma값을 PCXMC ...
이번 연구의 목적은 120kVp의 고관전압을 사용한 흉부전용 FPDs에서 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때를 DQE와 환자의 선량 그리고 영상의 질을 통하여 비교 평가하였다.
Phantom 실험은 0.3mmCu의 부가필터 사용 유무에 따른 organ dose 및 effective dose를 측정하기 위해 계획되었다. RANDO phantom에 대해 120KVp, 320mA, AEC setting의 조건에서 0.3mmCu 부가필터를 사용했을 때와 사용하지 않았을 때 각각 exposure를 실시하여 이때 장비에서의 측정 된 incident air kerma값을 PCXMC Monte Carlo simulation tool에 입력하여 phantom에서의 organ dose와 effective dose를 계산하였다. Patient 실험은 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하여 얻어진 실제 환자의 흉부촬영 영상의 image quality와 환자의 Entrance Skin Dose(ESD)를 비교하기 위해 계획되었다. 연구대상 환자는 0.3mmCu 부가필터를 흉부촬영에 적용하기 이전과 이후, 두 가지 촬영조건에서 모두 흉부촬영을 실시한 213명의 환자를 선정하였다. 환자의 ESD값은 장비에서 측정되는 Entrance Dose값으로 평가하였으며, 영상의 질은 세 명의 영상의학 전문의에 의해 (a)peripheral vessels, (b) thoracic vertebra behind heart, (c)retro cardiac vessels, (d)pleural margin, (e)en face of central vessels, (f)hilar region including main bronchi 등 6개 항목으로 평가하였다. DQE측정 방법은 IEC-62220-1의 권고를 따라 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때 각각 선질의 결정, air-kerma 측정, 단위선량 당 X선 양자수 측정, NPS 측정, MTF를 측정하여 최종 DQE를 측정하였다.
Phantom 실험의 결과에서 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때 mAs값은 부가필터를 사용하지 않았을 때보다 1.69mA 에서 2.48mA로 약 47% 증가하였다. 하지만 주요장기의 organ dose는 부가필터를 사용하였을 때 평균 약 40% 감소하였으며, effective dose는 0.039mSv에서 0.023mSv로 약 41% 감소하였다. Patient 실험의 결과에서는 mAs값은 0.3mmCu 부가필터를 사용할 때 1.15mA에서 1.72mA로 약 49% 증가하였지만, ESD는 0.059mGy에서 0.034mGy로 약 42%가 감소되었고, 영상의 질은 부가필터를 사용하지 않았을 때보다 감소하지 않고 동등한 표현력을 나타내었다.(p > 0.05). DQE 값은 공간주파수와 mAs의 변화에 따라 변화를 나타냈지만 일정한 증감의 경향은 나타내지 않았으며, 0.3mmCu 부가필터 사용여부에 따라서도 DQE는 다소의 증감의 차이를 나타내기는 했지만 거의 대등한 결과를 나타내었다.
FPDs에서 120KVp의 고관전압을 사용할 경우에도 0.3mmCu 부가필터를 사용한다면 부가필터를 사용하지 않았을 때와 비교하여 영상의 질의 저하를 가져오지 않고도 환자의 entrance skin dose(ESD)는 약 42%, effective dose(ED)는 약 41%가 감소되며, DQE 또한 대등한 결과를 나타냈다.
이번 연구의 목적은 120kVp의 고관전압을 사용한 흉부전용 FPDs에서 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때를 DQE와 환자의 선량 그리고 영상의 질을 통하여 비교 평가하였다.
Phantom 실험은 0.3mmCu의 부가필터 사용 유무에 따른 organ dose 및 effective dose를 측정하기 위해 계획되었다. RANDO phantom에 대해 120KVp, 320mA, AEC setting의 조건에서 0.3mmCu 부가필터를 사용했을 때와 사용하지 않았을 때 각각 exposure를 실시하여 이때 장비에서의 측정 된 incident air kerma값을 PCXMC Monte Carlo simulation tool에 입력하여 phantom에서의 organ dose와 effective dose를 계산하였다. Patient 실험은 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하여 얻어진 실제 환자의 흉부촬영 영상의 image quality와 환자의 Entrance Skin Dose(ESD)를 비교하기 위해 계획되었다. 연구대상 환자는 0.3mmCu 부가필터를 흉부촬영에 적용하기 이전과 이후, 두 가지 촬영조건에서 모두 흉부촬영을 실시한 213명의 환자를 선정하였다. 환자의 ESD값은 장비에서 측정되는 Entrance Dose값으로 평가하였으며, 영상의 질은 세 명의 영상의학 전문의에 의해 (a)peripheral vessels, (b) thoracic vertebra behind heart, (c)retro cardiac vessels, (d)pleural margin, (e)en face of central vessels, (f)hilar region including main bronchi 등 6개 항목으로 평가하였다. DQE측정 방법은 IEC-62220-1의 권고를 따라 부가필터를 사용하지 않았을 때와 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때 각각 선질의 결정, air-kerma 측정, 단위선량 당 X선 양자수 측정, NPS 측정, MTF를 측정하여 최종 DQE를 측정하였다.
Phantom 실험의 결과에서 0.3mmCu 부가필터를 사용하였을 때 mAs값은 부가필터를 사용하지 않았을 때보다 1.69mA 에서 2.48mA로 약 47% 증가하였다. 하지만 주요장기의 organ dose는 부가필터를 사용하였을 때 평균 약 40% 감소하였으며, effective dose는 0.039mSv에서 0.023mSv로 약 41% 감소하였다. Patient 실험의 결과에서는 mAs값은 0.3mmCu 부가필터를 사용할 때 1.15mA에서 1.72mA로 약 49% 증가하였지만, ESD는 0.059mGy에서 0.034mGy로 약 42%가 감소되었고, 영상의 질은 부가필터를 사용하지 않았을 때보다 감소하지 않고 동등한 표현력을 나타내었다.(p > 0.05). DQE 값은 공간주파수와 mAs의 변화에 따라 변화를 나타냈지만 일정한 증감의 경향은 나타내지 않았으며, 0.3mmCu 부가필터 사용여부에 따라서도 DQE는 다소의 증감의 차이를 나타내기는 했지만 거의 대등한 결과를 나타내었다.
FPDs에서 120KVp의 고관전압을 사용할 경우에도 0.3mmCu 부가필터를 사용한다면 부가필터를 사용하지 않았을 때와 비교하여 영상의 질의 저하를 가져오지 않고도 환자의 entrance skin dose(ESD)는 약 42%, effective dose(ED)는 약 41%가 감소되며, DQE 또한 대등한 결과를 나타냈다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.