이번 연구의 목적은 최근 3년 동안 종골의 부정유합이 발생한 환자에서 종골 재건술을 시행했을 때의 대한 임상 결과를 평가하는 것이다. 우리는 종골 활주 절골술을 시행 후 2년 이상 추시관찰이 가능하였던 21명(22족)의 환자를 대상으로 시행하였다. 시행 받은 10명의 환자는 매우 만족하였고, 9명의 환자는 만족하였고, 그리고 3명의 환자는 만족하지 못했다. AOFAS(American Orthopaedic Foot and Ankle Society)평균 점수는 63.9(52-82)점에서 78.7(62-92)점으로 향상되었고, 방사선학적 평가 기준인 Böhler angle, Talocalcaneal ...
이번 연구의 목적은 최근 3년 동안 종골의 부정유합이 발생한 환자에서 종골 재건술을 시행했을 때의 대한 임상 결과를 평가하는 것이다. 우리는 종골 활주 절골술을 시행 후 2년 이상 추시관찰이 가능하였던 21명(22족)의 환자를 대상으로 시행하였다. 시행 받은 10명의 환자는 매우 만족하였고, 9명의 환자는 만족하였고, 그리고 3명의 환자는 만족하지 못했다. AOFAS(American Orthopaedic Foot and Ankle Society)평균 점수는 63.9(52-82)점에서 78.7(62-92)점으로 향상되었고, 방사선학적 평가 기준인 Böhler angle, Talocalcaneal height, Calca-neal pitch 그리고 Talocalcaneal angle에서 호전된 결과가 나타났다. 그래서 종골 골절 후에 만성합병증에 대한 종골의 폭과 높이의 재건술은 매우 유용한 술식이다.
이번 연구의 목적은 최근 3년 동안 종골의 부정유합이 발생한 환자에서 종골 재건술을 시행했을 때의 대한 임상 결과를 평가하는 것이다. 우리는 종골 활주 절골술을 시행 후 2년 이상 추시관찰이 가능하였던 21명(22족)의 환자를 대상으로 시행하였다. 시행 받은 10명의 환자는 매우 만족하였고, 9명의 환자는 만족하였고, 그리고 3명의 환자는 만족하지 못했다. AOFAS(American Orthopaedic Foot and Ankle Society)평균 점수는 63.9(52-82)점에서 78.7(62-92)점으로 향상되었고, 방사선학적 평가 기준인 Böhler angle, Talocalcaneal height, Calca-neal pitch 그리고 Talocalcaneal angle에서 호전된 결과가 나타났다. 그래서 종골 골절 후에 만성합병증에 대한 종골의 폭과 높이의 재건술은 매우 유용한 술식이다.
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the clinical results of calca-neal reconstruction for calcaneal malunion in recent three years. Materials and Methods: From September 2001 to November 2004, calcaneal reconstruction was performed in 24 patients(25feet). We reviewed 21 patients (22 fe...
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the clinical results of calca-neal reconstruction for calcaneal malunion in recent three years. Materials and Methods: From September 2001 to November 2004, calcaneal reconstruction was performed in 24 patients(25feet). We reviewed 21 patients (22 feet) who could be followed up more than 2 years after operation. Patients who underwent calcaneal sliding osteotomy were included. The mean interval between the first operation and reconstructive operation was 11.2 months(range, 3-31 months). American Orthopaedic Foot and Ankle So-ciety (AOFAS) score, Böhler angle, calcaneal pitch, and talocalcaneal height were checked pre- and postoperatively. Results: Postoperatively, 10 cases were very satisfied and 9 cases were satis-fied, and 3 cases not satisfied. The mean values of American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) score, Böhler angle, calcaneal pitch, and talocalcaneal height improved, all of them were statistically significant. Conclusion: Reconstruction of width and height of the calcaneus for chronic complications after calcaneal fracture is a very helpful procedure.
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the clinical results of calca-neal reconstruction for calcaneal malunion in recent three years. Materials and Methods: From September 2001 to November 2004, calcaneal reconstruction was performed in 24 patients(25feet). We reviewed 21 patients (22 feet) who could be followed up more than 2 years after operation. Patients who underwent calcaneal sliding osteotomy were included. The mean interval between the first operation and reconstructive operation was 11.2 months(range, 3-31 months). American Orthopaedic Foot and Ankle So-ciety (AOFAS) score, Böhler angle, calcaneal pitch, and talocalcaneal height were checked pre- and postoperatively. Results: Postoperatively, 10 cases were very satisfied and 9 cases were satis-fied, and 3 cases not satisfied. The mean values of American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) score, Böhler angle, calcaneal pitch, and talocalcaneal height improved, all of them were statistically significant. Conclusion: Reconstruction of width and height of the calcaneus for chronic complications after calcaneal fracture is a very helpful procedure.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.