한강 택지개발지구 2단계 발굴조사에서 확인된 1지점과 3지점의 원삼국 시대 분구묘에서 출토된 철제유물 중 열처리와 같은 제작기술을 살펴볼 수 있는 단조유물로 한정하여, 동일한 형태가 다량 출토되어 상호비교가 가능한 환두대도와 철모 17점을 대상으로 미세조직을 분석하였다. 채취한 시편은 마운팅과 연마를 포함하는 전처리과정을 거쳐 광학 현미경과 마이크로 비커스 경도계 및 SEM-EDS 장비를 이용한 기기분석을 통하여 각 시편의 미세조직 분석을 실시하였다. 김포 양촌 지역에서 출토된 철제유물의 금속학적 분석을 실시한 결과 3세기경 한강 하류지역을 점유하고 있던 집단이 사용한 철기는 ...
한강 택지개발지구 2단계 발굴조사에서 확인된 1지점과 3지점의 원삼국 시대 분구묘에서 출토된 철제유물 중 열처리와 같은 제작기술을 살펴볼 수 있는 단조유물로 한정하여, 동일한 형태가 다량 출토되어 상호비교가 가능한 환두대도와 철모 17점을 대상으로 미세조직을 분석하였다. 채취한 시편은 마운팅과 연마를 포함하는 전처리과정을 거쳐 광학 현미경과 마이크로 비커스 경도계 및 SEM-EDS 장비를 이용한 기기분석을 통하여 각 시편의 미세조직 분석을 실시하였다. 김포 양촌 지역에서 출토된 철제유물의 금속학적 분석을 실시한 결과 3세기경 한강 하류지역을 점유하고 있던 집단이 사용한 철기는 고체저온환원법을 이용하여 생산된 해면철이나 괴련철을 두드려 만드는 기술이 주를 이루고 있었으며 제강법을 통해 균일한 탄소함량을 가진 강소재를 생산하는 기술을 보유하고 있을 가능성도 확인되었다. 비금속개재물 분석 결과 제련 시 융제 및 환원보조제 역할을 하는 Ca가 다량 함유된 석회석을 의도적으로 첨가한 것으로 판단되며, 철기의 용도에 따라 강도를 요구하는 부분에만 담금질조직을 실시한 것이 확인된다. 특히 2-1지점에 비해 2-3지점의 철제 유물에서 철기의 물리적 성질을 개선하기 위한 침탄가공 및 담금질조직조직이 주로 관찰되어 철기 제작기술에 있어 2-1지점보다 열처리 기술이 빈번하게 사용되었음을 알 수 있다. 이러한 분석결과를 통해 2-1지점과 2-3지점에 분구묘를 만들었던 집단 간에 서로 교류가 이뤄지지 않아 철기제작기술이 공유되지 않아 서로 다른 기술발달 체계를 보유하고 있었거나, 2-1지점과 2-3지점의 철제유물을 열처리 기술이 시간적인 선후 관계를 가지는 집단에 의해 시기적 차이를 두고 제작되었을 가능성이 높은 것으로 판단된다.
한강 택지개발지구 2단계 발굴조사에서 확인된 1지점과 3지점의 원삼국 시대 분구묘에서 출토된 철제유물 중 열처리와 같은 제작기술을 살펴볼 수 있는 단조유물로 한정하여, 동일한 형태가 다량 출토되어 상호비교가 가능한 환두대도와 철모 17점을 대상으로 미세조직을 분석하였다. 채취한 시편은 마운팅과 연마를 포함하는 전처리과정을 거쳐 광학 현미경과 마이크로 비커스 경도계 및 SEM-EDS 장비를 이용한 기기분석을 통하여 각 시편의 미세조직 분석을 실시하였다. 김포 양촌 지역에서 출토된 철제유물의 금속학적 분석을 실시한 결과 3세기경 한강 하류지역을 점유하고 있던 집단이 사용한 철기는 고체저온환원법을 이용하여 생산된 해면철이나 괴련철을 두드려 만드는 기술이 주를 이루고 있었으며 제강법을 통해 균일한 탄소함량을 가진 강소재를 생산하는 기술을 보유하고 있을 가능성도 확인되었다. 비금속개재물 분석 결과 제련 시 융제 및 환원보조제 역할을 하는 Ca가 다량 함유된 석회석을 의도적으로 첨가한 것으로 판단되며, 철기의 용도에 따라 강도를 요구하는 부분에만 담금질조직을 실시한 것이 확인된다. 특히 2-1지점에 비해 2-3지점의 철제 유물에서 철기의 물리적 성질을 개선하기 위한 침탄가공 및 담금질조직조직이 주로 관찰되어 철기 제작기술에 있어 2-1지점보다 열처리 기술이 빈번하게 사용되었음을 알 수 있다. 이러한 분석결과를 통해 2-1지점과 2-3지점에 분구묘를 만들었던 집단 간에 서로 교류가 이뤄지지 않아 철기제작기술이 공유되지 않아 서로 다른 기술발달 체계를 보유하고 있었거나, 2-1지점과 2-3지점의 철제유물을 열처리 기술이 시간적인 선후 관계를 가지는 집단에 의해 시기적 차이를 두고 제작되었을 가능성이 높은 것으로 판단된다.
The subject is the iron artifact excavated from burial mound of Proto-Three Kingdoms period in Korea of location 2-1 and 2-3 of Han-River housing site development district in Gimpo. The ironware that is the subject of the study was limited to forged ironware where the heat treatment can be observed....
The subject is the iron artifact excavated from burial mound of Proto-Three Kingdoms period in Korea of location 2-1 and 2-3 of Han-River housing site development district in Gimpo. The ironware that is the subject of the study was limited to forged ironware where the heat treatment can be observed. Sword with ring pommel and iron spears for which a large amount was found and thus can be comparative were analyzed for microstructure of the 17 objects. The collected specimen first went through the preprocessing procedure of mounting and polishing, and metallographic microscope, micro-vickers hardness tester, SEM-EDS were used to analyze the microstructure of each specimen. As the result of metallurgical analysis of iron artifacts excavated from Gimpo Yangchon region, the ironware used by the group that occupied the downstream of Han River during 3rd century mostly consisted of forging on the bloom iron or sponge iron produced using direct-reduction process, and the possibility that they possessed technology to produce steel with uniform carbon content through steelmaking was also confirmed. As the result of non-metallic inclusion analysis, it is thought that limestone with a large amount of Ca which played the role of flux was intentionally included, and it is confirmed that depending on the use of the ironware, quenching was executed only on the part that required toughness. Especially, the carburizing and quenching structure to improve the physical properties of ironware were mainly observed in the iron artifacts of location 2-3 compared to those of location 2-1, indicating a more frequent use of heat-treatment technology in the steelmaking technology. From such analysis results, there was no exchange between the groups that created the burial mound at location 2-1 and 2-3, so the steelmaking technology was not shared, and due to this, it appears highly possible that the ironware of location 2-1 and 2-3 were produced with a different time frame by groups from different time periods for heat-treatment technology or that possessed different technology development system.
The subject is the iron artifact excavated from burial mound of Proto-Three Kingdoms period in Korea of location 2-1 and 2-3 of Han-River housing site development district in Gimpo. The ironware that is the subject of the study was limited to forged ironware where the heat treatment can be observed. Sword with ring pommel and iron spears for which a large amount was found and thus can be comparative were analyzed for microstructure of the 17 objects. The collected specimen first went through the preprocessing procedure of mounting and polishing, and metallographic microscope, micro-vickers hardness tester, SEM-EDS were used to analyze the microstructure of each specimen. As the result of metallurgical analysis of iron artifacts excavated from Gimpo Yangchon region, the ironware used by the group that occupied the downstream of Han River during 3rd century mostly consisted of forging on the bloom iron or sponge iron produced using direct-reduction process, and the possibility that they possessed technology to produce steel with uniform carbon content through steelmaking was also confirmed. As the result of non-metallic inclusion analysis, it is thought that limestone with a large amount of Ca which played the role of flux was intentionally included, and it is confirmed that depending on the use of the ironware, quenching was executed only on the part that required toughness. Especially, the carburizing and quenching structure to improve the physical properties of ironware were mainly observed in the iron artifacts of location 2-3 compared to those of location 2-1, indicating a more frequent use of heat-treatment technology in the steelmaking technology. From such analysis results, there was no exchange between the groups that created the burial mound at location 2-1 and 2-3, so the steelmaking technology was not shared, and due to this, it appears highly possible that the ironware of location 2-1 and 2-3 were produced with a different time frame by groups from different time periods for heat-treatment technology or that possessed different technology development system.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.