지하수위 변동법은 강우 시 발생하는 지하수위 상승량과 대수층의 비산출률을 이용하여 지하수 함양량을 산정하는 기법으로 개념적으로 단순하며 자료획득이 용이하기 때문에 최근 많이 사용되고 있다. 그러나 우리나라의 경우 산악지형이 많아 대부분의 지하수 관측정이 수변지역에 위치하고 있기 때문에 지하수위 변동법 적용 시 하천수위 변동에 의한 영향으로 함양량의 오차가 발생할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 함양량 산정 시 발생하는 오차를 분석하기 위하여 지하수위 변동에 영향을 주는 인자를 강우 함양과 하천수위 변동으로 구분하였다. 지하수위 변동은 3가지 유형으로 발생한다고 가정하였으며, 실제 국가지하수관측소의 지하수위 자료를 분석한 결과 3가지 유형으로 분류됨을 알 수 있었다. 본 연구에서는 지하수 흐름 모델을 이용하여 유형별로 산정된 함양량을 비교하였으며, 태백지역의 지하수위 자료를 이용하여 함양량을 산정하였다. ...
지하수위 변동법은 강우 시 발생하는 지하수위 상승량과 대수층의 비산출률을 이용하여 지하수 함양량을 산정하는 기법으로 개념적으로 단순하며 자료획득이 용이하기 때문에 최근 많이 사용되고 있다. 그러나 우리나라의 경우 산악지형이 많아 대부분의 지하수 관측정이 수변지역에 위치하고 있기 때문에 지하수위 변동법 적용 시 하천수위 변동에 의한 영향으로 함양량의 오차가 발생할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 함양량 산정 시 발생하는 오차를 분석하기 위하여 지하수위 변동에 영향을 주는 인자를 강우 함양과 하천수위 변동으로 구분하였다. 지하수위 변동은 3가지 유형으로 발생한다고 가정하였으며, 실제 국가지하수관측소의 지하수위 자료를 분석한 결과 3가지 유형으로 분류됨을 알 수 있었다. 본 연구에서는 지하수 흐름 모델을 이용하여 유형별로 산정된 함양량을 비교하였으며, 태백지역의 지하수위 자료를 이용하여 함양량을 산정하였다. 모델 분석 결과, 하천수위 변동과 강우 함양 자료를 모두 입력한 경우에는 산정된 함양량과 실제 함양량이 큰 오차를 보였다. 우리나라의 경우, 관측되는 지하수위 변동은 대부분 하천수위 변동과 강우 함양의 영향이 동시에 반영되기 때문에 하천수위 변동의 영향을 고려하지 않으면 함양량이 정확하게 산정되지 않을 것으로 사료된다. 반면, 일정한 하천수위와 강우 함양 자료를 입력한 경우에는 계산된 함양량이 실제 함양량과 매우 비슷하게 산정되었다. 따라서 하천수위 변동에 의한 영향이 나타나지 않고 강우 함양에 의한 영향이 뚜렷하게 나타나는 경우 함양량의 오차가 최소화 될 것으로 사료된다.
지하수위 변동법은 강우 시 발생하는 지하수위 상승량과 대수층의 비산출률을 이용하여 지하수 함양량을 산정하는 기법으로 개념적으로 단순하며 자료획득이 용이하기 때문에 최근 많이 사용되고 있다. 그러나 우리나라의 경우 산악지형이 많아 대부분의 지하수 관측정이 수변지역에 위치하고 있기 때문에 지하수위 변동법 적용 시 하천수위 변동에 의한 영향으로 함양량의 오차가 발생할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 함양량 산정 시 발생하는 오차를 분석하기 위하여 지하수위 변동에 영향을 주는 인자를 강우 함양과 하천수위 변동으로 구분하였다. 지하수위 변동은 3가지 유형으로 발생한다고 가정하였으며, 실제 국가지하수관측소의 지하수위 자료를 분석한 결과 3가지 유형으로 분류됨을 알 수 있었다. 본 연구에서는 지하수 흐름 모델을 이용하여 유형별로 산정된 함양량을 비교하였으며, 태백지역의 지하수위 자료를 이용하여 함양량을 산정하였다. 모델 분석 결과, 하천수위 변동과 강우 함양 자료를 모두 입력한 경우에는 산정된 함양량과 실제 함양량이 큰 오차를 보였다. 우리나라의 경우, 관측되는 지하수위 변동은 대부분 하천수위 변동과 강우 함양의 영향이 동시에 반영되기 때문에 하천수위 변동의 영향을 고려하지 않으면 함양량이 정확하게 산정되지 않을 것으로 사료된다. 반면, 일정한 하천수위와 강우 함양 자료를 입력한 경우에는 계산된 함양량이 실제 함양량과 매우 비슷하게 산정되었다. 따라서 하천수위 변동에 의한 영향이 나타나지 않고 강우 함양에 의한 영향이 뚜렷하게 나타나는 경우 함양량의 오차가 최소화 될 것으로 사료된다.
The water-table fluctuation (WTF) method is a conventional method for estimating groundwater recharge by analysis of water-level fluctuations in observation wells. Recently, use of the method is getting more popular due to the simplicity of the method and ease of automated water level measurements. ...
The water-table fluctuation (WTF) method is a conventional method for estimating groundwater recharge by analysis of water-level fluctuations in observation wells. Recently, use of the method is getting more popular due to the simplicity of the method and ease of automated water level measurements. For the observation wells located near streams, however, the water-level can be highly affected by stream level fluctuations as well as recharge. Therefore, in applying the WTF method for the area where the stream-aquifer interaction is expected, the effect of stream level fluctuations should be considered. Analysis of water-level hydrographs from the National Groundwater Monitoring Network (NGMN) showed that the water-level fluctuations could be classified into three different types depending on its responses to either precipitation recharge or stream level fluctuations. A simple groundwater flow model is used to analyze the errors of the WTF method associated with the effect of stream level fluctuations. Not surprisingly, the model showed that the WTF method could greatly overestimate recharge, if used for the observation wells of which the water-level was affected by streams. In Korea, groundwater level hydrographs are mostly obtained from the wells located at a nearby stream; thus, more caution is needed in applying the WTF method.
The water-table fluctuation (WTF) method is a conventional method for estimating groundwater recharge by analysis of water-level fluctuations in observation wells. Recently, use of the method is getting more popular due to the simplicity of the method and ease of automated water level measurements. For the observation wells located near streams, however, the water-level can be highly affected by stream level fluctuations as well as recharge. Therefore, in applying the WTF method for the area where the stream-aquifer interaction is expected, the effect of stream level fluctuations should be considered. Analysis of water-level hydrographs from the National Groundwater Monitoring Network (NGMN) showed that the water-level fluctuations could be classified into three different types depending on its responses to either precipitation recharge or stream level fluctuations. A simple groundwater flow model is used to analyze the errors of the WTF method associated with the effect of stream level fluctuations. Not surprisingly, the model showed that the WTF method could greatly overestimate recharge, if used for the observation wells of which the water-level was affected by streams. In Korea, groundwater level hydrographs are mostly obtained from the wells located at a nearby stream; thus, more caution is needed in applying the WTF method.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.