아이폰이라는 혁신적인 제품 출시 이후 글로벌 휴대폰 시장은 신속히 스마트폰을 중심으로 재편되고 있다. 세계 최대의 피처폰 생산·소비 대국인 중국은 현재 이미 세계 최대의 스마트폰시장으로 부상했으며, 그 동안 부진에 빠져 있던 중국 로컬 휴대폰 업체들은 현재 중국 국내 스마트폰시장뿐 아니라 글로벌 스마트폰시장에서도 두각을 나타내고 있다. 본 연구는 “중국 로컬 스마트폰 업체들의 약진은 2005년 전후 중국 로컬 휴대폰업체의 부상처럼 일시적인 현상에 그칠 것인가, 아니면 지속될 것인가?”하는 지속 성장 잠재력이라는 문제의식에서 출발하고, Maberla가 제시한 산업혁신체제(Sectoral Systems of ...
아이폰이라는 혁신적인 제품 출시 이후 글로벌 휴대폰 시장은 신속히 스마트폰을 중심으로 재편되고 있다. 세계 최대의 피처폰 생산·소비 대국인 중국은 현재 이미 세계 최대의 스마트폰시장으로 부상했으며, 그 동안 부진에 빠져 있던 중국 로컬 휴대폰 업체들은 현재 중국 국내 스마트폰시장뿐 아니라 글로벌 스마트폰시장에서도 두각을 나타내고 있다. 본 연구는 “중국 로컬 스마트폰 업체들의 약진은 2005년 전후 중국 로컬 휴대폰업체의 부상처럼 일시적인 현상에 그칠 것인가, 아니면 지속될 것인가?”하는 지속 성장 잠재력이라는 문제의식에서 출발하고, Maberla가 제시한 산업혁신체제(Sectoral Systems of Innovation, SSI) 분석 틀에 따라 한국의 스마트폰산업과 비교하면서 그 해답을 찾고자 시도하였다. 먼저 중국과 한국의 스마트폰산업 발전과정 및 현황을 정리하고, 이어 산업혁신체제를 이루는 네 가지 구성요소, 즉 “지식 및 기술”, “제도”, “행위자 및 네트워크” 그리고 “수요” 차원에서 중국과 한국 스마트폰산업의 발전 경로를 비교분석하였다. 그리고 중국 로컬 스마트폰 업체의 기술혁신노력, 중국·한국 스마트폰업체 간의 기술격차를 파악하기 위해 특허 데이터를 실증분석하였다. 본 연구를 통해 얻어진 주요 발견은 아래와 같다. 휴대폰 시장이 피처폰에서 스마트폰으로 전환되는 과정에서 중국의 제도적 환경은 한국과 마찬가지로 규제가 한층 완화되어 업체들 간의 경쟁이 더욱 치열해졌다. 현재 스마트폰산업에 뛰어들고 있는 중국 로컬 업체들은 핵심기술 확보와 브랜드 인지도 향상을 위해 노력하는 중이며, 중국 자체 3G·4G기술인 TD-SCDMA·TD-LTE에 있어도 기술우위를 갖고 있어, 일정한 성장잠재력을 보이고 있다. 한편 한국 업체들은 초기에 기술개발을 통한 산업경쟁력 확보의 차원에서 휴대폰 산업에 접근한 반면, 중국 로컬업체들은 주요부품이 모듈화되는 시기에 손쉽게 휴대폰 산업에 진출하였기 때문에, 독자적 연구개발을 통해 시스템을 개발할 수 있는 능력과 핵심부품 개발능력이 결여돼있다. 또한 중국의 경우 한국처럼 반도체 및 디스플레이 등 중요 IT 부문에서 고루 국제경쟁력을 확보한 기업이 없어, 산업 간에 수평적 협력관계는 확장되고 있지만, 한국의 수직화 협력보다 원가통제 및 빠른 신제품 개발 등에 있어 열위에 처하고 있다. 전반적으로 중국 스마트폰산업은 한국에 비해 산업기반과 핵심부품 경쟁력 취약, 자체의 독보적 기술력 부족으로 인한 동질화 경쟁, 저가경쟁에 따른 제품 질 저하 등 고유의 문제를 안고 있다. 현재 핵심부품 모듈화와 개방형 OS 출현에 따라 스마트폰 산업에 진입하기 쉬워졌지만, 수많은 기술이 융합된 스마트폰산업에서 지속적인 경쟁우위를 확보하고자 하면 소비자 요구변화에 대한 빠른 대응능력, 독보적 기술우위 외에 조직 내외부의 하드웨어·소프트웨어 통합능력 등을 포함하는 혁신능력을 요구한다. 이 때문에 중국 로컬업체들은 한국기업의 경험을 참조하면서 자체기술 역량을 축적하고 부품업체와 제휴하여 탄탄한 산업기반을 마련하기 위해 힘을 기울여야 한다. 이와 더불어 스마트폰은 이제 자신의 개성이나 스타일을 보여주는 감성적 아이콘이기 때문에 소비자의 근원적 니즈(needs)를 파악하면서 디자인 및 브랜드를 강화하여 시장을 공략해야 한다는 시사점을 도출하였다. 또한 한국과 중국은 모두 OS 등 가장 핵심적 부분에 취약한 것으로 나타났다. 본고는 이와 같은 영역에서 인재교류 등 상호협력을 강화할 필요가 있음을 지적하였다.
아이폰이라는 혁신적인 제품 출시 이후 글로벌 휴대폰 시장은 신속히 스마트폰을 중심으로 재편되고 있다. 세계 최대의 피처폰 생산·소비 대국인 중국은 현재 이미 세계 최대의 스마트폰시장으로 부상했으며, 그 동안 부진에 빠져 있던 중국 로컬 휴대폰 업체들은 현재 중국 국내 스마트폰시장뿐 아니라 글로벌 스마트폰시장에서도 두각을 나타내고 있다. 본 연구는 “중국 로컬 스마트폰 업체들의 약진은 2005년 전후 중국 로컬 휴대폰업체의 부상처럼 일시적인 현상에 그칠 것인가, 아니면 지속될 것인가?”하는 지속 성장 잠재력이라는 문제의식에서 출발하고, Maberla가 제시한 산업혁신체제(Sectoral Systems of Innovation, SSI) 분석 틀에 따라 한국의 스마트폰산업과 비교하면서 그 해답을 찾고자 시도하였다. 먼저 중국과 한국의 스마트폰산업 발전과정 및 현황을 정리하고, 이어 산업혁신체제를 이루는 네 가지 구성요소, 즉 “지식 및 기술”, “제도”, “행위자 및 네트워크” 그리고 “수요” 차원에서 중국과 한국 스마트폰산업의 발전 경로를 비교분석하였다. 그리고 중국 로컬 스마트폰 업체의 기술혁신노력, 중국·한국 스마트폰업체 간의 기술격차를 파악하기 위해 특허 데이터를 실증분석하였다. 본 연구를 통해 얻어진 주요 발견은 아래와 같다. 휴대폰 시장이 피처폰에서 스마트폰으로 전환되는 과정에서 중국의 제도적 환경은 한국과 마찬가지로 규제가 한층 완화되어 업체들 간의 경쟁이 더욱 치열해졌다. 현재 스마트폰산업에 뛰어들고 있는 중국 로컬 업체들은 핵심기술 확보와 브랜드 인지도 향상을 위해 노력하는 중이며, 중국 자체 3G·4G기술인 TD-SCDMA·TD-LTE에 있어도 기술우위를 갖고 있어, 일정한 성장잠재력을 보이고 있다. 한편 한국 업체들은 초기에 기술개발을 통한 산업경쟁력 확보의 차원에서 휴대폰 산업에 접근한 반면, 중국 로컬업체들은 주요부품이 모듈화되는 시기에 손쉽게 휴대폰 산업에 진출하였기 때문에, 독자적 연구개발을 통해 시스템을 개발할 수 있는 능력과 핵심부품 개발능력이 결여돼있다. 또한 중국의 경우 한국처럼 반도체 및 디스플레이 등 중요 IT 부문에서 고루 국제경쟁력을 확보한 기업이 없어, 산업 간에 수평적 협력관계는 확장되고 있지만, 한국의 수직화 협력보다 원가통제 및 빠른 신제품 개발 등에 있어 열위에 처하고 있다. 전반적으로 중국 스마트폰산업은 한국에 비해 산업기반과 핵심부품 경쟁력 취약, 자체의 독보적 기술력 부족으로 인한 동질화 경쟁, 저가경쟁에 따른 제품 질 저하 등 고유의 문제를 안고 있다. 현재 핵심부품 모듈화와 개방형 OS 출현에 따라 스마트폰 산업에 진입하기 쉬워졌지만, 수많은 기술이 융합된 스마트폰산업에서 지속적인 경쟁우위를 확보하고자 하면 소비자 요구변화에 대한 빠른 대응능력, 독보적 기술우위 외에 조직 내외부의 하드웨어·소프트웨어 통합능력 등을 포함하는 혁신능력을 요구한다. 이 때문에 중국 로컬업체들은 한국기업의 경험을 참조하면서 자체기술 역량을 축적하고 부품업체와 제휴하여 탄탄한 산업기반을 마련하기 위해 힘을 기울여야 한다. 이와 더불어 스마트폰은 이제 자신의 개성이나 스타일을 보여주는 감성적 아이콘이기 때문에 소비자의 근원적 니즈(needs)를 파악하면서 디자인 및 브랜드를 강화하여 시장을 공략해야 한다는 시사점을 도출하였다. 또한 한국과 중국은 모두 OS 등 가장 핵심적 부분에 취약한 것으로 나타났다. 본고는 이와 같은 영역에서 인재교류 등 상호협력을 강화할 필요가 있음을 지적하였다.
自從蘋果公司推出“iPhone”智能手機這一創新產品后，全球手機市場開始圍繞智能手機，呈現快速增長趨勢。全球最大的功能手機生產和消費大國中國也開始向智能手機邁進，目前中國已成為全球最大的智能手機市場，不僅如此，曾經一蹶不振的中國本土手機製造企業也開始重新佔領國內市場，並且在國際市場上也開始嶄露頭角。 本文就“中國本土智能手機產業的崛起，是如同200５年前後本土功能手機產業的繁榮，僅僅是曇花一現，還是可以持續發展”，即“增長潛力”這一問題，利用Maberla提出的產業創新體系(Sectoral Systems of Innovation, SSI)這一理論框架，通過與韓國智能手機產業比較分析,進...
自從蘋果公司推出“iPhone”智能手機這一創新產品后，全球手機市場開始圍繞智能手機，呈現快速增長趨勢。全球最大的功能手機生產和消費大國中國也開始向智能手機邁進，目前中國已成為全球最大的智能手機市場，不僅如此，曾經一蹶不振的中國本土手機製造企業也開始重新佔領國內市場，並且在國際市場上也開始嶄露頭角。 本文就“中國本土智能手機產業的崛起，是如同200５年前後本土功能手機產業的繁榮，僅僅是曇花一現，還是可以持續發展”，即“增長潛力”這一問題，利用Maberla提出的產業創新體系(Sectoral Systems of Innovation, SSI)這一理論框架，通過與韓國智能手機產業比較分析,進行了具體闡述。首先，對中國和韓國智能手機發展過程和現狀進行了梳理，然後根據產業創新體系的“知識與技術”、“制度”、“行為主體及相互關係”以及“需求”四大構成因素，對中國和韓國的智能手機發展路徑進行了比較分析。最後，利用專利數據對中國本土企業的技術創新努力以及中國和韓國智能手機企業間的技術差距，進行了相關實證分析。 通過以上分析，本文主要得出以下結論： 在手機市場從功能手機向智能手機轉移過程中，中國的制度環境和韓國一樣，各種限制逐漸緩和，競爭也更加激烈。目前活躍在中國智能手機領域的本土企業一方面正在積極努力加強技術研發和提高品牌知名度；另一方面，中國自主開發的3G(TD-SCDMA)·4G(TD-LTE)技術領域，中國本土企業具有一定的技術優勢，因此從整體上看，中國本土智能手機企業顯示出一定的發展潛力。 但是韓國手機產業起步時期，技術壁壘較高，韓國企業不得不通過技術開發提高產業競爭力，這也促使了韓國企業大力研發，形成了比較堅實的產業基礎；但中國手機產業發展初期，正處於主要核心部件整合化時期，中國企業通過“核心零部件外部購買+周邊零部件自主開發+廣闊的流通渠道"進入手機領域，雖然造就了本土手機產業暫時繁榮但卻引發了自主研發和零部件核心能力薄弱等問題。另外，中國也無法如同韓國一樣出現半導體和顯示屏等主要零部件領域都具備國際競爭力並且形成牢固垂直合作關係的財閥集團，中國手機產業雖然形成水平合作關係，但在成本控制和聯手迅速開發新產品上，相對於韓國的垂直合作略顯劣勢。因此，從整體上看，中國本土智能手機產業存在產業基礎和核心零部件競爭力薄弱、技術能力不足所導致的同質化競爭、低價競爭所引發的產品質量低下等固有問題。 隨著核心零部件整合和開放型OS的出現，智能手機產業的進入壁壘已經大大降低，但是在諸多技術融合的智能手機產業領域內，如果想繼續保持競爭力，則要考驗企業的創新能力，不僅僅要迅速把握消費者需求，具有獨有的技術優勢，還需要卓越的組織間內外硬件和軟件資源整合能力等。因此，中國本土企業應該向韓國企業學習，一方面扎扎實實提高技術能力，和零部件廠商聯手合作，打造堅實的產業基礎；另一方面，由於智能手機現在是表現自我和個性的感性符號，因此把握消費者的根本需求，在設計和品牌建設上也應該下功夫。另外，韓國和中國在智能手機產業都屬於追趕型國家，在OS等最核心的部分都顯劣勢，因此提出在這方面雙應加強人才交流等合作的。
自從蘋果公司推出“iPhone”智能手機這一創新產品后，全球手機市場開始圍繞智能手機，呈現快速增長趨勢。全球最大的功能手機生產和消費大國中國也開始向智能手機邁進，目前中國已成為全球最大的智能手機市場，不僅如此，曾經一蹶不振的中國本土手機製造企業也開始重新佔領國內市場，並且在國際市場上也開始嶄露頭角。 本文就“中國本土智能手機產業的崛起，是如同200５年前後本土功能手機產業的繁榮，僅僅是曇花一現，還是可以持續發展”，即“增長潛力”這一問題，利用Maberla提出的產業創新體系(Sectoral Systems of Innovation, SSI)這一理論框架，通過與韓國智能手機產業比較分析,進行了具體闡述。首先，對中國和韓國智能手機發展過程和現狀進行了梳理，然後根據產業創新體系的“知識與技術”、“制度”、“行為主體及相互關係”以及“需求”四大構成因素，對中國和韓國的智能手機發展路徑進行了比較分析。最後，利用專利數據對中國本土企業的技術創新努力以及中國和韓國智能手機企業間的技術差距，進行了相關實證分析。 通過以上分析，本文主要得出以下結論： 在手機市場從功能手機向智能手機轉移過程中，中國的制度環境和韓國一樣，各種限制逐漸緩和，競爭也更加激烈。目前活躍在中國智能手機領域的本土企業一方面正在積極努力加強技術研發和提高品牌知名度；另一方面，中國自主開發的3G(TD-SCDMA)·4G(TD-LTE)技術領域，中國本土企業具有一定的技術優勢，因此從整體上看，中國本土智能手機企業顯示出一定的發展潛力。 但是韓國手機產業起步時期，技術壁壘較高，韓國企業不得不通過技術開發提高產業競爭力，這也促使了韓國企業大力研發，形成了比較堅實的產業基礎；但中國手機產業發展初期，正處於主要核心部件整合化時期，中國企業通過“核心零部件外部購買+周邊零部件自主開發+廣闊的流通渠道"進入手機領域，雖然造就了本土手機產業暫時繁榮但卻引發了自主研發和零部件核心能力薄弱等問題。另外，中國也無法如同韓國一樣出現半導體和顯示屏等主要零部件領域都具備國際競爭力並且形成牢固垂直合作關係的財閥集團，中國手機產業雖然形成水平合作關係，但在成本控制和聯手迅速開發新產品上，相對於韓國的垂直合作略顯劣勢。因此，從整體上看，中國本土智能手機產業存在產業基礎和核心零部件競爭力薄弱、技術能力不足所導致的同質化競爭、低價競爭所引發的產品質量低下等固有問題。 隨著核心零部件整合和開放型OS的出現，智能手機產業的進入壁壘已經大大降低，但是在諸多技術融合的智能手機產業領域內，如果想繼續保持競爭力，則要考驗企業的創新能力，不僅僅要迅速把握消費者需求，具有獨有的技術優勢，還需要卓越的組織間內外硬件和軟件資源整合能力等。因此，中國本土企業應該向韓國企業學習，一方面扎扎實實提高技術能力，和零部件廠商聯手合作，打造堅實的產業基礎；另一方面，由於智能手機現在是表現自我和個性的感性符號，因此把握消費者的根本需求，在設計和品牌建設上也應該下功夫。另外，韓國和中國在智能手機產業都屬於追趕型國家，在OS等最核心的部分都顯劣勢，因此提出在這方面雙應加強人才交流等合作的。
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.