우리나라 골프장은 1897년 원산 북부항 해변에 6홀 규모의 코스가 조성된 이래 골프장 조성 억제책에 의해 골프장 증가가 미미했으나 1990년대부터 골프가 대중화 되고 골프 산업이 활성화 되면서 골프코스 설계 또한 변화된 경제, 사회, 문화적 요구와 사회적 수요 증대에 힘입어 다양한 형태와 기능을 담은 설계로 진화하였다. 이러한 현상은 골프장의 이용객 유치 경쟁으로 이어졌으며, 골프코스에 대한 평가의 중요성을 인식한 업계에서는 10대 코스를 선정하는 등 경쟁력을 갖추기 위한 노력을 경주하였다. 이에 따라 변화된 골프환경에 능동적으로 대응하고 골프코스에 대한 명확한 평가기준의 구축 및 구체적인 근거를 요구하는 연구의 필요성이 꾸준히 제기되어 왔다. 본 연구는 현재 국내에서 사용되고 있는 골프장 평가척도에 대한 객관성을 보완하고 평가항목간의 ...
우리나라 골프장은 1897년 원산 북부항 해변에 6홀 규모의 코스가 조성된 이래 골프장 조성 억제책에 의해 골프장 증가가 미미했으나 1990년대부터 골프가 대중화 되고 골프 산업이 활성화 되면서 골프코스 설계 또한 변화된 경제, 사회, 문화적 요구와 사회적 수요 증대에 힘입어 다양한 형태와 기능을 담은 설계로 진화하였다. 이러한 현상은 골프장의 이용객 유치 경쟁으로 이어졌으며, 골프코스에 대한 평가의 중요성을 인식한 업계에서는 10대 코스를 선정하는 등 경쟁력을 갖추기 위한 노력을 경주하였다. 이에 따라 변화된 골프환경에 능동적으로 대응하고 골프코스에 대한 명확한 평가기준의 구축 및 구체적인 근거를 요구하는 연구의 필요성이 꾸준히 제기되어 왔다. 본 연구는 현재 국내에서 사용되고 있는 골프장 평가척도에 대한 객관성을 보완하고 평가항목간의 상대적 중요도를 밝힘으로써 골프장 평가에 필요한 평가모형 개발을 위한 기초자료를 제시할 목적으로 수행되었다. 먼저 골프코스 설계의 기초가 되는 골프의 기원, 골프코스 설계의 발달사, 골프코스의 구성 및 설계적 특성, 골프코스 설계의 기본적 수준 등 골프코스 설계의 기본 이론 연구를 수행하였다. 다음으로 골프코스 평가를 위한 평가항목을 설정하였다. 평가항목은 골프코스 설계이론에 근거하고 국내외 골프코스 평가방식을 비교분석하여 기본평가항목 및 하위평가항목으로 설정하였다. 기본평가항목은 샷밸류, 공정성, 리듬감, 기억성, 심미성, 수목 및 식재, 친환경성, 접근성 및 입지, 코스관리상태, 시설물, 안전성, 전통 및 기여도, 클럽하우스의 적절성 등 13개의 항목이 선정되었으며, 하위평가항목은 각 기본평가항목별로 4~6개로 구성되어 모두 53개 항목으로 구성되었다. 평가항목에 대한 평가는 프로골퍼, 골프교육종사자(교수), 골프설계가, 골프장 CEO 및 골프장 출입기자 등의 골프 전문가에 의한 설문방식으로 수행되었으며 모두 100매의 설문지 중 회수된 92매의 설문지가 통계에 사용되었다. 평가항목의 분석에 의해 각 항목의 상대적 중요도가 제시되었다. 상대적 중요도는 기본평가항목 및 하위평가항목 모두에서 실시하였으며, 평가 결과를 바탕으로 항목간 가중치를 제시하였다. 연구결과 기본평가항목의 상대적 중요도 순위는 ‘샷밸류’가 1위로 나타났으며 그 외 ‘코스관리상태’, ‘안전성’, ‘심미성’, ‘리듬감(다양성)’, ‘공정성(경기성)’ 및 ‘기억성’ 등 코스의 구성 및 경기적 측면의 항목이 각 그룹별로 고르게 높은 평가를 받았다. 반면에 ‘수목 및 식재’, ‘친환경성’, ‘접근성 및 입지’, ‘시설물’ 등 경기 외적인 환경적 측면의 항목들은 상대적으로 낮은 순위를 보였다. 기본평가항목의 가중치는 1순위인 샷밸류를 10점으로 가정할 때 코스관리상태는 9.0점, 안전성, 심미성, 리듬감(다양성), 공정성(경기성)은 8.0점, 기억성, 친환경성, 접근성 및 입지는 7.5점, 수목 및 식재, 전통 및 기여도는 7.0점, 클럽하우스의 적절성, 시설물은 6.0점으로 나타났다. 하위평가항목의 분석결과 전체 53개의 하위평가항목의 상대적중요도는 기본평가항목의 상대적 중요도에 크게 영향되고 있음을 알 수 있으며, 역시 샷밸류의 하위 항목들이 높은 중요도를 보였다. 평가자 그룹간에도 의미있는 차이를 보였는데, 전반적으로 프로골퍼들은 코스관리상태 항목을 보다 높게 평가하였다. 홀의 변화와 심미성에 대하여 프로골퍼는 ‘극적인 전략을 구사할 수 있게 한다’를 높게 평가한 반면 Par-Rotation에 대해서는 골프설계가가, 홀의 다양성에 대해서는 CEO가 높은 중요도값을 보였다. 특히 기억성과 관련된 ‘라운드가 끝난 후 기억나는 홀이 많아야 한다’와 ‘차별화된 설계자의 의도를 느낄 수 있어야 한다’는 CEO 그룹이 상대적으로 매우 높은 중요도값을 보이고 있어 골프코스를 바라보는 시각이 매우 차이가 있음을 알 수 있었다. 접근성 및 입지조건에 대해서는 골프장 관계자 그룹의 선호요인이 매우 높게 나타났다. 결론적으로, 골프장 평가에 있어서 가장 중요한 것은 목적이며, 어떤 목적의 골프장이냐에 따라서 골퍼들의 직업이나 성향에 따라 평가결과도 상이한 바, 이에 따른 평가의 방향 또한 달리 책정될 필요가 있다. 즉, 평가목적 및 마케팅 전략에 따라 골프장의 분류체계가 달라져야 할 것으로 판단되며, 평가의 기본방향도 차별화 하여 설정될 필요가 있을 것으로 판단된다, 본 연구 결과 모든 골퍼를 만족시킬 수 있는 코스설계는 불가능하며, 경기자와 아마추어 주말골퍼의 골프코스 선정 요인은 확연히 다른 바, 플레이어 각자의 취향과 선호를 고려한다면, 골프코스는 특정인에 목적을 두기 보다는 골프코스가 갖추어야 하는 기본적인 설계적 기준에 충실하는 것이 보다 합리적인 대안일 수 있다는 판단을 하게 되었다. 전문가만을 통한 코스평가는 주말골퍼 등 더 많은 골프 소비자의 선호도 등의 측면에서 보면 합당한 요소들이 아닐 수도 있다는 점 또한 확인되었다. 본 연구는 현행 우리나라의 골프코스의 평가 방식을 비교 분석하여 우리나라
우리나라 골프장은 1897년 원산 북부항 해변에 6홀 규모의 코스가 조성된 이래 골프장 조성 억제책에 의해 골프장 증가가 미미했으나 1990년대부터 골프가 대중화 되고 골프 산업이 활성화 되면서 골프코스 설계 또한 변화된 경제, 사회, 문화적 요구와 사회적 수요 증대에 힘입어 다양한 형태와 기능을 담은 설계로 진화하였다. 이러한 현상은 골프장의 이용객 유치 경쟁으로 이어졌으며, 골프코스에 대한 평가의 중요성을 인식한 업계에서는 10대 코스를 선정하는 등 경쟁력을 갖추기 위한 노력을 경주하였다. 이에 따라 변화된 골프환경에 능동적으로 대응하고 골프코스에 대한 명확한 평가기준의 구축 및 구체적인 근거를 요구하는 연구의 필요성이 꾸준히 제기되어 왔다. 본 연구는 현재 국내에서 사용되고 있는 골프장 평가척도에 대한 객관성을 보완하고 평가항목간의 상대적 중요도를 밝힘으로써 골프장 평가에 필요한 평가모형 개발을 위한 기초자료를 제시할 목적으로 수행되었다. 먼저 골프코스 설계의 기초가 되는 골프의 기원, 골프코스 설계의 발달사, 골프코스의 구성 및 설계적 특성, 골프코스 설계의 기본적 수준 등 골프코스 설계의 기본 이론 연구를 수행하였다. 다음으로 골프코스 평가를 위한 평가항목을 설정하였다. 평가항목은 골프코스 설계이론에 근거하고 국내외 골프코스 평가방식을 비교분석하여 기본평가항목 및 하위평가항목으로 설정하였다. 기본평가항목은 샷밸류, 공정성, 리듬감, 기억성, 심미성, 수목 및 식재, 친환경성, 접근성 및 입지, 코스관리상태, 시설물, 안전성, 전통 및 기여도, 클럽하우스의 적절성 등 13개의 항목이 선정되었으며, 하위평가항목은 각 기본평가항목별로 4~6개로 구성되어 모두 53개 항목으로 구성되었다. 평가항목에 대한 평가는 프로골퍼, 골프교육종사자(교수), 골프설계가, 골프장 CEO 및 골프장 출입기자 등의 골프 전문가에 의한 설문방식으로 수행되었으며 모두 100매의 설문지 중 회수된 92매의 설문지가 통계에 사용되었다. 평가항목의 분석에 의해 각 항목의 상대적 중요도가 제시되었다. 상대적 중요도는 기본평가항목 및 하위평가항목 모두에서 실시하였으며, 평가 결과를 바탕으로 항목간 가중치를 제시하였다. 연구결과 기본평가항목의 상대적 중요도 순위는 ‘샷밸류’가 1위로 나타났으며 그 외 ‘코스관리상태’, ‘안전성’, ‘심미성’, ‘리듬감(다양성)’, ‘공정성(경기성)’ 및 ‘기억성’ 등 코스의 구성 및 경기적 측면의 항목이 각 그룹별로 고르게 높은 평가를 받았다. 반면에 ‘수목 및 식재’, ‘친환경성’, ‘접근성 및 입지’, ‘시설물’ 등 경기 외적인 환경적 측면의 항목들은 상대적으로 낮은 순위를 보였다. 기본평가항목의 가중치는 1순위인 샷밸류를 10점으로 가정할 때 코스관리상태는 9.0점, 안전성, 심미성, 리듬감(다양성), 공정성(경기성)은 8.0점, 기억성, 친환경성, 접근성 및 입지는 7.5점, 수목 및 식재, 전통 및 기여도는 7.0점, 클럽하우스의 적절성, 시설물은 6.0점으로 나타났다. 하위평가항목의 분석결과 전체 53개의 하위평가항목의 상대적중요도는 기본평가항목의 상대적 중요도에 크게 영향되고 있음을 알 수 있으며, 역시 샷밸류의 하위 항목들이 높은 중요도를 보였다. 평가자 그룹간에도 의미있는 차이를 보였는데, 전반적으로 프로골퍼들은 코스관리상태 항목을 보다 높게 평가하였다. 홀의 변화와 심미성에 대하여 프로골퍼는 ‘극적인 전략을 구사할 수 있게 한다’를 높게 평가한 반면 Par-Rotation에 대해서는 골프설계가가, 홀의 다양성에 대해서는 CEO가 높은 중요도값을 보였다. 특히 기억성과 관련된 ‘라운드가 끝난 후 기억나는 홀이 많아야 한다’와 ‘차별화된 설계자의 의도를 느낄 수 있어야 한다’는 CEO 그룹이 상대적으로 매우 높은 중요도값을 보이고 있어 골프코스를 바라보는 시각이 매우 차이가 있음을 알 수 있었다. 접근성 및 입지조건에 대해서는 골프장 관계자 그룹의 선호요인이 매우 높게 나타났다. 결론적으로, 골프장 평가에 있어서 가장 중요한 것은 목적이며, 어떤 목적의 골프장이냐에 따라서 골퍼들의 직업이나 성향에 따라 평가결과도 상이한 바, 이에 따른 평가의 방향 또한 달리 책정될 필요가 있다. 즉, 평가목적 및 마케팅 전략에 따라 골프장의 분류체계가 달라져야 할 것으로 판단되며, 평가의 기본방향도 차별화 하여 설정될 필요가 있을 것으로 판단된다, 본 연구 결과 모든 골퍼를 만족시킬 수 있는 코스설계는 불가능하며, 경기자와 아마추어 주말골퍼의 골프코스 선정 요인은 확연히 다른 바, 플레이어 각자의 취향과 선호를 고려한다면, 골프코스는 특정인에 목적을 두기 보다는 골프코스가 갖추어야 하는 기본적인 설계적 기준에 충실하는 것이 보다 합리적인 대안일 수 있다는 판단을 하게 되었다. 전문가만을 통한 코스평가는 주말골퍼 등 더 많은 골프 소비자의 선호도 등의 측면에서 보면 합당한 요소들이 아닐 수도 있다는 점 또한 확인되었다. 본 연구는 현행 우리나라의 골프코스의 평가 방식을 비교 분석하여 우리나라
Since 6-hole golf course was constructed in Wonsan north shore in 1897, golf in Korea has been popular and golf industry has been vitalized since 1990s even if golf courses were an little bit controlled to build for some time. This increasing cultural, economic and social demand has brought various ...
Since 6-hole golf course was constructed in Wonsan north shore in 1897, golf in Korea has been popular and golf industry has been vitalized since 1990s even if golf courses were an little bit controlled to build for some time. This increasing cultural, economic and social demand has brought various designs and functions of golf engineering. This trend led to competing to having more golfers and many golf companies which recognized the importance of appraisal of courses endeavored to compete such as choosing 10-best golf courses. Therefore, It is needed to confront actively to dynamic golf surroundings and build up more proper and correct appraisal standards and study on concrete grounds for evaluating golf courses. This study was made not only to complement the objectivity of the appraisal standards, but to present fundamental materials for developing right appraisal standards ,showing the relative importance of the appraisal items First, I studied on the basic theories in engineering such as the origin of golf -the most basic one in golf engineering-, the development, composition , special qualities and the basic standards of engineering. Then, I established some appraisal items in evaluating courses. They are based on engineering theories and I divided them into two categories, basic appraisal items and low appraisal items after comparing domestic and foreign ways of appraisal. Basic ones are the 13basic items , like shot-value, fairness, rhythm, remembrance, esthetic appreciation, trees, eco-friendliness, approximation&location, condition of managing golf course, facilities, safety, tradition and property of club house. Low appraisal ones are 53 items including 4-6 basic items. All these appraisals were done by 92 questionnaires out of 100 questionnaires asked by pro-golfers, professors, engineers, golf CEOs and reporters visiting golf courses including 92-page questions. I presented relative importance of each item and appraisal models according to classifying the appraisal items. Relative importance was applied to the questions of both basic appraisal items and low appraisal items. And appraisal models were suggested based on the results of appraisal having weighed value. As a result, Best relative importance was shot-value. The other composition of course or side of play items like the condition of courses, safety, esthetic view ,diversity, fairness, remembrance. But, surrounding items like trees, eco-friendliness, accessibility , location and facilities were ranked low relatively. When we suppose the best important shot value 10 point, the condition of managing courses is 9 point. Safety, esthetic view,rhythm and fairness are each 8 point and remembrance, eco-friendliness, accessibility and location are 7.5. Finally, trees, tradition, contribution are 7, while property of club house and facilities are 6 point. After analysing low appraisal items, 53 relative important ones of low appraisal are influenced by relative importance of basic appraisal items. showing the prominence of low items in shot-value. When it comes to the evaluating groups, pro-golfers stressed the importance on the condition of managing courses. In terms of variation of holes and esthetic view, pro-golfers considered "the course makes me play dramatically" important, engineers considering "Par-Rotation" important while CEOs considered "variation of hole" important. Especially CEOs think that "many holes must be rememberd after playing" and "distinguished intention of engineers must be felt" Through this result, we can get to know that the points of view are extremely different in judging the golf courses. Also, people concerned in golf think accessibility and condition of location important. In conclusion, the most important appraisal of courses is its purpose. The results of appraisal are different depending on both golfers' profession or disposition and the purpose of golf courses. Accordingly, its appraisal standards should be put differently. In other words, I suggest that golf courses should be classified into several levels depending on appraisal purpose and marketing strategy. Also appraisal standards should be put in different ways. It may be impossible for golf courses to satisfy all golfers. The reason for choosing golf courses between pro golfers and amateur weekend golfers may be also different, which tells us that there is no golf courses to satisfy all golfers' tastes and preferences. Thus, I came to conclusion that we should stick to the basic engineering standards instead of satisfying some specific golfers. Futhermore, I do not think it is ideal for us to construct the standards for evaluating the courses only for the pro-golfers ,considering the increasing number of amateur golfers. I compared and analysed the current ways of appraisal in golf courses, suggesting the basic and right appraisal items on this study. And I also presented the fundamental materials for appraisal model such as relative importance and making weighed value. This study will contribute to the objective standards for making appraisal items and giving weighed value in golf engineering.
Since 6-hole golf course was constructed in Wonsan north shore in 1897, golf in Korea has been popular and golf industry has been vitalized since 1990s even if golf courses were an little bit controlled to build for some time. This increasing cultural, economic and social demand has brought various designs and functions of golf engineering. This trend led to competing to having more golfers and many golf companies which recognized the importance of appraisal of courses endeavored to compete such as choosing 10-best golf courses. Therefore, It is needed to confront actively to dynamic golf surroundings and build up more proper and correct appraisal standards and study on concrete grounds for evaluating golf courses. This study was made not only to complement the objectivity of the appraisal standards, but to present fundamental materials for developing right appraisal standards ,showing the relative importance of the appraisal items First, I studied on the basic theories in engineering such as the origin of golf -the most basic one in golf engineering-, the development, composition , special qualities and the basic standards of engineering. Then, I established some appraisal items in evaluating courses. They are based on engineering theories and I divided them into two categories, basic appraisal items and low appraisal items after comparing domestic and foreign ways of appraisal. Basic ones are the 13basic items , like shot-value, fairness, rhythm, remembrance, esthetic appreciation, trees, eco-friendliness, approximation&location, condition of managing golf course, facilities, safety, tradition and property of club house. Low appraisal ones are 53 items including 4-6 basic items. All these appraisals were done by 92 questionnaires out of 100 questionnaires asked by pro-golfers, professors, engineers, golf CEOs and reporters visiting golf courses including 92-page questions. I presented relative importance of each item and appraisal models according to classifying the appraisal items. Relative importance was applied to the questions of both basic appraisal items and low appraisal items. And appraisal models were suggested based on the results of appraisal having weighed value. As a result, Best relative importance was shot-value. The other composition of course or side of play items like the condition of courses, safety, esthetic view ,diversity, fairness, remembrance. But, surrounding items like trees, eco-friendliness, accessibility , location and facilities were ranked low relatively. When we suppose the best important shot value 10 point, the condition of managing courses is 9 point. Safety, esthetic view,rhythm and fairness are each 8 point and remembrance, eco-friendliness, accessibility and location are 7.5. Finally, trees, tradition, contribution are 7, while property of club house and facilities are 6 point. After analysing low appraisal items, 53 relative important ones of low appraisal are influenced by relative importance of basic appraisal items. showing the prominence of low items in shot-value. When it comes to the evaluating groups, pro-golfers stressed the importance on the condition of managing courses. In terms of variation of holes and esthetic view, pro-golfers considered "the course makes me play dramatically" important, engineers considering "Par-Rotation" important while CEOs considered "variation of hole" important. Especially CEOs think that "many holes must be rememberd after playing" and "distinguished intention of engineers must be felt" Through this result, we can get to know that the points of view are extremely different in judging the golf courses. Also, people concerned in golf think accessibility and condition of location important. In conclusion, the most important appraisal of courses is its purpose. The results of appraisal are different depending on both golfers' profession or disposition and the purpose of golf courses. Accordingly, its appraisal standards should be put differently. In other words, I suggest that golf courses should be classified into several levels depending on appraisal purpose and marketing strategy. Also appraisal standards should be put in different ways. It may be impossible for golf courses to satisfy all golfers. The reason for choosing golf courses between pro golfers and amateur weekend golfers may be also different, which tells us that there is no golf courses to satisfy all golfers' tastes and preferences. Thus, I came to conclusion that we should stick to the basic engineering standards instead of satisfying some specific golfers. Futhermore, I do not think it is ideal for us to construct the standards for evaluating the courses only for the pro-golfers ,considering the increasing number of amateur golfers. I compared and analysed the current ways of appraisal in golf courses, suggesting the basic and right appraisal items on this study. And I also presented the fundamental materials for appraisal model such as relative importance and making weighed value. This study will contribute to the objective standards for making appraisal items and giving weighed value in golf engineering.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.