본 연구는 최근 국민적 관심을 받고 있는 치유의 숲을 이용하는 이용자를 대상으로 건강증진효과에 미치는 영향인자와 이용만족도를 파악하고 현행 산림치유 관련 정책의 개선방안을 도출하는 데 그 목적이 있다. 연구목적을 달성하기 위하여 전라남도 장성 치유의 숲을 이용하는 이용객 500명을 대상으로 건강증진효과 인지도 및 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위한 면접설문조사를 실시하였으며, 치유의 숲의 정책 평가를 위하여 산림치유 전문가 80명을 대상으로 개별면접 설문조사를 실시하였고 그 중 75부를 최종 분석에 사용하였다. 분석 결과 다음과 같은 주요 결과를 얻을 수 있었다. 1. 치유의 숲의 건강증진효과 인지도 및 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위하여 ...
본 연구는 최근 국민적 관심을 받고 있는 치유의 숲을 이용하는 이용자를 대상으로 건강증진효과에 미치는 영향인자와 이용만족도를 파악하고 현행 산림치유 관련 정책의 개선방안을 도출하는 데 그 목적이 있다. 연구목적을 달성하기 위하여 전라남도 장성 치유의 숲을 이용하는 이용객 500명을 대상으로 건강증진효과 인지도 및 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위한 면접설문조사를 실시하였으며, 치유의 숲의 정책 평가를 위하여 산림치유 전문가 80명을 대상으로 개별면접 설문조사를 실시하였고 그 중 75부를 최종 분석에 사용하였다. 분석 결과 다음과 같은 주요 결과를 얻을 수 있었다. 1. 치유의 숲의 건강증진효과 인지도 및 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위하여 구조방정식모델을 이용하여 분석한 결과 다음과 같은 주요결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 치유의 숲을 이용하는 사람들의 동기는 질병치료보다는 일반적인 산림휴양동기가 더 큰 것으로 나타났다. 둘째, 치유의 숲의 유인요인으로서는 생태․환경, 체험활동, 접근 및 이용체계, 시설물의 순으로 중요하다고 생각하고 있으나, 만족도는 생태․환경, 접근 및 이용체계, 시설물, 체험활동의 순으로 나타나 차이점을 보이고 있다. 셋째, 산림치유요소로는 기후물질요소, 생물요소, 오감요소, 심리적 요소, 지형운동요소의 순으로 중요하다고 생각하고 있으며, 축령산치유의 숲이 건강에 도움이 되고 있으며 다른 지역보다도 우수하다고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 넷째, 구조방정식모형 분석결과 산림치유인자는 건강증진효과 인지도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 장성 치유의 숲에 대한 만족도는 건강증진효과 인지도, 유인요인 및 동기요인에 영향을 받고 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 전체만족도와 재방문의사 사이에는 상관관계가 있어서 전체만족도가 높을수록 재방문의사가 커지는 것으로 나타났다. 여섯째, 질병이 있는 사람과 없는 사람과의 사이에 차이를 보이고 있는데, 산림치유인자 가운데 질병이 없는 사람은 생물요소, 기후물질요소, 심리적요소의 순으로 영향을 미치고 있는데 비해, 질병이 있는 사람은 기후물질요소와 생물요소의 순으로 영향을 미치고 있어서 심리적요소는 영향을 미치지 못하고 있음을 확인할 수 있었다. 2. 전체만족도에 대한 회귀분석 결과를 보면 시설물만족도, 건강증진효과인지도, 최종학력, 동기요인충족도, 접근 및 이용체계 만족도, 생태․환경 만족도, 프로그램 및 체험활동 만족도의 순으로 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 일반적인 산림휴양시설과 별다른 차이점을 나타내고 있지 못한 것으로 볼 수 있다. 3. 산림치유 관련 전문가를 대상으로 현행 치유의 숲 관련 정책, 즉 치유의 숲 조성, 치유의 숲 관리, 산림치유의 의학적 활용기반 구축, 국민인식 확산, 네트워크 구축 및 제도적 기반 마련 등에 관한 중요도-성취도 분석(I-P분석) 결과를 보면 다음과 같다. 첫째, 총 28개 설문항목에 대한 I-P분석 결과를 보면 5개 항목, 즉 치유의 숲 확대조성, ‘치유의 숲 운영 관리규정’제정, 산림의 치유효과에 대한 과학적 연구의 지속적 추진, 산림치유 활성화 방안 등에 관한 토론회 및 심포지엄 개최, 치유의 숲 법제화 등은 현행의 정책노력을 유지하면 되는 것으로 나타났다. 둘째, 나머지 대부분인 23개 항목은 우선적으로 정책적 노력을 집중해야 하는 것으로 분석되었다. 즉, 자연휴양림을 모델 ‘치유의 숲’으로 조성, 권역별 치유의 숲 조성, 마을에 장기체류하면서 치유할 수 있도록 농산촌과 연계한 치유의 숲 조성, 대규모 테라피단지 조성, 의대․민간단체 등과 협력하여 산림치유 프로그램 연중 운영, 전문인력(산림치유지도사) 배치, 증상별․목적별 치유프로그램 개발, 산림치유 연구사업단 운영, 의학계․한의학계 참여를 통해 산림치유의 의학적 토대 마련, 산림치유에 관한 간행물 발간, 산림치유효과 계량화, 주요 언론매체와 연계하여 산림치유체험전시회 개최, 관련 단체 협조체계 구축, 관련단체와 정기적인 세미나 개최, 병원․대체의학센터 설치 대학 등과 결연, 산림치유 관련 정책 및 제도 개선을 위한 산림치유 정책 협의회 구성 및 운영, 치유의 숲 대상지에 대한 타당성 평가제도 도입, 산림치유시설 조성을 활성화할 수 있도록 산지관련 규제 완화, 치유의 숲 및 숲치유 프로그램 인증제도 도입, 치유의 숲 내에 설치하는 시설 종류 및 기준 마련, 산림치유지도사 활동영역 확대를 위한 법령 개정 추진, 산림치유지도사 인증교육기관을 지정하여 전문인력 양성, 산림치유지도사 자격검증을 위한 구체적 평가방법 마련 등이 그것이다. 셋째, 치유의 숲 정책 관련 정책 개선사항을 보면 치유의 숲 조성, 치유의 숲 예산, 치유의 숲의 운영 관리, 산림치유 프로그램, 산림치유지도사, 치유의 숲의 조직 및 인력, 정책공감대 형성, 치유의 숲 시설의 종류 및 기준 등 대부분의 정책분야야에 대하여는 보통의 수준에서 정책적 노력이 이루어지고 있다고 평가하고 있는 것으로 나타났다. 넷째, 반면에 산림욕장 및 자연휴양림과는 다른 차별화된 치유의 숲 전략이 필요하다는 데 공감하고 있는 것으로 나타났다. 즉, 전문의료서비스를 제공해야 한다는 문항을 제외한 나머지 문항, 즉 ‘치유프로그램을 통해 숲을 자연치유의 공간으로 활용해야 한다’, ‘산림의 다양한 환경요소를 활용해야 한다’, ‘산림치유지도사의 치유프로그램이 있어야 한다’, ‘마을에 장기 체류하면서 치유할 수 있도록 산촌마을과 연계되어 있어야 한다’, ‘의료보험과 연계되어 운영되어야 한다’ 등의 문항에 대하여 그렇다고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 결론적으로, 본 연구를 통하여 산림치유인자가 건강증진효과에 기여할 수 있음을 확인할 수 있었으나 현재의 치유의 숲은 일반 휴양림과 별다른 차별성을 제공하고 있지 못하고 있는 것으로 타나났다. 또한 치유의 숲 만족도를 보면 시설물 만족도가 가장 높은 반면에 산림치유지도사가 제공하는 치유프로그램에 대한 만족도가 다른 항목에 비하여 가장 낮은 만족도를 제공하고 있으며, 산림치유 관련 정책에 대한 I-P분석 결과 28개 항목 중 23개 항목에 대하여 산림치유전문가가 우선적인 정책개선노력이 필요하다고 인식하고 있는 것을 보면 산림치유정책 전반에 대한 개선이 필요한 것으로 볼 수 있어서 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 첫째, 질병을 가진 이용객들이 원하는 바와 같이 산림만이 제공할 수 있는 치유요소를 적극 활용하기 위한 노력이 필수적이다. 산림치유인자가 질병치료 효과를 높이기 위하여 적극적인 산림관리 및 단지 관리정책이 수반되어야 하겠다. 둘째, 특색 있는 산림치유프로그램의 제공이 뒷받침되어야 한다. 질병의 종류에 따라서 산림의 유형, 치유활동의 유형 및 숙식 관련 프로그램의 유형이 차별화되어 제공될 필요가 있다. 셋째, 치유의 숲이라도 시설물의 만족도가 가장 우선시 된다는 점과 질병치유에 장기적인 시간이 소요된다는 점을 감안하여 산촌지역과 연계된 장기 체류형으로 개발할 필요가 있는 것으로 보인다. 환자가 24시간 질병치료에만 시간을 할애하는 것이 아니라 삶의 연장선 안에서 질병치료도 병행되어야 하기 때문에 산림 내에 있는 병원과 같은 형태가 아니라 일상적인 삶을 영위하면서 치료행위도 할 수 있는 형태가 바람직할 것으로 판단되며, 그런 측면에서 산촌지역을 산림치유 전진기지로 적극 활용할 필요가 있다. 넷째, 질병치유와 연관된 시설이라는 점과 산촌지역 거주에 고비용이 소요된다는 점을 감안하면 비용을 절감시키기 위한 노력의 일환으로서 산림치유 시설 및 프로그램은 의료보험과 연계되어 운영되는 것이 바람직할 것으로 보인다.
본 연구는 최근 국민적 관심을 받고 있는 치유의 숲을 이용하는 이용자를 대상으로 건강증진효과에 미치는 영향인자와 이용만족도를 파악하고 현행 산림치유 관련 정책의 개선방안을 도출하는 데 그 목적이 있다. 연구목적을 달성하기 위하여 전라남도 장성 치유의 숲을 이용하는 이용객 500명을 대상으로 건강증진효과 인지도 및 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위한 면접설문조사를 실시하였으며, 치유의 숲의 정책 평가를 위하여 산림치유 전문가 80명을 대상으로 개별면접 설문조사를 실시하였고 그 중 75부를 최종 분석에 사용하였다. 분석 결과 다음과 같은 주요 결과를 얻을 수 있었다. 1. 치유의 숲의 건강증진효과 인지도 및 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위하여 구조방정식모델을 이용하여 분석한 결과 다음과 같은 주요결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 치유의 숲을 이용하는 사람들의 동기는 질병치료보다는 일반적인 산림휴양동기가 더 큰 것으로 나타났다. 둘째, 치유의 숲의 유인요인으로서는 생태․환경, 체험활동, 접근 및 이용체계, 시설물의 순으로 중요하다고 생각하고 있으나, 만족도는 생태․환경, 접근 및 이용체계, 시설물, 체험활동의 순으로 나타나 차이점을 보이고 있다. 셋째, 산림치유요소로는 기후물질요소, 생물요소, 오감요소, 심리적 요소, 지형운동요소의 순으로 중요하다고 생각하고 있으며, 축령산치유의 숲이 건강에 도움이 되고 있으며 다른 지역보다도 우수하다고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 넷째, 구조방정식모형 분석결과 산림치유인자는 건강증진효과 인지도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 장성 치유의 숲에 대한 만족도는 건강증진효과 인지도, 유인요인 및 동기요인에 영향을 받고 있는 것으로 나타났다. 다섯째, 전체만족도와 재방문의사 사이에는 상관관계가 있어서 전체만족도가 높을수록 재방문의사가 커지는 것으로 나타났다. 여섯째, 질병이 있는 사람과 없는 사람과의 사이에 차이를 보이고 있는데, 산림치유인자 가운데 질병이 없는 사람은 생물요소, 기후물질요소, 심리적요소의 순으로 영향을 미치고 있는데 비해, 질병이 있는 사람은 기후물질요소와 생물요소의 순으로 영향을 미치고 있어서 심리적요소는 영향을 미치지 못하고 있음을 확인할 수 있었다. 2. 전체만족도에 대한 회귀분석 결과를 보면 시설물만족도, 건강증진효과인지도, 최종학력, 동기요인충족도, 접근 및 이용체계 만족도, 생태․환경 만족도, 프로그램 및 체험활동 만족도의 순으로 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 일반적인 산림휴양시설과 별다른 차이점을 나타내고 있지 못한 것으로 볼 수 있다. 3. 산림치유 관련 전문가를 대상으로 현행 치유의 숲 관련 정책, 즉 치유의 숲 조성, 치유의 숲 관리, 산림치유의 의학적 활용기반 구축, 국민인식 확산, 네트워크 구축 및 제도적 기반 마련 등에 관한 중요도-성취도 분석(I-P분석) 결과를 보면 다음과 같다. 첫째, 총 28개 설문항목에 대한 I-P분석 결과를 보면 5개 항목, 즉 치유의 숲 확대조성, ‘치유의 숲 운영 관리규정’제정, 산림의 치유효과에 대한 과학적 연구의 지속적 추진, 산림치유 활성화 방안 등에 관한 토론회 및 심포지엄 개최, 치유의 숲 법제화 등은 현행의 정책노력을 유지하면 되는 것으로 나타났다. 둘째, 나머지 대부분인 23개 항목은 우선적으로 정책적 노력을 집중해야 하는 것으로 분석되었다. 즉, 자연휴양림을 모델 ‘치유의 숲’으로 조성, 권역별 치유의 숲 조성, 마을에 장기체류하면서 치유할 수 있도록 농산촌과 연계한 치유의 숲 조성, 대규모 테라피단지 조성, 의대․민간단체 등과 협력하여 산림치유 프로그램 연중 운영, 전문인력(산림치유지도사) 배치, 증상별․목적별 치유프로그램 개발, 산림치유 연구사업단 운영, 의학계․한의학계 참여를 통해 산림치유의 의학적 토대 마련, 산림치유에 관한 간행물 발간, 산림치유효과 계량화, 주요 언론매체와 연계하여 산림치유체험전시회 개최, 관련 단체 협조체계 구축, 관련단체와 정기적인 세미나 개최, 병원․대체의학센터 설치 대학 등과 결연, 산림치유 관련 정책 및 제도 개선을 위한 산림치유 정책 협의회 구성 및 운영, 치유의 숲 대상지에 대한 타당성 평가제도 도입, 산림치유시설 조성을 활성화할 수 있도록 산지관련 규제 완화, 치유의 숲 및 숲치유 프로그램 인증제도 도입, 치유의 숲 내에 설치하는 시설 종류 및 기준 마련, 산림치유지도사 활동영역 확대를 위한 법령 개정 추진, 산림치유지도사 인증교육기관을 지정하여 전문인력 양성, 산림치유지도사 자격검증을 위한 구체적 평가방법 마련 등이 그것이다. 셋째, 치유의 숲 정책 관련 정책 개선사항을 보면 치유의 숲 조성, 치유의 숲 예산, 치유의 숲의 운영 관리, 산림치유 프로그램, 산림치유지도사, 치유의 숲의 조직 및 인력, 정책공감대 형성, 치유의 숲 시설의 종류 및 기준 등 대부분의 정책분야야에 대하여는 보통의 수준에서 정책적 노력이 이루어지고 있다고 평가하고 있는 것으로 나타났다. 넷째, 반면에 산림욕장 및 자연휴양림과는 다른 차별화된 치유의 숲 전략이 필요하다는 데 공감하고 있는 것으로 나타났다. 즉, 전문의료서비스를 제공해야 한다는 문항을 제외한 나머지 문항, 즉 ‘치유프로그램을 통해 숲을 자연치유의 공간으로 활용해야 한다’, ‘산림의 다양한 환경요소를 활용해야 한다’, ‘산림치유지도사의 치유프로그램이 있어야 한다’, ‘마을에 장기 체류하면서 치유할 수 있도록 산촌마을과 연계되어 있어야 한다’, ‘의료보험과 연계되어 운영되어야 한다’ 등의 문항에 대하여 그렇다고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 결론적으로, 본 연구를 통하여 산림치유인자가 건강증진효과에 기여할 수 있음을 확인할 수 있었으나 현재의 치유의 숲은 일반 휴양림과 별다른 차별성을 제공하고 있지 못하고 있는 것으로 타나났다. 또한 치유의 숲 만족도를 보면 시설물 만족도가 가장 높은 반면에 산림치유지도사가 제공하는 치유프로그램에 대한 만족도가 다른 항목에 비하여 가장 낮은 만족도를 제공하고 있으며, 산림치유 관련 정책에 대한 I-P분석 결과 28개 항목 중 23개 항목에 대하여 산림치유전문가가 우선적인 정책개선노력이 필요하다고 인식하고 있는 것을 보면 산림치유정책 전반에 대한 개선이 필요한 것으로 볼 수 있어서 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 첫째, 질병을 가진 이용객들이 원하는 바와 같이 산림만이 제공할 수 있는 치유요소를 적극 활용하기 위한 노력이 필수적이다. 산림치유인자가 질병치료 효과를 높이기 위하여 적극적인 산림관리 및 단지 관리정책이 수반되어야 하겠다. 둘째, 특색 있는 산림치유프로그램의 제공이 뒷받침되어야 한다. 질병의 종류에 따라서 산림의 유형, 치유활동의 유형 및 숙식 관련 프로그램의 유형이 차별화되어 제공될 필요가 있다. 셋째, 치유의 숲이라도 시설물의 만족도가 가장 우선시 된다는 점과 질병치유에 장기적인 시간이 소요된다는 점을 감안하여 산촌지역과 연계된 장기 체류형으로 개발할 필요가 있는 것으로 보인다. 환자가 24시간 질병치료에만 시간을 할애하는 것이 아니라 삶의 연장선 안에서 질병치료도 병행되어야 하기 때문에 산림 내에 있는 병원과 같은 형태가 아니라 일상적인 삶을 영위하면서 치료행위도 할 수 있는 형태가 바람직할 것으로 판단되며, 그런 측면에서 산촌지역을 산림치유 전진기지로 적극 활용할 필요가 있다. 넷째, 질병치유와 연관된 시설이라는 점과 산촌지역 거주에 고비용이 소요된다는 점을 감안하면 비용을 절감시키기 위한 노력의 일환으로서 산림치유 시설 및 프로그램은 의료보험과 연계되어 운영되는 것이 바람직할 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.