[학위논문]일라이트와 일라이트-수산화철(침철석)혼합물이 20-30대 성인의 지성피부 상태 개선에 미치는 효과 비교 A Comparative Study of the Effects of Illite and Illite-Iron Hydroxide(Goethite) Mixture on the Improvement of Oily Skin Conditions in Adults of the 20s and 30s원문보기
천연산 광물은 역사적으로 피부미용과 질병치유 등의 효능이 알려져 오고 있으며, 현재 화장품 산업에서는 주로 광물 분체로 제조되어 색조 화장품, 팩, 자외선 차단제 등에 활용되고 있다. 또한 최근 미네랄 화장품에 대한 관심이 높아지면서 기초 화장품 및 고기능성 화장품에도 사용되고 있다. 이에 본 연구에서는 천연산 광물 중 독성이 없으면서도 피지 및 노폐물의 흡착력과 항균성을 가지는 순수한 일라이트와 일라이트-수산화철(...
천연산 광물은 역사적으로 피부미용과 질병치유 등의 효능이 알려져 오고 있으며, 현재 화장품 산업에서는 주로 광물 분체로 제조되어 색조 화장품, 팩, 자외선 차단제 등에 활용되고 있다. 또한 최근 미네랄 화장품에 대한 관심이 높아지면서 기초 화장품 및 고기능성 화장품에도 사용되고 있다. 이에 본 연구에서는 천연산 광물 중 독성이 없으면서도 피지 및 노폐물의 흡착력과 항균성을 가지는 순수한 일라이트와 일라이트-수산화철(침철석)혼합물을 인체의 안면 피부에 적용하고 그 효과를 비교하여 지성피부 개선 팩제로 사용여부를 확인하여 뷰티산업에 기초자료를 제공하고자 한다. 연구대상은 한국형 여드름 중증도 시스템 Grade 1-3에 해당하는 지성피부 타입 중 안면 좌우 피부의 동질성 검증을 거친 20-30대 성인 남녀 9명으로 하였다. 임상실험의 신뢰도를 높이기 위해 최신기기를 이용하여 시료를 정확히 감정하여 결정구조, 화학적 조성, 형태와 입도를 확인하였으며, 임상실험은 6주 동안 주 3회 세안 후 얼굴의 좌우를 나누어 안면의 오른쪽 부위에는 일라이트-수산화철 혼합물(실험군)을 도포하고 왼쪽 부위에는 일라이트(대조군)를 도포하여 두 군간 효과를 비교하는 spilt face approach 방법으로 진행되었다. 피부측정은 실험 전과 실험 2, 4, 6주차에 피부의 유분함유량, 수분함유량, 모공개수를 측정하였고, 여드름 부위 사진 촬영 및 피부과 전문의의 육안평가를 통하여 구진, 농포, 결절의 개수를 측정하여 여드름 개선정도를 알아보았다. 실험 후에는 설문조사를 통하여 연구대상자들의 항목별 피부개선 만족도, 피부자극증상, 시료 선호도를 알아보았으며 다음과 같은 결론을 얻었다. 연구대상자의 피부 유분함유량은 실험 후 6주차에 실험군은 46.24% (P<0.008) 감소하였고 대조군은 41.13%(P<0.015) 감소하여 두 군 모두 유의하게 감소하였다. 두 군간의 유분 변화량의 차이를 비교한 결과, 실험군에서 유분이 더 많이 감소되었으나 통계적으로 유의하지는 않았다. 피부 수분함유량은 실험 6주 후 실험군이 25.53%(P<0.015) 증가하였고 대조군이 20.12%(P<0.011) 증가하여 두 군 모두 유의하게 증가하였으며, 두 군간의 수분 변화량의 차이를 비교한 결과 실험군의 수분함유량이 더 많이 증가하였으나 통계적으로 유의하지 않았다. 피부 모공개수는 실험군 경우 2주, 4주, 6주 후에 20.43%(P<0.011), 30.11%(P<0.012), 38.71%(P<0.012) 씩 감소되었으며, 모두 유의하게 변화한 것으로 나타났다. 대조군의 경우 6주 후 0.83%(P<0.394) 감소하여 유의한 변화가 나타나지 않았다. 실험군과 대조군의 모공개수 변화량은 2주, 4주, 6주차에서 모두 통계적으로 유의한 차이를 발견할 수 있었다. 여드름 유형에 따른 상태 변화에서 구진의 개수는 실험군에서 실험 6주 후에 21.43%(P<0.012) 유의하게 감소하였고, 대조군의 경우 4주, 6주 후에 각각 27.27%(P<0.007), 55.45%(P<0.007) 유의하게 감소하였다. 두 군간의 구진개수 변화를 비교한 결과 대조군이 더 많이 감소하였으나 유의한 차이는 없었다. 농포의 개수는 실험 6주 후 실험군에서 14.81% 증가하였고 대조군은 20.83% 줄어들었으며 두 군 모두 통계적으로 유의한 변화가 아니었으며, 두 군간의 농포개수 변화량의 차이를 비교한 결과 유의하지 않았다. 결절개수는 실험군에서 72.73%(P<0.034) 감소하였고 대조군에서 33.33%(P<0.414) 감소하였으나 모두 통계적으로 유의성이 없었다. 실험군과 대조군 간의 결절개수 변화량의 차이도 유의성이 발견되지 않았다. 실험 종료 후 설문조사를 통한 주관적 평가에서 첫째, 항목별 피부개선 만족도 평가 결과는 피부톤 맑음, 피부 촉촉함, 피부 당김 개선, 모공 크기 감소, 피부에 대한 만족도 항목에서 실험군의 평가 점수가 더 높았다. 둘째, 실험 후 피부자극증상에 대한 평가에서 피부자극을 경험하였다고 응답한 연구대상자는 일라이트를 적용한 부위에 대하여 응답한 1명이었으며 자극증상은 붉어짐과 건조함이었다. 셋째, 실험 후 피부개선효과와 사용감에 따른 시료 선호도에 대한 평가에서 연구대상자의 80%이상에서 실험군 시료가 대조군 시료보다 우수하다고 느끼는 것으로 나타났다. 결론적으로, 일라이트-수산화철(침철석)혼합물과 일라이트는 지성피부의 상태 개선에 효과가 있으며, 모공개선 항목에서 일라이트 보다 일라이트-수산화철(침철석)혼합물이 더욱 효과적이었다. 설문조사를 통한 피부개선효과와 사용감에 따른 시료 선호도 평가에서는 대부분의 연구대상자들이 일라이트 시료보다 일라이트-수산화철(침철석)혼합물 시료를 선호하였다. 또한 두 시료 모두 피부에 자극 없이 안전한 제품임을 알 수 있었다. 정확한 감정을 거친 실험시료로 인체 피부에 임상실험을 하여 효능을 검증함으로써 화장품 시장에서 일라이트-수산화철(침철석)혼합물의 새로운 가치를 창출하고 화장품 제형 개발에 실질적인 기초자료로 기여할 것으로 사료된다.
천연산 광물은 역사적으로 피부미용과 질병치유 등의 효능이 알려져 오고 있으며, 현재 화장품 산업에서는 주로 광물 분체로 제조되어 색조 화장품, 팩, 자외선 차단제 등에 활용되고 있다. 또한 최근 미네랄 화장품에 대한 관심이 높아지면서 기초 화장품 및 고기능성 화장품에도 사용되고 있다. 이에 본 연구에서는 천연산 광물 중 독성이 없으면서도 피지 및 노폐물의 흡착력과 항균성을 가지는 순수한 일라이트와 일라이트-수산화철(침철석)혼합물을 인체의 안면 피부에 적용하고 그 효과를 비교하여 지성피부 개선 팩제로 사용여부를 확인하여 뷰티산업에 기초자료를 제공하고자 한다. 연구대상은 한국형 여드름 중증도 시스템 Grade 1-3에 해당하는 지성피부 타입 중 안면 좌우 피부의 동질성 검증을 거친 20-30대 성인 남녀 9명으로 하였다. 임상실험의 신뢰도를 높이기 위해 최신기기를 이용하여 시료를 정확히 감정하여 결정구조, 화학적 조성, 형태와 입도를 확인하였으며, 임상실험은 6주 동안 주 3회 세안 후 얼굴의 좌우를 나누어 안면의 오른쪽 부위에는 일라이트-수산화철 혼합물(실험군)을 도포하고 왼쪽 부위에는 일라이트(대조군)를 도포하여 두 군간 효과를 비교하는 spilt face approach 방법으로 진행되었다. 피부측정은 실험 전과 실험 2, 4, 6주차에 피부의 유분함유량, 수분함유량, 모공개수를 측정하였고, 여드름 부위 사진 촬영 및 피부과 전문의의 육안평가를 통하여 구진, 농포, 결절의 개수를 측정하여 여드름 개선정도를 알아보았다. 실험 후에는 설문조사를 통하여 연구대상자들의 항목별 피부개선 만족도, 피부자극증상, 시료 선호도를 알아보았으며 다음과 같은 결론을 얻었다. 연구대상자의 피부 유분함유량은 실험 후 6주차에 실험군은 46.24% (P<0.008) 감소하였고 대조군은 41.13%(P<0.015) 감소하여 두 군 모두 유의하게 감소하였다. 두 군간의 유분 변화량의 차이를 비교한 결과, 실험군에서 유분이 더 많이 감소되었으나 통계적으로 유의하지는 않았다. 피부 수분함유량은 실험 6주 후 실험군이 25.53%(P<0.015) 증가하였고 대조군이 20.12%(P<0.011) 증가하여 두 군 모두 유의하게 증가하였으며, 두 군간의 수분 변화량의 차이를 비교한 결과 실험군의 수분함유량이 더 많이 증가하였으나 통계적으로 유의하지 않았다. 피부 모공개수는 실험군 경우 2주, 4주, 6주 후에 20.43%(P<0.011), 30.11%(P<0.012), 38.71%(P<0.012) 씩 감소되었으며, 모두 유의하게 변화한 것으로 나타났다. 대조군의 경우 6주 후 0.83%(P<0.394) 감소하여 유의한 변화가 나타나지 않았다. 실험군과 대조군의 모공개수 변화량은 2주, 4주, 6주차에서 모두 통계적으로 유의한 차이를 발견할 수 있었다. 여드름 유형에 따른 상태 변화에서 구진의 개수는 실험군에서 실험 6주 후에 21.43%(P<0.012) 유의하게 감소하였고, 대조군의 경우 4주, 6주 후에 각각 27.27%(P<0.007), 55.45%(P<0.007) 유의하게 감소하였다. 두 군간의 구진개수 변화를 비교한 결과 대조군이 더 많이 감소하였으나 유의한 차이는 없었다. 농포의 개수는 실험 6주 후 실험군에서 14.81% 증가하였고 대조군은 20.83% 줄어들었으며 두 군 모두 통계적으로 유의한 변화가 아니었으며, 두 군간의 농포개수 변화량의 차이를 비교한 결과 유의하지 않았다. 결절개수는 실험군에서 72.73%(P<0.034) 감소하였고 대조군에서 33.33%(P<0.414) 감소하였으나 모두 통계적으로 유의성이 없었다. 실험군과 대조군 간의 결절개수 변화량의 차이도 유의성이 발견되지 않았다. 실험 종료 후 설문조사를 통한 주관적 평가에서 첫째, 항목별 피부개선 만족도 평가 결과는 피부톤 맑음, 피부 촉촉함, 피부 당김 개선, 모공 크기 감소, 피부에 대한 만족도 항목에서 실험군의 평가 점수가 더 높았다. 둘째, 실험 후 피부자극증상에 대한 평가에서 피부자극을 경험하였다고 응답한 연구대상자는 일라이트를 적용한 부위에 대하여 응답한 1명이었으며 자극증상은 붉어짐과 건조함이었다. 셋째, 실험 후 피부개선효과와 사용감에 따른 시료 선호도에 대한 평가에서 연구대상자의 80%이상에서 실험군 시료가 대조군 시료보다 우수하다고 느끼는 것으로 나타났다. 결론적으로, 일라이트-수산화철(침철석)혼합물과 일라이트는 지성피부의 상태 개선에 효과가 있으며, 모공개선 항목에서 일라이트 보다 일라이트-수산화철(침철석)혼합물이 더욱 효과적이었다. 설문조사를 통한 피부개선효과와 사용감에 따른 시료 선호도 평가에서는 대부분의 연구대상자들이 일라이트 시료보다 일라이트-수산화철(침철석)혼합물 시료를 선호하였다. 또한 두 시료 모두 피부에 자극 없이 안전한 제품임을 알 수 있었다. 정확한 감정을 거친 실험시료로 인체 피부에 임상실험을 하여 효능을 검증함으로써 화장품 시장에서 일라이트-수산화철(침철석)혼합물의 새로운 가치를 창출하고 화장품 제형 개발에 실질적인 기초자료로 기여할 것으로 사료된다.
The effectiveness of natural mineral in skin care or disease treatment has been well known so far. Thus, in the current cosmetic industry the natural minerals are mainly manufactured with mineral powder, which is used for color cosmetics, packs, sunscreen and so on. They are also used for the basic ...
The effectiveness of natural mineral in skin care or disease treatment has been well known so far. Thus, in the current cosmetic industry the natural minerals are mainly manufactured with mineral powder, which is used for color cosmetics, packs, sunscreen and so on. They are also used for the basic skin care and high functional cosmetics in accordance with the recent rising interests in mineral cosmetics. In this regard, this study attempts to apply only illite and illite-iron hydroxide(Goethite) mixture having no toxicity, absorption power of sebum and wastes, antibacterial function, to the human facial skin in order to compare each of its effectiveness to provide basic materials for beauty industry by confirming whether these minerals can be used for face pack which can improve the oily skin. As a study subject, 9 male and female adults in their 20s and 30s were selected . They had gone through the verification of homogeneity in skin on the right side and left side of the face among oily skin types which are subject to grade1-3 in the Korean Acne Grading System (KAGS). For the purpose of enhancing the reliability of clinical trials, the study materials were closely examined for their crystal structure, chemical composition, size and morphology by using the updated equipment. The clinical experiment was conducted three times per week for 6 weeks. After cleaning the face, illite-iron hydroxide (Goethite) mixture(the experimental group) was applied to the right part of the face, while illite(the contrast group) was applied to the left part of the face. The effects of these two groups were compared with the split face approach. In terms of skin measurement, the content of skin oil, moisture content, and the number of pores were measured at 2 weeks, 4 weeks, and 6 weeks before and after the experiment. To identify the improvement in acne, the number of papules, pustules, and nodules were measured through photography or the visual evaluation of dermatologists. After the experiment, questionnaire surveys were conducted to compare the effectiveness of the experimental subjects, the symptoms of skin irritation, and sample preferences. The findings obtained from this study are as follows. The oil content of the skin in the experimental group decreased by 46.24%(P<0.008) after 6 weeks of the experiment, while the oil content of the skin in the contrast group decreased by 41.13% (P<0.015), showing that the oil contents of the skin significantly decreased in both groups. Although the oil contents decreased in the experimental group more than in the contrast group, it was not statistically significant reduction. The skin moisture content of the subjects increased by 25.53%(P<0.015) in the experimental group after 6 weeks of experiment, while the skin moisture in the contrast group increased by 20.12%(P<0.011), showing that the skin moisture content of both groups significantly increased. The difference in the moisture variation of both groups suggests that the moisture content increased in the experimental group more than in the contrast group, but this difference was not statistically significant. In the experimental group, the number of skin pores decreased by 20.43%(P<0.011), 30.11%(P<0.012), 38.71%(P<0.012) after two weeks, 4 weeks, and 6 weeks respectively, showing a significant change in all. But in the contrast group, the number of skin pores decreased only by 0.83%(P<0.394) after 6 weeks, showing that there was no significant decrease. There was statistically significant difference between both groups after each of the 2 weeks, 4 weeks, and 6 weeks. In terms of the conditions changes according to the types of acne, the numbers of papules in the experimental group decreased by 21.43%(P<0.012) after 6 weeks of the experiment, those of papules in the contrast group decreased by 27.27%(P<0.007), and 55.45%(P<0.007) after 4 weeks and 6 weeks respectively. The results pertaining to comparing each number of papules in these two groups, the contrast group showed more decrease, though there was no significant difference in these groups. The number of pustules increased by 14.81% in the experimental group and decreased by 20.83% in the contrast group after 6 weeks of the experiment. However, there was no statistically significant change in both groups, and the results of comparing of variation in the number of pustules in these two groups reveal that there was no significant difference. The number of nodules in the experimental group decreased by 72.73%(P<0.034), while the number of nodules in the contrast group decreased by 33.33%(P<0.414). However, in these two groups, there was no statistically significant difference. With regard to the difference in the variation of the number of nodules between these two groups of interest, there was no statistically significant difference. The following three conclusions have been obtained from the subject evaluation through the questionnaire survey after clinical trial. First, the results pertaining to evaluation on the satification about skin improvement based on each of the 10 items, the evaluation scores of the experimental group were higher than contrat group in the items of clean skin tone, skin moisture, improvement in skin tightness, the reduction of pore size, and satisfaction in the skin. Second, the evaluation about the skin irritation symptoms after the experiment reveals that only one subject reported that there were symptoms of skin irritation like redness and dryness in the part to which illite was applied. Finally, over 80% of the subjects in this experiment reported their preferences on the use of illite-goethite over illite materials due to its function of skin improvement and sense of usability. Along with the main results of this study, illite-iron hydroxide(Goethite) mixture and illite were effective in improving the oily skin and illite-iron hydroxide(Goethite) mixture was more effective in improving skin pores. And most of the subjects preferred hydroxide(Goethite) mixture to illite materials in questionnaire survey on its function of skin improvement and sense of usability. Both two samples were safe products without skin irritation. The effect of illite-iron hydroxide(Goethite) mixture can be verified by conducting the clinical experiment targeting human skin through the accurate analysis of the test materials. It is expected that the new value of the test materials will be created in the cosmetic market and that these test materials can play a substantial role in developing new cosmetic products.
The effectiveness of natural mineral in skin care or disease treatment has been well known so far. Thus, in the current cosmetic industry the natural minerals are mainly manufactured with mineral powder, which is used for color cosmetics, packs, sunscreen and so on. They are also used for the basic skin care and high functional cosmetics in accordance with the recent rising interests in mineral cosmetics. In this regard, this study attempts to apply only illite and illite-iron hydroxide(Goethite) mixture having no toxicity, absorption power of sebum and wastes, antibacterial function, to the human facial skin in order to compare each of its effectiveness to provide basic materials for beauty industry by confirming whether these minerals can be used for face pack which can improve the oily skin. As a study subject, 9 male and female adults in their 20s and 30s were selected . They had gone through the verification of homogeneity in skin on the right side and left side of the face among oily skin types which are subject to grade1-3 in the Korean Acne Grading System (KAGS). For the purpose of enhancing the reliability of clinical trials, the study materials were closely examined for their crystal structure, chemical composition, size and morphology by using the updated equipment. The clinical experiment was conducted three times per week for 6 weeks. After cleaning the face, illite-iron hydroxide (Goethite) mixture(the experimental group) was applied to the right part of the face, while illite(the contrast group) was applied to the left part of the face. The effects of these two groups were compared with the split face approach. In terms of skin measurement, the content of skin oil, moisture content, and the number of pores were measured at 2 weeks, 4 weeks, and 6 weeks before and after the experiment. To identify the improvement in acne, the number of papules, pustules, and nodules were measured through photography or the visual evaluation of dermatologists. After the experiment, questionnaire surveys were conducted to compare the effectiveness of the experimental subjects, the symptoms of skin irritation, and sample preferences. The findings obtained from this study are as follows. The oil content of the skin in the experimental group decreased by 46.24%(P<0.008) after 6 weeks of the experiment, while the oil content of the skin in the contrast group decreased by 41.13% (P<0.015), showing that the oil contents of the skin significantly decreased in both groups. Although the oil contents decreased in the experimental group more than in the contrast group, it was not statistically significant reduction. The skin moisture content of the subjects increased by 25.53%(P<0.015) in the experimental group after 6 weeks of experiment, while the skin moisture in the contrast group increased by 20.12%(P<0.011), showing that the skin moisture content of both groups significantly increased. The difference in the moisture variation of both groups suggests that the moisture content increased in the experimental group more than in the contrast group, but this difference was not statistically significant. In the experimental group, the number of skin pores decreased by 20.43%(P<0.011), 30.11%(P<0.012), 38.71%(P<0.012) after two weeks, 4 weeks, and 6 weeks respectively, showing a significant change in all. But in the contrast group, the number of skin pores decreased only by 0.83%(P<0.394) after 6 weeks, showing that there was no significant decrease. There was statistically significant difference between both groups after each of the 2 weeks, 4 weeks, and 6 weeks. In terms of the conditions changes according to the types of acne, the numbers of papules in the experimental group decreased by 21.43%(P<0.012) after 6 weeks of the experiment, those of papules in the contrast group decreased by 27.27%(P<0.007), and 55.45%(P<0.007) after 4 weeks and 6 weeks respectively. The results pertaining to comparing each number of papules in these two groups, the contrast group showed more decrease, though there was no significant difference in these groups. The number of pustules increased by 14.81% in the experimental group and decreased by 20.83% in the contrast group after 6 weeks of the experiment. However, there was no statistically significant change in both groups, and the results of comparing of variation in the number of pustules in these two groups reveal that there was no significant difference. The number of nodules in the experimental group decreased by 72.73%(P<0.034), while the number of nodules in the contrast group decreased by 33.33%(P<0.414). However, in these two groups, there was no statistically significant difference. With regard to the difference in the variation of the number of nodules between these two groups of interest, there was no statistically significant difference. The following three conclusions have been obtained from the subject evaluation through the questionnaire survey after clinical trial. First, the results pertaining to evaluation on the satification about skin improvement based on each of the 10 items, the evaluation scores of the experimental group were higher than contrat group in the items of clean skin tone, skin moisture, improvement in skin tightness, the reduction of pore size, and satisfaction in the skin. Second, the evaluation about the skin irritation symptoms after the experiment reveals that only one subject reported that there were symptoms of skin irritation like redness and dryness in the part to which illite was applied. Finally, over 80% of the subjects in this experiment reported their preferences on the use of illite-goethite over illite materials due to its function of skin improvement and sense of usability. Along with the main results of this study, illite-iron hydroxide(Goethite) mixture and illite were effective in improving the oily skin and illite-iron hydroxide(Goethite) mixture was more effective in improving skin pores. And most of the subjects preferred hydroxide(Goethite) mixture to illite materials in questionnaire survey on its function of skin improvement and sense of usability. Both two samples were safe products without skin irritation. The effect of illite-iron hydroxide(Goethite) mixture can be verified by conducting the clinical experiment targeting human skin through the accurate analysis of the test materials. It is expected that the new value of the test materials will be created in the cosmetic market and that these test materials can play a substantial role in developing new cosmetic products.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.