초록 ▼

AI-Helper

본 논문은 한국 설교자의 효과적 설교사역을 위한 수사적 설교기법에 대한 연구를 그 목표로 두고 있다. 이러한 작업은 특별히 김욱동 교수의 수사학이론을 바탕으로 김동호, 유기성, 이찬수 목사에 대한 수사적 설교분석을 중심으로 이루어진다.
Ⅰ장에서는 본 논문의 문제를 제기하고 동시에 연구의 중요성에 대해 피력함으로써 연구에 대한 목적을 분명하게 나타낼 것이다. 이어서 연구의 범위들과 그 한계들에 대해서 또 사용된 연구의 방법론들과 논문의 구성에 대해서 기본적으로 서술할 것이다.
Ⅱ장에서는 먼저 수사학에 대한 일반적 고찰...

본 논문은 한국 설교자의 효과적 설교사역을 위한 수사적 설교기법에 대한 연구를 그 목표로 두고 있다. 이러한 작업은 특별히 김욱동 교수의 수사학이론을 바탕으로 김동호, 유기성, 이찬수 목사에 대한 수사적 설교분석을 중심으로 이루어진다.
Ⅰ장에서는 본 논문의 문제를 제기하고 동시에 연구의 중요성에 대해 피력함으로써 연구에 대한 목적을 분명하게 나타낼 것이다. 이어서 연구의 범위들과 그 한계들에 대해서 또 사용된 연구의 방법론들과 논문의 구성에 대해서 기본적으로 서술할 것이다.
Ⅱ장에서는 먼저 수사학에 대한 일반적 고찰을 해나갈 것인데 수사학이란 과연 무엇인지 즉 수사학에 대한 다양한 정의들과 역사에 대한 간략한 고찰들, 그리고 수사학 체계와 그 습득가능성들에 대해서 살펴볼 것이다. 이후 그렇다면 이러한 수사학이 과연 기독교 설교와 어떠한 관계에 있었는지 수사학과 기독교의 관계, 수사학과 설교의 관계, 설교를 위한 수사학의 의미 이 세 가지 영역으로 나누어 살펴볼 것이다.
Ⅲ장에서는 Ⅱ장에서 논의되었던 이론의 범위들을 조금 더 구체적으로 좁혀 특별히 문체론적 분석이 두드러진 김욱동의 수사학 이론에 대한 소개와 그에 따른 수사적 설교 기법의 적용들을 시도해 볼 것이다. 이론이해와 설교적용으로 이루어지는 이 다섯 가지 수사적 세부 영역으로써는 먼저는 소리에 따른 수사법 그리고 의미전이에 따른 수사법, 문장 구조에 따른 수사법, 감정에 호소하는 수사법 마지막으로는 상호 텍스트적 수사법이 제시될 것이다.
Ⅳ장에서는 Ⅲ장에서 살펴보았던 수사적 설교 기법들을 중심으로 실제 김동호, 유기성, 이찬수의 수사적 설교 기법에 대한 분석을 시도할 것이다. 순서는 각 설교자에 대한 간략한 소개와 더불어 수사학적으로 바라본 각 설교자의 수사적 특징 그리고 중점적으로 각 설교자들의 수사적 설교기법에 대한 분석이 상당수 이루어질 것이다. 각 설교자마다 두드러지는 수사 기법 영역들, 즉 김동호는 의미전이에 따른 수사법을 중심으로, 유기성은 상호 텍스트적 그리고 문장구조에 따른 수사법을 중심으로, 이찬수는 감정에 호소하는 수사법을 중심 범위로 하여 살펴보게 될 것이다.
Ⅴ장에서는 이제 Ⅳ장에서 분석된 위 세 설교자들의 효과적인 수사적 설교기법들을 바탕으로 최종 제언하는 형식으로 나아갈 것이다. 첫째, 패러독스(Paradox)의 수사학에 그 메시지를 담아 보라는 것, 수사학과 함께 귀납적 스토리텔링(Storytelling)을 해보라는 것, 열정(Passion)을 다해서 청중들의 감정에 호소하는 수사를 펼쳐보라는 것이다. 이 세 가지 핵심 주제들을 바탕으로 더 분석되어진 세부 내용들과 함께 효과적 수사적 설교기법들에 대해 최종 제언하는 방식으로 살펴보게 될 것이다.
Ⅵ장에서는 논문의 전반적인 요약, 정리와 함께 한국교회 설교자들의 효과적인 설교사역을 위한 필자의 최종 제언과 함께 연구가 마무리 될 것이며 끝으로 참고문헌이 제시될 것이다.

주제어