본 연구의 목적은 해외 지식재산권 분쟁현황을 분석하고 그 대응방안을 제시하는데 있다. 최근 첨단산업 분야를 중심으로 한국기업과 글로벌 기업의 지식재산권 분쟁이 확산되는 추세이다. 최근기록을 살펴보더라도 2004~2011년까지 7년 동안 관련 분쟁이 4.3배 이상 증가하였다는 것을 알 수 있다. 그 중에서도 특허 등 지식재산권 분쟁은 한국기업이 경쟁우위에 있는 첨단산업분야를 중심으로 발생하고 있는 실정이다. 지식재산권 분쟁의 산업별 분포(2011년 기준)로 살펴보면 정보통신 51%, 전기전자 35%, 기계소재 7%, 섬유화학 6%등이다. 분쟁대상도 대기업뿐 아니라 중견기업과 중소기업까지 포함하여 전체 총건수의 약 40%가 중소․중견기업을 대상으로 하고 있다. 이들 사례의 공통점은 대개 거액을 지불하고 분쟁을 타결한 경우로서 지식재산권 관리의 중요성과 분쟁 시 정부나 기업이 적절한 대응을 하여야 함을 시사하고 있다. 우리나라가 해외 지식재산권 분쟁에 대응할 수 있는 방안은 다음과 같다. 첫째, 정부의 대응방향이다. 특허권 침해물품의 국경조치 강화, 해외 지식재산권보호센터 기능의 강화 등을 수행하여야 한다. 둘째, 기업의 대응방향이다. 지식재산중시경영, 강한 특허권 창출 및 전략적 분쟁 대응, 특허 풀(patent ...
본 연구의 목적은 해외 지식재산권 분쟁현황을 분석하고 그 대응방안을 제시하는데 있다. 최근 첨단산업 분야를 중심으로 한국기업과 글로벌 기업의 지식재산권 분쟁이 확산되는 추세이다. 최근기록을 살펴보더라도 2004~2011년까지 7년 동안 관련 분쟁이 4.3배 이상 증가하였다는 것을 알 수 있다. 그 중에서도 특허 등 지식재산권 분쟁은 한국기업이 경쟁우위에 있는 첨단산업분야를 중심으로 발생하고 있는 실정이다. 지식재산권 분쟁의 산업별 분포(2011년 기준)로 살펴보면 정보통신 51%, 전기전자 35%, 기계소재 7%, 섬유화학 6%등이다. 분쟁대상도 대기업뿐 아니라 중견기업과 중소기업까지 포함하여 전체 총건수의 약 40%가 중소․중견기업을 대상으로 하고 있다. 이들 사례의 공통점은 대개 거액을 지불하고 분쟁을 타결한 경우로서 지식재산권 관리의 중요성과 분쟁 시 정부나 기업이 적절한 대응을 하여야 함을 시사하고 있다. 우리나라가 해외 지식재산권 분쟁에 대응할 수 있는 방안은 다음과 같다. 첫째, 정부의 대응방향이다. 특허권 침해물품의 국경조치 강화, 해외 지식재산권보호센터 기능의 강화 등을 수행하여야 한다. 둘째, 기업의 대응방향이다. 지식재산중시경영, 강한 특허권 창출 및 전략적 분쟁 대응, 특허 풀(patent pool) 형성 및 표준화에 적극 참여, 기술이전 및 라이센스 계약 관리의 전문화 등을 기하여야 한다.
본 연구의 목적은 해외 지식재산권 분쟁현황을 분석하고 그 대응방안을 제시하는데 있다. 최근 첨단산업 분야를 중심으로 한국기업과 글로벌 기업의 지식재산권 분쟁이 확산되는 추세이다. 최근기록을 살펴보더라도 2004~2011년까지 7년 동안 관련 분쟁이 4.3배 이상 증가하였다는 것을 알 수 있다. 그 중에서도 특허 등 지식재산권 분쟁은 한국기업이 경쟁우위에 있는 첨단산업분야를 중심으로 발생하고 있는 실정이다. 지식재산권 분쟁의 산업별 분포(2011년 기준)로 살펴보면 정보통신 51%, 전기전자 35%, 기계소재 7%, 섬유화학 6%등이다. 분쟁대상도 대기업뿐 아니라 중견기업과 중소기업까지 포함하여 전체 총건수의 약 40%가 중소․중견기업을 대상으로 하고 있다. 이들 사례의 공통점은 대개 거액을 지불하고 분쟁을 타결한 경우로서 지식재산권 관리의 중요성과 분쟁 시 정부나 기업이 적절한 대응을 하여야 함을 시사하고 있다. 우리나라가 해외 지식재산권 분쟁에 대응할 수 있는 방안은 다음과 같다. 첫째, 정부의 대응방향이다. 특허권 침해물품의 국경조치 강화, 해외 지식재산권보호센터 기능의 강화 등을 수행하여야 한다. 둘째, 기업의 대응방향이다. 지식재산중시경영, 강한 특허권 창출 및 전략적 분쟁 대응, 특허 풀(patent pool) 형성 및 표준화에 적극 참여, 기술이전 및 라이센스 계약 관리의 전문화 등을 기하여야 한다.
The object of this study is to present a strategy against technology protectionism of advanced countries focusing on international cooperation policy of KIPO and infringement of overseas intellectual property rights on the notion that a policy performed without a long-term plan will not lead to indu...
The object of this study is to present a strategy against technology protectionism of advanced countries focusing on international cooperation policy of KIPO and infringement of overseas intellectual property rights on the notion that a policy performed without a long-term plan will not lead to industrial growth in the long run. There is a high possibillity that aggressive patent policy. Thus, a policy should be established against the technology protectionism. The policy can be based on a strategy about international cooperation policy of KIPO and strategy against infringement of overseas intellectual property rights. Of course, collaboration and cooperation. However, a systematic strategy of intellectual property rights should be focused on international cooperation and countermeasure agaainst infringement of overseas intellectual property rights because national interest takes precedence over other interest especially in case of strategically growing industry. A strategy against technology protectionism of advanced countries is as follws. A atrategy is required to cope with infringement og overseas intellctual property rights. Korean government has to strengthen the function of overseas intellectual property rights protection center, strenthen boundary restriction of infringment goods, promote internation dispute study, train international dispute specialist, construct confidence as social capital etc. Enterprises have to maintain no Patent no Future policy, specialize on applocation and countermeasure against infringement dispute, participate for formation and standardization og patent pool, strive for specialization regarding technical tranfer and license managemane.
The object of this study is to present a strategy against technology protectionism of advanced countries focusing on international cooperation policy of KIPO and infringement of overseas intellectual property rights on the notion that a policy performed without a long-term plan will not lead to industrial growth in the long run. There is a high possibillity that aggressive patent policy. Thus, a policy should be established against the technology protectionism. The policy can be based on a strategy about international cooperation policy of KIPO and strategy against infringement of overseas intellectual property rights. Of course, collaboration and cooperation. However, a systematic strategy of intellectual property rights should be focused on international cooperation and countermeasure agaainst infringement of overseas intellectual property rights because national interest takes precedence over other interest especially in case of strategically growing industry. A strategy against technology protectionism of advanced countries is as follws. A atrategy is required to cope with infringement og overseas intellctual property rights. Korean government has to strengthen the function of overseas intellectual property rights protection center, strenthen boundary restriction of infringment goods, promote internation dispute study, train international dispute specialist, construct confidence as social capital etc. Enterprises have to maintain no Patent no Future policy, specialize on applocation and countermeasure against infringement dispute, participate for formation and standardization og patent pool, strive for specialization regarding technical tranfer and license managemane.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.