본 연구에서는 우리나라 성인을 위한 애도 척도를 개발하고, 그 타당도를 검증하는데 목적을 두었다. 이와 같은 연구목적을 달성하기 위한 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 예비연구에서 애도 척도의 문항 구성은 어떠한가? 둘째, 최종적으로 개발된 애도 척도의 요인 및 문항의 구성과 신뢰도는 어떠한가? 셋째, 애도 척도의 구인타당도는 어떠한가? 넷째, 애도 척도의 공인타당도는 어떠한가? 이와 같은 연구문제들을 해결하기 위하여 다음과 같은 방법으로 연구를 진행하였다. 먼저 성인용 애도 척도 개발을 위하여 국내․외에서 발행된 애도 관련 문헌들을 고찰하여 애도에 대한 개념 및 정의 등이 이루어졌다. 이를 위해 먼저 학자별로 이루어진 애도의 정의 및 유형을 살펴보고 이를 토대로 애도에 대한 정의를 내렸다. 다음으로 문헌연구 및 기존 애도 관련 척도 분석과 사별자 면담 ...
본 연구에서는 우리나라 성인을 위한 애도 척도를 개발하고, 그 타당도를 검증하는데 목적을 두었다. 이와 같은 연구목적을 달성하기 위한 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 예비연구에서 애도 척도의 문항 구성은 어떠한가? 둘째, 최종적으로 개발된 애도 척도의 요인 및 문항의 구성과 신뢰도는 어떠한가? 셋째, 애도 척도의 구인타당도는 어떠한가? 넷째, 애도 척도의 공인타당도는 어떠한가? 이와 같은 연구문제들을 해결하기 위하여 다음과 같은 방법으로 연구를 진행하였다. 먼저 성인용 애도 척도 개발을 위하여 국내․외에서 발행된 애도 관련 문헌들을 고찰하여 애도에 대한 개념 및 정의 등이 이루어졌다. 이를 위해 먼저 학자별로 이루어진 애도의 정의 및 유형을 살펴보고 이를 토대로 애도에 대한 정의를 내렸다. 다음으로 문헌연구 및 기존 애도 관련 척도 분석과 사별자 면담 내용 분석을 통해 기초 예비문항을 구성하였다. 그 후 1차 내용타당도 검증으로 본 연구자와 상담심리 전공 교수 1명과 상담심리를 전공하는 석․박사 2명이 함께 문항을 구성하고 검토하였다. 그 결과 163문항이 선정되었다. 그 다음은 2차 내용타당도 검증을 실시하였다. 1차 내용타당도 과정을 통해 선정된 121문항을 상담심리 전공 교수 1명과 상담심리를 전공하는 박사과정 2명에게 의뢰하여 전문가들에게 미리 자료를 배포하고 점검을 부탁한 후 개인적 면담을 통해 각 문항의 이해도와 문항의 적절성 등에 대해 서로 논의하였다. 그 결과 79문항이 선정되었다. 3차 내용타당도에서는 2차 내용타당도 과정을 통해 선정된 79문항의 문항이해도와 문항 타당도 검증을 위해 상담심리 전공 교수 1명과 상담심리를 전공하는 박사과정 2명에게 의뢰하여 75문항을 선정하였다. 마지막으로 최종 예비문항 선정을 위해서 탐색적 요인분석이 이루어졌다. 부산, 서울, 경기 지역에 사별을 경험한 성인을 대상으로 연구자가 임의로 선정하여 설문을 실시하였다. 총 400부의 설문지를 배부하여 회수한 400부의 설문지 중, 무성의하게 응답한 20부를 제외한 380부를 대상으로 분석을 실시하였다. 그 결과 상실의 혼란과 충격 9문항, 상실의 고통 12문항, 삶의 회복과 성장 10문항으로 구성된 총 31문항의 성인용 애도 척도가 개발되었다. 최종 선정된 애도 척도 31문항에 대한 신뢰도 검증 결과 내적일치도 계수(Cronbach's )는 다섯 하위요인은 모두 .885 ~ .917 사이로 높게 나왔으며, 전체 신뢰도는 .919로 높은 신뢰도를 보였다. 이렇게 개발된 성인의 애도 척도의 구인타당도, 수렴 및 변별타당도를 검증을 위하여 본 연구에서 개발된 애도 척도로 부산, 서울, 경기, 울산, 대구 지역에 의미 있는 대상과 사별의 경험을 가진 성인을 대상으로 확인적 요인분석과 외상 후 성장 척도, 우울 척도와의 상관분석을 실시하였다. 그 결과 모두 양호한 것으로 나타났다. 먼저 확인적 요인분석 결과 애도의 하위요인을 총 3요인으로 하여 TLI, CFI, RMR, RMSEA 등을 살펴보았을 때 모두 적합도가 양호한 것으로 나타났다. 또한 척도 모형의 내적 구조에 의한 수렴 및 변별타당도를 확인하였고 양호한 것으로 나타났다. 타당도 검증에서도 삶의 회복과 성장 요인과 외상 후 성장 척도는 정적 상관관계를 보였다. 우울 척도에서는 애도의 하위요인인 삶의 회복과 성장 요인과 부적 상관관계를 나타내었다. 이상의 내용을 토대로 하여 본 연구에서 얻은 결론을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 성인용 애도 척도는 문헌연구 및 기존 애도 관련 척도 분석과 사별자 면담 분석 과정을 통해 예비문항이 제작되었고, 상담심리 전문가들을 통한 내용타당도 검증과 탐색적 요인분석 및 신뢰도 검증이 이루어졌다. 이를 통해 3요인(상실의 혼란과 충격, 상실의 고통, 삶의 회복과 성장)에 31문항을 갖춘 성인용 애도 척도가 개발되었다. 둘째, 성인용 애도 척도에 대해 구인타당도 검증(확인적 요인분석)과 공인 타당도(외상 후 성장 및 우울 척도)를 실시하여 타당도를 검증하였다. 따라서 본 검사도구가 성인의 애도를 측정하는데 타당한 도구임을 입증하였다.
본 연구에서는 우리나라 성인을 위한 애도 척도를 개발하고, 그 타당도를 검증하는데 목적을 두었다. 이와 같은 연구목적을 달성하기 위한 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 예비연구에서 애도 척도의 문항 구성은 어떠한가? 둘째, 최종적으로 개발된 애도 척도의 요인 및 문항의 구성과 신뢰도는 어떠한가? 셋째, 애도 척도의 구인타당도는 어떠한가? 넷째, 애도 척도의 공인타당도는 어떠한가? 이와 같은 연구문제들을 해결하기 위하여 다음과 같은 방법으로 연구를 진행하였다. 먼저 성인용 애도 척도 개발을 위하여 국내․외에서 발행된 애도 관련 문헌들을 고찰하여 애도에 대한 개념 및 정의 등이 이루어졌다. 이를 위해 먼저 학자별로 이루어진 애도의 정의 및 유형을 살펴보고 이를 토대로 애도에 대한 정의를 내렸다. 다음으로 문헌연구 및 기존 애도 관련 척도 분석과 사별자 면담 내용 분석을 통해 기초 예비문항을 구성하였다. 그 후 1차 내용타당도 검증으로 본 연구자와 상담심리 전공 교수 1명과 상담심리를 전공하는 석․박사 2명이 함께 문항을 구성하고 검토하였다. 그 결과 163문항이 선정되었다. 그 다음은 2차 내용타당도 검증을 실시하였다. 1차 내용타당도 과정을 통해 선정된 121문항을 상담심리 전공 교수 1명과 상담심리를 전공하는 박사과정 2명에게 의뢰하여 전문가들에게 미리 자료를 배포하고 점검을 부탁한 후 개인적 면담을 통해 각 문항의 이해도와 문항의 적절성 등에 대해 서로 논의하였다. 그 결과 79문항이 선정되었다. 3차 내용타당도에서는 2차 내용타당도 과정을 통해 선정된 79문항의 문항이해도와 문항 타당도 검증을 위해 상담심리 전공 교수 1명과 상담심리를 전공하는 박사과정 2명에게 의뢰하여 75문항을 선정하였다. 마지막으로 최종 예비문항 선정을 위해서 탐색적 요인분석이 이루어졌다. 부산, 서울, 경기 지역에 사별을 경험한 성인을 대상으로 연구자가 임의로 선정하여 설문을 실시하였다. 총 400부의 설문지를 배부하여 회수한 400부의 설문지 중, 무성의하게 응답한 20부를 제외한 380부를 대상으로 분석을 실시하였다. 그 결과 상실의 혼란과 충격 9문항, 상실의 고통 12문항, 삶의 회복과 성장 10문항으로 구성된 총 31문항의 성인용 애도 척도가 개발되었다. 최종 선정된 애도 척도 31문항에 대한 신뢰도 검증 결과 내적일치도 계수(Cronbach's )는 다섯 하위요인은 모두 .885 ~ .917 사이로 높게 나왔으며, 전체 신뢰도는 .919로 높은 신뢰도를 보였다. 이렇게 개발된 성인의 애도 척도의 구인타당도, 수렴 및 변별타당도를 검증을 위하여 본 연구에서 개발된 애도 척도로 부산, 서울, 경기, 울산, 대구 지역에 의미 있는 대상과 사별의 경험을 가진 성인을 대상으로 확인적 요인분석과 외상 후 성장 척도, 우울 척도와의 상관분석을 실시하였다. 그 결과 모두 양호한 것으로 나타났다. 먼저 확인적 요인분석 결과 애도의 하위요인을 총 3요인으로 하여 TLI, CFI, RMR, RMSEA 등을 살펴보았을 때 모두 적합도가 양호한 것으로 나타났다. 또한 척도 모형의 내적 구조에 의한 수렴 및 변별타당도를 확인하였고 양호한 것으로 나타났다. 타당도 검증에서도 삶의 회복과 성장 요인과 외상 후 성장 척도는 정적 상관관계를 보였다. 우울 척도에서는 애도의 하위요인인 삶의 회복과 성장 요인과 부적 상관관계를 나타내었다. 이상의 내용을 토대로 하여 본 연구에서 얻은 결론을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 성인용 애도 척도는 문헌연구 및 기존 애도 관련 척도 분석과 사별자 면담 분석 과정을 통해 예비문항이 제작되었고, 상담심리 전문가들을 통한 내용타당도 검증과 탐색적 요인분석 및 신뢰도 검증이 이루어졌다. 이를 통해 3요인(상실의 혼란과 충격, 상실의 고통, 삶의 회복과 성장)에 31문항을 갖춘 성인용 애도 척도가 개발되었다. 둘째, 성인용 애도 척도에 대해 구인타당도 검증(확인적 요인분석)과 공인 타당도(외상 후 성장 및 우울 척도)를 실시하여 타당도를 검증하였다. 따라서 본 검사도구가 성인의 애도를 측정하는데 타당한 도구임을 입증하였다.
The purpose of this study was to develop the mourning scale for adults and to verify it's validity. Four research questions set up for the study were following; first, what are the constructs and the factors of preliminary questionnaire?, second, what are the constructs, the factors and the reliabil...
The purpose of this study was to develop the mourning scale for adults and to verify it's validity. Four research questions set up for the study were following; first, what are the constructs and the factors of preliminary questionnaire?, second, what are the constructs, the factors and the reliability of final questionnaire?, third, how is construct validity of the scale? finally, how is concurrent validity of the scale? Earlier domestic and foreign studies related to mourning were analyzed to form a definition of mourning. First, the definitions and types of mourning presented by the different researchers were investigated to form a definition. Next, this researcher 163 items were created the preliminary items by analyzing the literature and existing mourning scales and interviews with four people who were mourning. After that, the content validity of the preliminary items were checked by this researcher and Ph.D candidates in Counseling Psychology, and 121 primary items were selected. Next the content validity of the selected items was checked. One Counseling Psychology professors and two Ph.D candidates in Counseling Psychology checked the preliminary items and discussed the understandability and adequacy of each item. As a result, 79 secondary items were selected. The One Counseling Psychology professors, the two Ph.D students in Counseling Psychology were asked to check the content validity of the 75 items. Finally, an exploratory factor analysis was made using the scales, which consist of the final preliminary questions, for mourning of adults. As a survey conducted on 380 people who have experienced bereavement and located in seven regions(Busan, Seoul and Gyeonggi-do), 31 questions were selected. As a result, scales for mourning, which were categorized into Three sub-factors – Shock and confusion caused by the loss, Pain of loss, loss of residual and recovery and growth of life. Finally, scales for mourning, which consist of five factors and 31 questions, were developed. As a result of test of reliability on 31 questions of finally selected scales for mourning, internal consistency(Cronbach‘s α) showed good between .885 and .917 in three sub-factors and all the scales. In order to verify the construct validity and concurrent validity of scales for mourning, 508 adults and located in Busan, Seoul, Kyungnam Ulsan, Kyungbuk Daegu and Gyeonggi-do were surveyed. A confirmatory factor analysis and a correlation analysis were conducted related to a posttraumatic growth scale and a depression scale. The scales turned out good in every regard. As a result of the confirmatory factor analysis, CFI, TLI and RMSEA were examined for sub-factors of scales for mourning, validity turned out good. In addition, the scale model of the internal structure of the convergent and discriminant validity check was good, respectively. In verification of the concurrent validity, there are a very close positive correlation the posttraumatic growth scale. In the depression scale, there is a negative correlation with the posttraumatic growth, a sub-factor of scales for mourning scale. In this study, concrete questions were developed related to the mourning of adults. The validity of studies on scales for mourning of adults can be ensured by raising understanding of mourning of adults and providing scales to correctly measure them. Also, this study is expected to help improve the validity of continuing research efforts about the mourning of adults. On the basis of the findings of this study, this researcher reaches the following conclusion: Basic preliminary questions were selected through literature review, analysis of the existing scales for mourning and analysis of interview data of a mourner. Three times of verification of content validity, exploratory factor analysis and verification of reliability were conducted by counseling psychology professors, Ph.D candidates in Counseling Psychology. Scales for mourning of adults were developed, along with three factors(Shock and confusion caused by the loss, Pain of loss, loss of residual and recovery and growth of life.) and 31 questions. Validity was verified by conducting verification of the construct validity(a confirmatory factor analysis) and concurrent validity(the posttraumatic scale, the depression scale) on scales for mourning. As a result, this testing tool was verified to be a valid tool to measure mourning of adults.
The purpose of this study was to develop the mourning scale for adults and to verify it's validity. Four research questions set up for the study were following; first, what are the constructs and the factors of preliminary questionnaire?, second, what are the constructs, the factors and the reliability of final questionnaire?, third, how is construct validity of the scale? finally, how is concurrent validity of the scale? Earlier domestic and foreign studies related to mourning were analyzed to form a definition of mourning. First, the definitions and types of mourning presented by the different researchers were investigated to form a definition. Next, this researcher 163 items were created the preliminary items by analyzing the literature and existing mourning scales and interviews with four people who were mourning. After that, the content validity of the preliminary items were checked by this researcher and Ph.D candidates in Counseling Psychology, and 121 primary items were selected. Next the content validity of the selected items was checked. One Counseling Psychology professors and two Ph.D candidates in Counseling Psychology checked the preliminary items and discussed the understandability and adequacy of each item. As a result, 79 secondary items were selected. The One Counseling Psychology professors, the two Ph.D students in Counseling Psychology were asked to check the content validity of the 75 items. Finally, an exploratory factor analysis was made using the scales, which consist of the final preliminary questions, for mourning of adults. As a survey conducted on 380 people who have experienced bereavement and located in seven regions(Busan, Seoul and Gyeonggi-do), 31 questions were selected. As a result, scales for mourning, which were categorized into Three sub-factors – Shock and confusion caused by the loss, Pain of loss, loss of residual and recovery and growth of life. Finally, scales for mourning, which consist of five factors and 31 questions, were developed. As a result of test of reliability on 31 questions of finally selected scales for mourning, internal consistency(Cronbach‘s α) showed good between .885 and .917 in three sub-factors and all the scales. In order to verify the construct validity and concurrent validity of scales for mourning, 508 adults and located in Busan, Seoul, Kyungnam Ulsan, Kyungbuk Daegu and Gyeonggi-do were surveyed. A confirmatory factor analysis and a correlation analysis were conducted related to a posttraumatic growth scale and a depression scale. The scales turned out good in every regard. As a result of the confirmatory factor analysis, CFI, TLI and RMSEA were examined for sub-factors of scales for mourning, validity turned out good. In addition, the scale model of the internal structure of the convergent and discriminant validity check was good, respectively. In verification of the concurrent validity, there are a very close positive correlation the posttraumatic growth scale. In the depression scale, there is a negative correlation with the posttraumatic growth, a sub-factor of scales for mourning scale. In this study, concrete questions were developed related to the mourning of adults. The validity of studies on scales for mourning of adults can be ensured by raising understanding of mourning of adults and providing scales to correctly measure them. Also, this study is expected to help improve the validity of continuing research efforts about the mourning of adults. On the basis of the findings of this study, this researcher reaches the following conclusion: Basic preliminary questions were selected through literature review, analysis of the existing scales for mourning and analysis of interview data of a mourner. Three times of verification of content validity, exploratory factor analysis and verification of reliability were conducted by counseling psychology professors, Ph.D candidates in Counseling Psychology. Scales for mourning of adults were developed, along with three factors(Shock and confusion caused by the loss, Pain of loss, loss of residual and recovery and growth of life.) and 31 questions. Validity was verified by conducting verification of the construct validity(a confirmatory factor analysis) and concurrent validity(the posttraumatic scale, the depression scale) on scales for mourning. As a result, this testing tool was verified to be a valid tool to measure mourning of adults.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.