이 논문의 주제는 이데올로기에 관한 계보학적 연구를 수행하는 것이다. 단지 특정한 이데올로기 개념이나 특정한 이데올로기 이론을 연구하기보다는 그동안 이데올로기 연구가 진행되어 온 역사적인 과정을 탐구하려한다. 그래야만 ‘이데올로기’에 대한 비판과 연구가 오늘날처럼 역설적으로 다시 ‘이데올로기’라고 비판받게 된 상황도 추적해 볼 수 있을 뿐 아니라 이런 상황이 던져주는 의미도 되새겨볼 수 있을 것이다. 먼저 Ⅱ장에서는 그동안 이데올로기 개념과 문제틀을 폐기하게 했던 주요 요인들을 검토한다. 말하자면 이데올로기 연구를 수행할 때 초래...
이 논문의 주제는 이데올로기에 관한 계보학적 연구를 수행하는 것이다. 단지 특정한 이데올로기 개념이나 특정한 이데올로기 이론을 연구하기보다는 그동안 이데올로기 연구가 진행되어 온 역사적인 과정을 탐구하려한다. 그래야만 ‘이데올로기’에 대한 비판과 연구가 오늘날처럼 역설적으로 다시 ‘이데올로기’라고 비판받게 된 상황도 추적해 볼 수 있을 뿐 아니라 이런 상황이 던져주는 의미도 되새겨볼 수 있을 것이다. 먼저 Ⅱ장에서는 그동안 이데올로기 개념과 문제틀을 폐기하게 했던 주요 요인들을 검토한다. 말하자면 이데올로기 연구를 수행할 때 초래되는 어려움이자 동시에 이데올로기 비판의 기획마저도 거부하게 하는 세 가지 주요 문제들을 검토한다. 1) 이데올로기 개념규정과 관련된 문제, 2) 인식론적 기반과 관련된 문제, 3) 진보 기획의 몰락과 해체가 초래한 문제. 다음으로 Ⅲ장에서는 Ⅱ장에서 검토한 난점들을 극복할 수 있는 연구방법을 모색한다. 이를 위해 우선 그동안의 이데올로기 연구방식을 점검하고 필요한 성과들을 확인한다. 아울러 그동안의 이데올로기 연구방식을 통합적으로 고려할 수 있는 방법론도 설정한다. 본 논문이 나름의 모색을 통해 설정한 방법론은 한마디로 ‘이데올로기에 관한 계보학’이라고 할 수 있다. 특히 ‘문제틀’ 개념과 ‘계보학’을 결합해서 ‘이데올로기 문제틀’의 계보학적 역사를 추적한다. 결과적으로 본 논문이 이런 방법론 설정을 통해 확인하고 싶은 것은 바로 다음과 같은 지점이다. 곧 이데올로기 이론의 역사는 이데올로기 이해와 비판을 방해하는 ‘인식론적 장애’를 극복하기 위해 각각의 문제틀을 제시해 왔던 역사적인 과정이자, 추상-구체의 변증법을 통해 진행되어 온 단절과 진보의 역사라는 사실 말이다. 이러한 방법론 설정을 바탕으로 이데올로기 계보학을 모색하기 위해 일단 다음과 같은 네 가지 ‘이데올로기 문제틀’의 계보를 선택해서 그 역사적 과정을 추적한다. 1) 철학에서 출현한 이데올로기 문제틀, 2) ‘이데올로기’라는 용어가 탄생하는 시기를 전후해서 이데올로기를 계몽과 비판의 도구로 활용하는 계몽주의 이데올로기 문제틀, 3) 부르주아 정치의 한계를 지적하고 새로운 정치의 기획을 모색하는 맑스의 이데올로기 문제틀. 4) 맑스 이후에 이데올로기 문제틀이 전개되고 확장되는 과정에서 제기되는 이데올로기 문제틀. 이런 식으로 이데올로기 이론의 계보를 ‘문제틀’ 설정의 역사적 과정으로 보고, 이후부터 차례로 각각의 문제틀의 역사적 전개과정을 추적해 볼 것이다. Ⅳ장에서는 철학적 이데올로기 문제틀, Ⅴ장에서는 계몽주의 이데올로기 문제틀, Ⅵ장에서는 정치적 전복과 기획의 문제틀이라고 할 수 있는 칼 맑스의 이데올로기 문제틀을 차례로 검토하고, Ⅶ장에서는 이전의 ‘이데올로기 문제틀’이 탈현대 지형에서 어떤 식으로 전개되고 확장되었는지를 논의할 것이다. 마지막으로 결론에서는 ‘철학의 이데올로기’와 ‘이데올로기의 철학’이라는 주제를 중심으로 앞에서 추적한 이데올로기 계보학의 역사적 과정에서 확인할 수 있는 연구 성과들을 정리할 것이다. 사실 이데올로기 영역에 대한 연구의 역사는 ‘철학의 이데올로기’를 확인하는 과정이었던 동시에, 앞으로 ‘이데올로기에 관한 철학’을 구성하는 작업이 필수적이라는 점을 깨우쳐주는 과정이기도 하다. 비유해서 말하자면, 이렇게도 말할 수 있다. ‘이데올로기’라는 안경을 낄 수밖에 없는 것이 인간의 한계이고, 또 그런 의미에서 이데올로기를 통해 사물과 세상을 인식할 수밖에 없는 것이 인간이지만, 바로 이데올로기라는 안경을 끼고 있다는 사실을 확인할 수 있는 것도 역시 인간의 실천적 능력이자 철학이 자신의 이데올로기를 극복할 수 있는 유일한 길이다. ________________________________________________________ 주제어 : 이데올로기, 문제틀, 계보학, 철학, 과학, 정치
이 논문의 주제는 이데올로기에 관한 계보학적 연구를 수행하는 것이다. 단지 특정한 이데올로기 개념이나 특정한 이데올로기 이론을 연구하기보다는 그동안 이데올로기 연구가 진행되어 온 역사적인 과정을 탐구하려한다. 그래야만 ‘이데올로기’에 대한 비판과 연구가 오늘날처럼 역설적으로 다시 ‘이데올로기’라고 비판받게 된 상황도 추적해 볼 수 있을 뿐 아니라 이런 상황이 던져주는 의미도 되새겨볼 수 있을 것이다. 먼저 Ⅱ장에서는 그동안 이데올로기 개념과 문제틀을 폐기하게 했던 주요 요인들을 검토한다. 말하자면 이데올로기 연구를 수행할 때 초래되는 어려움이자 동시에 이데올로기 비판의 기획마저도 거부하게 하는 세 가지 주요 문제들을 검토한다. 1) 이데올로기 개념규정과 관련된 문제, 2) 인식론적 기반과 관련된 문제, 3) 진보 기획의 몰락과 해체가 초래한 문제. 다음으로 Ⅲ장에서는 Ⅱ장에서 검토한 난점들을 극복할 수 있는 연구방법을 모색한다. 이를 위해 우선 그동안의 이데올로기 연구방식을 점검하고 필요한 성과들을 확인한다. 아울러 그동안의 이데올로기 연구방식을 통합적으로 고려할 수 있는 방법론도 설정한다. 본 논문이 나름의 모색을 통해 설정한 방법론은 한마디로 ‘이데올로기에 관한 계보학’이라고 할 수 있다. 특히 ‘문제틀’ 개념과 ‘계보학’을 결합해서 ‘이데올로기 문제틀’의 계보학적 역사를 추적한다. 결과적으로 본 논문이 이런 방법론 설정을 통해 확인하고 싶은 것은 바로 다음과 같은 지점이다. 곧 이데올로기 이론의 역사는 이데올로기 이해와 비판을 방해하는 ‘인식론적 장애’를 극복하기 위해 각각의 문제틀을 제시해 왔던 역사적인 과정이자, 추상-구체의 변증법을 통해 진행되어 온 단절과 진보의 역사라는 사실 말이다. 이러한 방법론 설정을 바탕으로 이데올로기 계보학을 모색하기 위해 일단 다음과 같은 네 가지 ‘이데올로기 문제틀’의 계보를 선택해서 그 역사적 과정을 추적한다. 1) 철학에서 출현한 이데올로기 문제틀, 2) ‘이데올로기’라는 용어가 탄생하는 시기를 전후해서 이데올로기를 계몽과 비판의 도구로 활용하는 계몽주의 이데올로기 문제틀, 3) 부르주아 정치의 한계를 지적하고 새로운 정치의 기획을 모색하는 맑스의 이데올로기 문제틀. 4) 맑스 이후에 이데올로기 문제틀이 전개되고 확장되는 과정에서 제기되는 이데올로기 문제틀. 이런 식으로 이데올로기 이론의 계보를 ‘문제틀’ 설정의 역사적 과정으로 보고, 이후부터 차례로 각각의 문제틀의 역사적 전개과정을 추적해 볼 것이다. Ⅳ장에서는 철학적 이데올로기 문제틀, Ⅴ장에서는 계몽주의 이데올로기 문제틀, Ⅵ장에서는 정치적 전복과 기획의 문제틀이라고 할 수 있는 칼 맑스의 이데올로기 문제틀을 차례로 검토하고, Ⅶ장에서는 이전의 ‘이데올로기 문제틀’이 탈현대 지형에서 어떤 식으로 전개되고 확장되었는지를 논의할 것이다. 마지막으로 결론에서는 ‘철학의 이데올로기’와 ‘이데올로기의 철학’이라는 주제를 중심으로 앞에서 추적한 이데올로기 계보학의 역사적 과정에서 확인할 수 있는 연구 성과들을 정리할 것이다. 사실 이데올로기 영역에 대한 연구의 역사는 ‘철학의 이데올로기’를 확인하는 과정이었던 동시에, 앞으로 ‘이데올로기에 관한 철학’을 구성하는 작업이 필수적이라는 점을 깨우쳐주는 과정이기도 하다. 비유해서 말하자면, 이렇게도 말할 수 있다. ‘이데올로기’라는 안경을 낄 수밖에 없는 것이 인간의 한계이고, 또 그런 의미에서 이데올로기를 통해 사물과 세상을 인식할 수밖에 없는 것이 인간이지만, 바로 이데올로기라는 안경을 끼고 있다는 사실을 확인할 수 있는 것도 역시 인간의 실천적 능력이자 철학이 자신의 이데올로기를 극복할 수 있는 유일한 길이다. ________________________________________________________ 주제어 : 이데올로기, 문제틀, 계보학, 철학, 과학, 정치
This paper is to for genealogical study on the subject of ideology. The goal is to explore historical progress of ideology research rather than to study a certain ideology concept or theory. This is to show how critique and research of ideology can paradoxically become another ideology under critici...
This paper is to for genealogical study on the subject of ideology. The goal is to explore historical progress of ideology research rather than to study a certain ideology concept or theory. This is to show how critique and research of ideology can paradoxically become another ideology under criticism. In chapter Ⅱ, we look at main factors that cause concept and problématique of ideology to be abandoned. Specifically, we examine three main issues of difficulty in research and reject of planning for critique. 1) ideological concept and related issue, 2) epistemic foundation issue, 3) problem caused by collapse and demolition of liberal planning. In chapter Ⅲ, we look for research methods to overcome the issues from chapter Ⅱ. Firstly, existing research methods are examined and their outcomes are reviewed. Also, a methodology is set to consider existing research methods in an integrated way - geneological study on ideology. Especially, problématique concept and geneology are combined to trace geneology of ideological problématique. As a result, this paper aims to verify the history of ideology as historical stage of each problématique in overcoming epistemic obstacle, and as disconnection and liberal history that have progressed through abstract-concrete dialectic. Based on the methodology set forth, we chose following four problématique and trace the historical process. 1) ideological problématique emerged in philosophy, 2) the enlightenment ideology problématique where ideology is used as a tool to educate and criticize when the term ideology is first introduced, 3) Marx's ideology problématique in pointing out limits of bourgeois politics and planning of new politics, 4) ideology problematique suggested during development and expansion of problematique after Marx. The ideological lineage is viewed as historical progress of setting problématique, then historical development of each problématique is tracked. The philosophical ideology problématique in chapter Ⅳ, the enlightenment ideology problématique in chapter Ⅴ, Marx's ideology problématique for political turnover and planning in chapter Ⅵ, and how past ideology problématique were developed and extended in post-modern layout. Finally, we present research results that are confirmed in previously discussed geneological study of ideology on 'ideology of philosophy' and 'philosophy of ideology' As a matter of fact, history of research in ideology area is a process to confirm 'ideology of philosophy' and to realize, at the same time, the necessary configuration of 'philosophy on ideology' later. Although it is human's limitation to see objects and world through 'ideology' glasses, knowing this limitation is human's ability and philosophy is the only way to overcome their own ideology. ________________________________________________________ Keyword : ideology, problématique, geneology, philosophy, science, politics.
This paper is to for genealogical study on the subject of ideology. The goal is to explore historical progress of ideology research rather than to study a certain ideology concept or theory. This is to show how critique and research of ideology can paradoxically become another ideology under criticism. In chapter Ⅱ, we look at main factors that cause concept and problématique of ideology to be abandoned. Specifically, we examine three main issues of difficulty in research and reject of planning for critique. 1) ideological concept and related issue, 2) epistemic foundation issue, 3) problem caused by collapse and demolition of liberal planning. In chapter Ⅲ, we look for research methods to overcome the issues from chapter Ⅱ. Firstly, existing research methods are examined and their outcomes are reviewed. Also, a methodology is set to consider existing research methods in an integrated way - geneological study on ideology. Especially, problématique concept and geneology are combined to trace geneology of ideological problématique. As a result, this paper aims to verify the history of ideology as historical stage of each problématique in overcoming epistemic obstacle, and as disconnection and liberal history that have progressed through abstract-concrete dialectic. Based on the methodology set forth, we chose following four problématique and trace the historical process. 1) ideological problématique emerged in philosophy, 2) the enlightenment ideology problématique where ideology is used as a tool to educate and criticize when the term ideology is first introduced, 3) Marx's ideology problématique in pointing out limits of bourgeois politics and planning of new politics, 4) ideology problematique suggested during development and expansion of problematique after Marx. The ideological lineage is viewed as historical progress of setting problématique, then historical development of each problématique is tracked. The philosophical ideology problématique in chapter Ⅳ, the enlightenment ideology problématique in chapter Ⅴ, Marx's ideology problématique for political turnover and planning in chapter Ⅵ, and how past ideology problématique were developed and extended in post-modern layout. Finally, we present research results that are confirmed in previously discussed geneological study of ideology on 'ideology of philosophy' and 'philosophy of ideology' As a matter of fact, history of research in ideology area is a process to confirm 'ideology of philosophy' and to realize, at the same time, the necessary configuration of 'philosophy on ideology' later. Although it is human's limitation to see objects and world through 'ideology' glasses, knowing this limitation is human's ability and philosophy is the only way to overcome their own ideology. ________________________________________________________ Keyword : ideology, problématique, geneology, philosophy, science, politics.
주제어
#이데올로기 문제틀 계보학 철학 과학 정치
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.