본 연구는 조경용으로 이용되는 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)의 형태적 특성을 비교하고, 철쭉류 가격 및 고시 품종수의 변동, 생산자 및 설계자, 시공자간의 철쭉류 이용상 혼선실태 등을 조사하여 철쭉류의 이용시 문제점을 파악하고, 그 개선방안을 제시하고자 하였다. 철쭉류의 형태적 특성 및 분류기준을 마련하기 위해 철쭉류 재배업체를 방문하여 생산되는 주요 철쭉류를 수집하였다. 그 후에 국립종자관리소에서 사용하는 철쭉 신품종심사를 위한 특성조사요령을 준하여 철쭉류의 질적·양적 형질특성을 조사하였다. 조경용 철쭉류는 품종명이 불명확하여 재배업체에서 불리는 명칭대로 사용하였다. 다음으로, 철쭉류의 가격과 품종수의 변동은 조달청, (사)한국조경수협회, (사)한국물가협회(이하, 고시기관 및 업체)에서 과거 30년간 고시된 철쭉류 자료를 토대로 분석하였다. 또한, 재배업체에서의 철쭉류 혼선 실태를 파악하기 위해 주요 생산지역의 10곳 재배업체를 선정해, 이곳에 고시된 철쭉류 명칭대로 전화주문시 명확하게 철쭉류가 배달되는지를 조사하였다. 마지막으로, 조경 설계 및 시공에서 철쭉류의 이용실태를 파악하기 위해 신축된 아파트 3곳의 조경공간에서 설계도서상 식재설계된 철쭉류와 현장에 심어진 철쭉류의 식재현황을 비교·분석하였다. 그 결과, 조사된 주요 철쭉류는 베니, 대왕, 쓰리, 자산홍, 한철, ...
본 연구는 조경용으로 이용되는 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)의 형태적 특성을 비교하고, 철쭉류 가격 및 고시 품종수의 변동, 생산자 및 설계자, 시공자간의 철쭉류 이용상 혼선실태 등을 조사하여 철쭉류의 이용시 문제점을 파악하고, 그 개선방안을 제시하고자 하였다. 철쭉류의 형태적 특성 및 분류기준을 마련하기 위해 철쭉류 재배업체를 방문하여 생산되는 주요 철쭉류를 수집하였다. 그 후에 국립종자관리소에서 사용하는 철쭉 신품종심사를 위한 특성조사요령을 준하여 철쭉류의 질적·양적 형질특성을 조사하였다. 조경용 철쭉류는 품종명이 불명확하여 재배업체에서 불리는 명칭대로 사용하였다. 다음으로, 철쭉류의 가격과 품종수의 변동은 조달청, (사)한국조경수협회, (사)한국물가협회(이하, 고시기관 및 업체)에서 과거 30년간 고시된 철쭉류 자료를 토대로 분석하였다. 또한, 재배업체에서의 철쭉류 혼선 실태를 파악하기 위해 주요 생산지역의 10곳 재배업체를 선정해, 이곳에 고시된 철쭉류 명칭대로 전화주문시 명확하게 철쭉류가 배달되는지를 조사하였다. 마지막으로, 조경 설계 및 시공에서 철쭉류의 이용실태를 파악하기 위해 신축된 아파트 3곳의 조경공간에서 설계도서상 식재설계된 철쭉류와 현장에 심어진 철쭉류의 식재현황을 비교·분석하였다. 그 결과, 조사된 주요 철쭉류는 베니, 대왕, 쓰리, 자산홍, 한철, 산철쭉, 겹산철쭉, 백철쭉, 아까도, 석암으로 총 10개 품종이었다. 10개 철쭉류 모두 서로 다른 확연한 형질특징을 지녀 각각 다른 철쭉품종인 것으로 조사되었다. 이 중에 베니, 대왕, 쓰리 품종는 영산홍으로 통칭해 쓰며, 잎과 꽃의 형태가 유사해 구분이 쉽지 않았다. 세 품종은 꽃의 색과 형태에서 차이를 보였는데 베니 품종은 밝은 빨강색으로 피고, 꽃의 반점색과 암술주두의 색이 빨간색이며 약(葯)의 색깔은 노란색, 소화경 길이는 0.6~0.9㎝로 짧은 편이었다. 또한 화서의 개화수는 쓰리 품종과 함께 4~5개로 다른 철쭉류에 비해 많았다. 대왕 품종은 선명한 자주색으로 꽃이 피며, 소화경 색은 빨간색과 녹색이 섞어 보이며 꽃의 반점색이 탁한 적갈색인 것이 특징적이었다. 쓰리 품종의 특징으로는 밝은 자주색으로 꽃이 피며, 소화경의 색은 중간녹색을 보이고, 암술과 수술은 길이가 같다는 점이었다. 자산홍은 선명한 보라색으로 꽃이 피고 소화경의 색이 적색이며, 한철에 비해 꽃의 반점 발현정도가 약한 편이었다. 이것에 비해 한철은 잎 앞면에 광택이 강한 편이며, 꽃은 선명한 자주색으로 꽃이 피고 소화경의 색은 자주색이었다. 산철쭉 품종은 산지에 자생하는 산철쭉(R. yedoense var. poukhanense)과 동일한 종으로 판단되며, 다른 철죽류에 비해 4월 초에 분홍빛 회색으로 일찍 피었다. 또한, 반점 발현정도는 강한 편이고, 암술의 길이가 수술에 비해 길었다. 겹산철쭉은 산철쭉의 품종으로 겹꽃으로 피었으며 다른 형질은 거의 유사했다. 백철쭉은 꽃이 흰색으로 쉽게 구분할 수 있었지만, 잎만으로는 구분이 어려웠는데 특히 아까도 품종과 혼돈하기 쉬었다. 아까도 품종은 다른 철쭉류에 비해 늦은 개화시기인 5월 초에 선명한 자주색으로 피었고, 꽃직경은 6~6.5㎝로 백철쭉, 산철쭉과 함께 넓은 편이었다. 소화경의 길이는 1.3~1.5㎝, 꽃받침 조각의 길이 1~1.2㎝로 다른 철쭉품종에 비해 길었다. 마지막으로 석암 품종은 잎크기가 다른 품종에 비해 작아 쉽게 구별되었으며, 아까도 품종과 함께 5월 초에 밝은 자주색으로 피었다. 한편, 철쭉류의 가격 및 고시 품종수 변동 분석에서 조달청, (사)한국조경수협회, (사)한국물가협회(이하, 고시기관 및 단체)의 철쭉류 가격변동은 동일한 패턴으로 움직였다. 이는 (사)한국조경수협회의 철쭉류 가격을 (사)한국물가협회와 조달청에서 고시가격 책정자료로 이용하기 때문이었다. 조달청은 두 고시단체에 비해 15%정도 낮게 책정해 철쭉류의 가격을 고시하였는데 이는 정부의 물가억제 정책으로 인해 조경수목 가격상승을 억제하기 위함이라 판단된다. 철쭉류의 가격은 물가상승률을 감안하여 책정되지만, 철쭉류의 가격상승률은 물가상승률과 서로 연동하지 않았고 불안정한 패턴을 보였다. 이는 다른 조경수목에 비해 철쭉류는 생산기간이 짧아 물가상승률의 영향보다 철쭉류의 공급량과 수요량의 불균형에 따라 가격이 급변하는 것으로 보인다. 고시기관 및 단체에서는 4-8품종의 철쭉류를 30년 동안 단순하게 고시하였다. 철쭉류의 품종명이 확실하지 않아 조경 설계자 및 시공자가 정확하게 철쭉류를 설계 및 시공을 하지 않아 새로운 철쭉류의 수요가 없어 과거 주로 생산하는 철쭉류만이 고시되는 악순환이 반복될 것으로 판단된다. 고시기관 및 단체에 고시한 철쭉류 명칭(겹철쭉, 백철쭉, 산철쭉, 영산홍, 자산홍)대로 재배업체에 주문한 결과, 영산홍 명칭으로는 베니, 대왕, 쓰리 품종이 주문되고, 자산홍의 명칭은 자산홍과 한철 품종이 배달되었다. 영산홍은 베니, 대왕, 쓰리 품종의 통칭으로 재배업체 및 주문자간 혼선을 줄 수 있으며, 자산홍과 한철 품종은 형질이 유사하여 재배업체에서 명확히 품종구분을 하지 못해 잘못 배달되는 것으로 보인다. 조경 설계 및 시공에서의 철쭉류 이용실태에서는 설계도서상 설계된 관목수량 중에 철쭉류는 절반이상으로 높은 비중을 차지했다. 설계도서상 철쭉류의 명칭은 고시기관 및 단체에서 고시한 철쭉류 명칭을 따르거나 포괄적이고 불분명하게 사용하는 경우가 많았다. 설계도서상에는 자산홍, 영산홍, 산철쭉, 철쭉 등으로 설계되었으나 실제 현장에서는 자산홍, 한철, 베니, 아까도 등이 식재되어 불일치하는 경우가 많았다. 이러한 원인은 식재설계 시 정확한 품종명을 기재하지 않거나 현장에서 철쭉류의 품종분류기준이 명확하게 정립되어 있지 않아 비슷한 꽃색이나 저렴한 철쭉류를 현장조건에 맞게 식재하기 때문일 것이다. 고시기관 및 단체에서 사용하는 모호한 철쭉류 명칭은 재배업체 및 수요자간에 혼선이 발생시키고 있어 철쭉품종명의 정립이 절실하다. 국내에서 조경용으로 사용되는 철쭉류를 대상으로 빠른 시일 내로 한국조경수협회나 산림청, 국립수목원 등의 관련기관이 협의하여 철쭉류의 형질특징에 맞게 철쭉품종명을 다시 붙이고, 이 명칭으로 재고시해야 할 것이다. 이를 통해 재배업체, 조경설계자와 시공자간의 철쭉류 사용에 있어 혼선이 최소화될 것이며, 향후 국내 철쭉류 신품종 개발 및 등록이 활성화되어 다양한 철쭉품종의 생산·이용이 증가될 것이다.
본 연구는 조경용으로 이용되는 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)의 형태적 특성을 비교하고, 철쭉류 가격 및 고시 품종수의 변동, 생산자 및 설계자, 시공자간의 철쭉류 이용상 혼선실태 등을 조사하여 철쭉류의 이용시 문제점을 파악하고, 그 개선방안을 제시하고자 하였다. 철쭉류의 형태적 특성 및 분류기준을 마련하기 위해 철쭉류 재배업체를 방문하여 생산되는 주요 철쭉류를 수집하였다. 그 후에 국립종자관리소에서 사용하는 철쭉 신품종심사를 위한 특성조사요령을 준하여 철쭉류의 질적·양적 형질특성을 조사하였다. 조경용 철쭉류는 품종명이 불명확하여 재배업체에서 불리는 명칭대로 사용하였다. 다음으로, 철쭉류의 가격과 품종수의 변동은 조달청, (사)한국조경수협회, (사)한국물가협회(이하, 고시기관 및 업체)에서 과거 30년간 고시된 철쭉류 자료를 토대로 분석하였다. 또한, 재배업체에서의 철쭉류 혼선 실태를 파악하기 위해 주요 생산지역의 10곳 재배업체를 선정해, 이곳에 고시된 철쭉류 명칭대로 전화주문시 명확하게 철쭉류가 배달되는지를 조사하였다. 마지막으로, 조경 설계 및 시공에서 철쭉류의 이용실태를 파악하기 위해 신축된 아파트 3곳의 조경공간에서 설계도서상 식재설계된 철쭉류와 현장에 심어진 철쭉류의 식재현황을 비교·분석하였다. 그 결과, 조사된 주요 철쭉류는 베니, 대왕, 쓰리, 자산홍, 한철, 산철쭉, 겹산철쭉, 백철쭉, 아까도, 석암으로 총 10개 품종이었다. 10개 철쭉류 모두 서로 다른 확연한 형질특징을 지녀 각각 다른 철쭉품종인 것으로 조사되었다. 이 중에 베니, 대왕, 쓰리 품종는 영산홍으로 통칭해 쓰며, 잎과 꽃의 형태가 유사해 구분이 쉽지 않았다. 세 품종은 꽃의 색과 형태에서 차이를 보였는데 베니 품종은 밝은 빨강색으로 피고, 꽃의 반점색과 암술주두의 색이 빨간색이며 약(葯)의 색깔은 노란색, 소화경 길이는 0.6~0.9㎝로 짧은 편이었다. 또한 화서의 개화수는 쓰리 품종과 함께 4~5개로 다른 철쭉류에 비해 많았다. 대왕 품종은 선명한 자주색으로 꽃이 피며, 소화경 색은 빨간색과 녹색이 섞어 보이며 꽃의 반점색이 탁한 적갈색인 것이 특징적이었다. 쓰리 품종의 특징으로는 밝은 자주색으로 꽃이 피며, 소화경의 색은 중간녹색을 보이고, 암술과 수술은 길이가 같다는 점이었다. 자산홍은 선명한 보라색으로 꽃이 피고 소화경의 색이 적색이며, 한철에 비해 꽃의 반점 발현정도가 약한 편이었다. 이것에 비해 한철은 잎 앞면에 광택이 강한 편이며, 꽃은 선명한 자주색으로 꽃이 피고 소화경의 색은 자주색이었다. 산철쭉 품종은 산지에 자생하는 산철쭉(R. yedoense var. poukhanense)과 동일한 종으로 판단되며, 다른 철죽류에 비해 4월 초에 분홍빛 회색으로 일찍 피었다. 또한, 반점 발현정도는 강한 편이고, 암술의 길이가 수술에 비해 길었다. 겹산철쭉은 산철쭉의 품종으로 겹꽃으로 피었으며 다른 형질은 거의 유사했다. 백철쭉은 꽃이 흰색으로 쉽게 구분할 수 있었지만, 잎만으로는 구분이 어려웠는데 특히 아까도 품종과 혼돈하기 쉬었다. 아까도 품종은 다른 철쭉류에 비해 늦은 개화시기인 5월 초에 선명한 자주색으로 피었고, 꽃직경은 6~6.5㎝로 백철쭉, 산철쭉과 함께 넓은 편이었다. 소화경의 길이는 1.3~1.5㎝, 꽃받침 조각의 길이 1~1.2㎝로 다른 철쭉품종에 비해 길었다. 마지막으로 석암 품종은 잎크기가 다른 품종에 비해 작아 쉽게 구별되었으며, 아까도 품종과 함께 5월 초에 밝은 자주색으로 피었다. 한편, 철쭉류의 가격 및 고시 품종수 변동 분석에서 조달청, (사)한국조경수협회, (사)한국물가협회(이하, 고시기관 및 단체)의 철쭉류 가격변동은 동일한 패턴으로 움직였다. 이는 (사)한국조경수협회의 철쭉류 가격을 (사)한국물가협회와 조달청에서 고시가격 책정자료로 이용하기 때문이었다. 조달청은 두 고시단체에 비해 15%정도 낮게 책정해 철쭉류의 가격을 고시하였는데 이는 정부의 물가억제 정책으로 인해 조경수목 가격상승을 억제하기 위함이라 판단된다. 철쭉류의 가격은 물가상승률을 감안하여 책정되지만, 철쭉류의 가격상승률은 물가상승률과 서로 연동하지 않았고 불안정한 패턴을 보였다. 이는 다른 조경수목에 비해 철쭉류는 생산기간이 짧아 물가상승률의 영향보다 철쭉류의 공급량과 수요량의 불균형에 따라 가격이 급변하는 것으로 보인다. 고시기관 및 단체에서는 4-8품종의 철쭉류를 30년 동안 단순하게 고시하였다. 철쭉류의 품종명이 확실하지 않아 조경 설계자 및 시공자가 정확하게 철쭉류를 설계 및 시공을 하지 않아 새로운 철쭉류의 수요가 없어 과거 주로 생산하는 철쭉류만이 고시되는 악순환이 반복될 것으로 판단된다. 고시기관 및 단체에 고시한 철쭉류 명칭(겹철쭉, 백철쭉, 산철쭉, 영산홍, 자산홍)대로 재배업체에 주문한 결과, 영산홍 명칭으로는 베니, 대왕, 쓰리 품종이 주문되고, 자산홍의 명칭은 자산홍과 한철 품종이 배달되었다. 영산홍은 베니, 대왕, 쓰리 품종의 통칭으로 재배업체 및 주문자간 혼선을 줄 수 있으며, 자산홍과 한철 품종은 형질이 유사하여 재배업체에서 명확히 품종구분을 하지 못해 잘못 배달되는 것으로 보인다. 조경 설계 및 시공에서의 철쭉류 이용실태에서는 설계도서상 설계된 관목수량 중에 철쭉류는 절반이상으로 높은 비중을 차지했다. 설계도서상 철쭉류의 명칭은 고시기관 및 단체에서 고시한 철쭉류 명칭을 따르거나 포괄적이고 불분명하게 사용하는 경우가 많았다. 설계도서상에는 자산홍, 영산홍, 산철쭉, 철쭉 등으로 설계되었으나 실제 현장에서는 자산홍, 한철, 베니, 아까도 등이 식재되어 불일치하는 경우가 많았다. 이러한 원인은 식재설계 시 정확한 품종명을 기재하지 않거나 현장에서 철쭉류의 품종분류기준이 명확하게 정립되어 있지 않아 비슷한 꽃색이나 저렴한 철쭉류를 현장조건에 맞게 식재하기 때문일 것이다. 고시기관 및 단체에서 사용하는 모호한 철쭉류 명칭은 재배업체 및 수요자간에 혼선이 발생시키고 있어 철쭉품종명의 정립이 절실하다. 국내에서 조경용으로 사용되는 철쭉류를 대상으로 빠른 시일 내로 한국조경수협회나 산림청, 국립수목원 등의 관련기관이 협의하여 철쭉류의 형질특징에 맞게 철쭉품종명을 다시 붙이고, 이 명칭으로 재고시해야 할 것이다. 이를 통해 재배업체, 조경설계자와 시공자간의 철쭉류 사용에 있어 혼선이 최소화될 것이며, 향후 국내 철쭉류 신품종 개발 및 등록이 활성화되어 다양한 철쭉품종의 생산·이용이 증가될 것이다.
The objective of this study is to identify problems at the time of using royal azalea species and to suggest its improvement method by comparing morphological features of azalea cultivar (hereinafter called 'azalea species') being used for landscape and investigating price of azalea species, change ...
The objective of this study is to identify problems at the time of using royal azalea species and to suggest its improvement method by comparing morphological features of azalea cultivar (hereinafter called 'azalea species') being used for landscape and investigating price of azalea species, change of notified number of species and actual confusing status in using azalea among producers, landscape designers and contractors. In order to provide morphological features and classification standard of azalea species, produced major azalea species were collected by visiting landscape companies cultivating azalea species. Afterwards, qualitative, quantitative agronomic features of azalea was investigated based on technique of feature survey for new cultivar evaluation of azalea species being used by Korea Seeds & Variety Service. As the name of azalea is used unclearly even in academic circles, a name called by cultivating company was used as it is. As a next step, price and change of number of species of azalea were analyzed based on azalea species-related data being notified by Landscaping Tree Association, Public Procurement Service and Korea Price Research Center (hereinafter called notifying institution and company) for the past 30 years. In addition, in order to identify actual confusing status of azalea species among its cultivating companies, 10 cultivating companies in major production area were selected and whether azalea species is clearly delivered based on the name of azalea at the time of telephone order was investigated. Finally, in order to identify actual using status of azalea in landscape design and construction, planting status of planting designed azalea species in design document and azalea species being planted at site was comparatively analyzed. As a result of this analysis, surveyed azalea species was 10 species including 'Beni', 'Daewang', 'Three', 'Zasanhong', 'Hancheol', 'Sancheoljuk', 'backcheoljuk', 'Gyeobsancheoljuk', ‘Akado’,‘Seokam’. As all 10 azaleas had mutually different clear morphological features, they were surveyed as other azalea species. Among these, 'Beni', 'Daewang', 'Three' species are commonly called as 'Yeognsanhong' and their distinction was not easy as their shape of leaf and flower was similar. These three species showed difference in flower color and shape; flower of 'Beni' species showed bright red color, its spot color and stigma were red, color of anther was yellow and length of pedicel was rather short as 0.6-0.9㎝. In addition, efflorescence count of inflorescence was 4-5 pieces like that of 'Three' species and its number was more plenty than other species. Flower of 'Daewang' species blooms in clear purple color and color of its pedicel is mixed color of red and green and flower spot color is characterized by turbid reddish brown. As characteristics of 'Three' species, its flower blooms in bright purple color, color of pedicel is medium green and length of pistil and stamen is same. 'Zasanhong' blooms in clear purple color, color of pedicel is red and compared with 'Hancheol', spot expression degree of flower is weaker. On the other hand, frontal leaf of 'Hancheol' has strong polish and it blooms in clear purple color and color of pedicel is purple. 'Sancheoljuk' is judged to be the same species as R. yedoense var. poukhanense being naturally growing in mountain area and compared with other azalea species, it bloomed in pinky grey color in early April. In addition, spot expression degree is strong and length of pistil was longer than that of stamen. 'Gyeobsancheoljuk' is a species of R. yedoense var. poukhanense and it bloomed in double flower and other character was almost similar. 'backcheoljuk' could be distinguished by its white flower color but it was hard to distinguish it by its leaf only and in particular, it could be confused with 'Akado' species. 'Akado' species blooms in clear purple color in early May, contrary to other azalea species and its flower diameter was wide as 6-6.5㎝ like 'backcheoljuk' and 'Sancheoljuk'. Length of pedicel was 1.3-1.5㎝ and that of calynx piece was 1-1.2㎝ which was longer than that of other azalea species. Finally,‘Seokam’species could be distinguished with ease as its leaf size is smaller than other species and it bloomed in bright purple color in early May together with 'Akado' species. In analysis of price and number of species of azalea, price fluctuation of azalea species of Landscaping Tree Association, Public Procurement Service and Korea Price Research Center was moved in the same pattern. The reason of this is that price of azalea species of Landscaping Tree Association was used as a data of officially fixed pricing set by Korea Price Research Center and Public Procurement Service. Public Procurement Service notified the price of azalea by pricing it lower than that of the other two institutions by about 15 percent. and it is judged that the aim of this low pricing is for restricting price increase of landscape trees based on price restriction policy of the government. Price of azalea species is set by considering inflation rate but price increase rate of azalea species was not interlocked with inflation rate and showed unstable pattern. The reason of this is that as production period of azalea species is short, its price is rapidly changed depending on unbalance of supply/demand of azalea species rather than an effect of inflation rate. Price of azaleas species of 4-8 varieties was simply notified to notification institution and relevant organization for 30 years. It is judged that as landscape designers and contractors did not use cultivar name correctly, demand for new azalea cultivar was not available and so, only azalea species that was produced in the past was notified. As a result of placing an order with cultivation company based on azalea name notified to notification institution and relevant organization, as a name of 'Yeognsanhong', 'Beni', 'Daewang', 'Three' species were ordered and as a name of 'Zasanhong', 'Zasanhong' and 'Hancheol' species were delivered. 'Yeognsanhong' is commonly called as 'Beni', 'Daewang', 'Three' species and it may give confusion to cultivation company and in case of 'Zasanhong' and 'Hancheol' species, as its character is similar, it is believed that wrong delivery was made as cultivation company failed to distinguish its species clearly. In actual using status of azalea species for landscape design and construction, azalea species accounted for more than half of total shrub quantity specified in design document. In many cases, name of azalea species specified in design document followed the name of azalea species notified to notification institution and relevant organization or it was used comprehensively and unclearly. In design document, 'Zasanhong', 'Yeognsanhong', 'Sancheoljuk' were specified to be used but in the actual site, as 'Zasanhong', 'Hancheol', 'Beni', 'Akado' were planted, such species did not comply with the requirement of design document. The reason of this practice is that at the time of planting design, as correct species were not specified or species classification standard of azalea was not clearly established at the site, azaleas of similar flower color or cheaper azalea species were judged to be planted by matching it with the condition of the site. As ambiguous name of azalea being used in notification institution or relevant organization creates confusion among production company and the consumers, establishment of azalea species name is urgently required. Within the shortest time possible, relevant institutions such as Landscaping Tree Association, Korea Forest Service or Korea National Arboretum shall name azalea species again under consultation by targeting azalea species being mainly used locally and they shall notify its name again based on such new name. It is considered that through this re-naming, a confusion in using azalea among production companies, landscape design architects and contractors of azalea species would be minimized and as development and registration of new species of domestic azalea species are activated, production, use of diversified azalea species would be increased as a consequence.
The objective of this study is to identify problems at the time of using royal azalea species and to suggest its improvement method by comparing morphological features of azalea cultivar (hereinafter called 'azalea species') being used for landscape and investigating price of azalea species, change of notified number of species and actual confusing status in using azalea among producers, landscape designers and contractors. In order to provide morphological features and classification standard of azalea species, produced major azalea species were collected by visiting landscape companies cultivating azalea species. Afterwards, qualitative, quantitative agronomic features of azalea was investigated based on technique of feature survey for new cultivar evaluation of azalea species being used by Korea Seeds & Variety Service. As the name of azalea is used unclearly even in academic circles, a name called by cultivating company was used as it is. As a next step, price and change of number of species of azalea were analyzed based on azalea species-related data being notified by Landscaping Tree Association, Public Procurement Service and Korea Price Research Center (hereinafter called notifying institution and company) for the past 30 years. In addition, in order to identify actual confusing status of azalea species among its cultivating companies, 10 cultivating companies in major production area were selected and whether azalea species is clearly delivered based on the name of azalea at the time of telephone order was investigated. Finally, in order to identify actual using status of azalea in landscape design and construction, planting status of planting designed azalea species in design document and azalea species being planted at site was comparatively analyzed. As a result of this analysis, surveyed azalea species was 10 species including 'Beni', 'Daewang', 'Three', 'Zasanhong', 'Hancheol', 'Sancheoljuk', 'backcheoljuk', 'Gyeobsancheoljuk', ‘Akado’,‘Seokam’. As all 10 azaleas had mutually different clear morphological features, they were surveyed as other azalea species. Among these, 'Beni', 'Daewang', 'Three' species are commonly called as 'Yeognsanhong' and their distinction was not easy as their shape of leaf and flower was similar. These three species showed difference in flower color and shape; flower of 'Beni' species showed bright red color, its spot color and stigma were red, color of anther was yellow and length of pedicel was rather short as 0.6-0.9㎝. In addition, efflorescence count of inflorescence was 4-5 pieces like that of 'Three' species and its number was more plenty than other species. Flower of 'Daewang' species blooms in clear purple color and color of its pedicel is mixed color of red and green and flower spot color is characterized by turbid reddish brown. As characteristics of 'Three' species, its flower blooms in bright purple color, color of pedicel is medium green and length of pistil and stamen is same. 'Zasanhong' blooms in clear purple color, color of pedicel is red and compared with 'Hancheol', spot expression degree of flower is weaker. On the other hand, frontal leaf of 'Hancheol' has strong polish and it blooms in clear purple color and color of pedicel is purple. 'Sancheoljuk' is judged to be the same species as R. yedoense var. poukhanense being naturally growing in mountain area and compared with other azalea species, it bloomed in pinky grey color in early April. In addition, spot expression degree is strong and length of pistil was longer than that of stamen. 'Gyeobsancheoljuk' is a species of R. yedoense var. poukhanense and it bloomed in double flower and other character was almost similar. 'backcheoljuk' could be distinguished by its white flower color but it was hard to distinguish it by its leaf only and in particular, it could be confused with 'Akado' species. 'Akado' species blooms in clear purple color in early May, contrary to other azalea species and its flower diameter was wide as 6-6.5㎝ like 'backcheoljuk' and 'Sancheoljuk'. Length of pedicel was 1.3-1.5㎝ and that of calynx piece was 1-1.2㎝ which was longer than that of other azalea species. Finally,‘Seokam’species could be distinguished with ease as its leaf size is smaller than other species and it bloomed in bright purple color in early May together with 'Akado' species. In analysis of price and number of species of azalea, price fluctuation of azalea species of Landscaping Tree Association, Public Procurement Service and Korea Price Research Center was moved in the same pattern. The reason of this is that price of azalea species of Landscaping Tree Association was used as a data of officially fixed pricing set by Korea Price Research Center and Public Procurement Service. Public Procurement Service notified the price of azalea by pricing it lower than that of the other two institutions by about 15 percent. and it is judged that the aim of this low pricing is for restricting price increase of landscape trees based on price restriction policy of the government. Price of azalea species is set by considering inflation rate but price increase rate of azalea species was not interlocked with inflation rate and showed unstable pattern. The reason of this is that as production period of azalea species is short, its price is rapidly changed depending on unbalance of supply/demand of azalea species rather than an effect of inflation rate. Price of azaleas species of 4-8 varieties was simply notified to notification institution and relevant organization for 30 years. It is judged that as landscape designers and contractors did not use cultivar name correctly, demand for new azalea cultivar was not available and so, only azalea species that was produced in the past was notified. As a result of placing an order with cultivation company based on azalea name notified to notification institution and relevant organization, as a name of 'Yeognsanhong', 'Beni', 'Daewang', 'Three' species were ordered and as a name of 'Zasanhong', 'Zasanhong' and 'Hancheol' species were delivered. 'Yeognsanhong' is commonly called as 'Beni', 'Daewang', 'Three' species and it may give confusion to cultivation company and in case of 'Zasanhong' and 'Hancheol' species, as its character is similar, it is believed that wrong delivery was made as cultivation company failed to distinguish its species clearly. In actual using status of azalea species for landscape design and construction, azalea species accounted for more than half of total shrub quantity specified in design document. In many cases, name of azalea species specified in design document followed the name of azalea species notified to notification institution and relevant organization or it was used comprehensively and unclearly. In design document, 'Zasanhong', 'Yeognsanhong', 'Sancheoljuk' were specified to be used but in the actual site, as 'Zasanhong', 'Hancheol', 'Beni', 'Akado' were planted, such species did not comply with the requirement of design document. The reason of this practice is that at the time of planting design, as correct species were not specified or species classification standard of azalea was not clearly established at the site, azaleas of similar flower color or cheaper azalea species were judged to be planted by matching it with the condition of the site. As ambiguous name of azalea being used in notification institution or relevant organization creates confusion among production company and the consumers, establishment of azalea species name is urgently required. Within the shortest time possible, relevant institutions such as Landscaping Tree Association, Korea Forest Service or Korea National Arboretum shall name azalea species again under consultation by targeting azalea species being mainly used locally and they shall notify its name again based on such new name. It is considered that through this re-naming, a confusion in using azalea among production companies, landscape design architects and contractors of azalea species would be minimized and as development and registration of new species of domestic azalea species are activated, production, use of diversified azalea species would be increased as a consequence.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.