현대사회는 경제발전으로 공장 및 가정에서도 에너지 절감에 대한 관심이 관리자와 사용자측의 최대 관심사가 되고 있다. 또한 최근 삶의 질 향상으로 인해 대형판매시설에서도 관리자와 고객들은 실내 공기 환경의 쾌적성에 대한 요구가 높아지고 있지만, 초기투자비 및 유지관리 비용에 대한 사업주의 부담이 커지면서 최소한의 냉난방 설비만 적용되고 있는 실정이다. 대형 판매시설의 경우 에너지 소비가 높은데도 불구하고 대형 판매시설에 혼합 공조의 냉난방시스템 대해 경제성검토에 대한 연구가 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 현재 운영중인 유사한 규모의 대형판매시설 3개소 을 설계당시의 시스템의 시설비 및 계절별로 사용하는 연료비와 유지보수비를 분석하였으며 중앙공조, 개별공조, 혼합공조 3가지 방식을 초기투자비, 운전비용, 유지보수비를 대상으로 종합 LCC를 분석하여 최적안을 도출하는 것을 목적으로 한다. 이와 같은 배경에서 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째 초기투자비용을 분석해보면 사례대상별 건물면적에 따라 금액은 변동되지만 동일면적의 대비 사례대상 A의 분석결과 중앙공조를 100% 기준대비 혼합공조 104%, 개별공조 132% 순서로 나타났다. 사례대상 B는 중앙공조 100%, 혼합공조 96.5%, 개별공조 119% 순서로 분석되었으며 혼합공조와 중앙공조 차이는 4% 이내로 금액 차이는 사례 대상 A, B는 전체금액에 크게 영향을 주지 못했다. 사례대상 C는 중앙공조 100% 기준 혼합공조 87.5%, 개별공조 105.2%로 역시 혼합공조가 가장 저렴한 금액으로 산출되었다. 사례대상 A, B, C 종합적인 초기투자비용은 혼합공조가 가장 저렴한 금액으로 산출되고 개별공조가 가장 높은 금액으로 분석되었다. 둘째, 연간 운전비용을 분석하면 사례대상 A의 분석결과 중앙공조 100% 기준으로 혼합공조 65%, 개별공조 86% 순서로 나타났다. 사례대상 B, C 역시 혼합공조가 가장 저렴한 운전비용이 분석되었다. 셋째 유지보수비용은 초기 설치 후 15년간 보수주기와 교체주기를 고려하여 분석을 했을 때 중앙공조시스템이 가장 낮은 금액으로 분석되었다. 사례대상 A, B, C 평균 비교분석 결과 중앙공조 100%기준대비 혼합공조가 165%, 개별공조는 230% 순서로 높은 금액이 발생하였다. 종합적인 유지보수비용은 중앙공조가 가장 유리한 금액으로 산출되었고 혼합공조, 개별공조 순으로 유지보수비용이 높게 발생하였다. 이를 종합하면 전체적인 시스템을 분석한 결과 대형판매 시설에 가장 적합한 시스템으로 혼합공조로 분석되었고, 대형 판매시설 신축 시 혼합공조 방식으로 시설을 제안을 한다. 또한 기존 대형판매시설에 리모델링시 혼합공조를 일부 샘플로 하여 초기투자비와 에너지절감을 검토 후 순차적으로 혼합공조로 시설할 것을 제안한다. 향후 연구과제는 대형 판매시설의 3개 시설에 대해 사례 분석만으로는 연구의 한계가 있다. 이러한 여러 가지 사항들을 고려하여 향후 다양한 대형판매시설물이 아닌 다른 시설물에 대하여 초기투자비, 운전비용, 유지보수 비용에 대하여 경제성 검토 연구가 필요하며, 혼합공조이외에 다른 냉·난방 시스템으로 시설물에 적용하고 ...
현대사회는 경제발전으로 공장 및 가정에서도 에너지 절감에 대한 관심이 관리자와 사용자측의 최대 관심사가 되고 있다. 또한 최근 삶의 질 향상으로 인해 대형판매시설에서도 관리자와 고객들은 실내 공기 환경의 쾌적성에 대한 요구가 높아지고 있지만, 초기투자비 및 유지관리 비용에 대한 사업주의 부담이 커지면서 최소한의 냉난방 설비만 적용되고 있는 실정이다. 대형 판매시설의 경우 에너지 소비가 높은데도 불구하고 대형 판매시설에 혼합 공조의 냉난방시스템 대해 경제성검토에 대한 연구가 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 현재 운영중인 유사한 규모의 대형판매시설 3개소 을 설계당시의 시스템의 시설비 및 계절별로 사용하는 연료비와 유지보수비를 분석하였으며 중앙공조, 개별공조, 혼합공조 3가지 방식을 초기투자비, 운전비용, 유지보수비를 대상으로 종합 LCC를 분석하여 최적안을 도출하는 것을 목적으로 한다. 이와 같은 배경에서 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째 초기투자비용을 분석해보면 사례대상별 건물면적에 따라 금액은 변동되지만 동일면적의 대비 사례대상 A의 분석결과 중앙공조를 100% 기준대비 혼합공조 104%, 개별공조 132% 순서로 나타났다. 사례대상 B는 중앙공조 100%, 혼합공조 96.5%, 개별공조 119% 순서로 분석되었으며 혼합공조와 중앙공조 차이는 4% 이내로 금액 차이는 사례 대상 A, B는 전체금액에 크게 영향을 주지 못했다. 사례대상 C는 중앙공조 100% 기준 혼합공조 87.5%, 개별공조 105.2%로 역시 혼합공조가 가장 저렴한 금액으로 산출되었다. 사례대상 A, B, C 종합적인 초기투자비용은 혼합공조가 가장 저렴한 금액으로 산출되고 개별공조가 가장 높은 금액으로 분석되었다. 둘째, 연간 운전비용을 분석하면 사례대상 A의 분석결과 중앙공조 100% 기준으로 혼합공조 65%, 개별공조 86% 순서로 나타났다. 사례대상 B, C 역시 혼합공조가 가장 저렴한 운전비용이 분석되었다. 셋째 유지보수비용은 초기 설치 후 15년간 보수주기와 교체주기를 고려하여 분석을 했을 때 중앙공조시스템이 가장 낮은 금액으로 분석되었다. 사례대상 A, B, C 평균 비교분석 결과 중앙공조 100%기준대비 혼합공조가 165%, 개별공조는 230% 순서로 높은 금액이 발생하였다. 종합적인 유지보수비용은 중앙공조가 가장 유리한 금액으로 산출되었고 혼합공조, 개별공조 순으로 유지보수비용이 높게 발생하였다. 이를 종합하면 전체적인 시스템을 분석한 결과 대형판매 시설에 가장 적합한 시스템으로 혼합공조로 분석되었고, 대형 판매시설 신축 시 혼합공조 방식으로 시설을 제안을 한다. 또한 기존 대형판매시설에 리모델링시 혼합공조를 일부 샘플로 하여 초기투자비와 에너지절감을 검토 후 순차적으로 혼합공조로 시설할 것을 제안한다. 향후 연구과제는 대형 판매시설의 3개 시설에 대해 사례 분석만으로는 연구의 한계가 있다. 이러한 여러 가지 사항들을 고려하여 향후 다양한 대형판매시설물이 아닌 다른 시설물에 대하여 초기투자비, 운전비용, 유지보수 비용에 대하여 경제성 검토 연구가 필요하며, 혼합공조이외에 다른 냉·난방 시스템으로 시설물에 적용하고 경제성 분석을 하여 절감할 수 있는 연구가 필요하다.
현대사회는 경제발전으로 공장 및 가정에서도 에너지 절감에 대한 관심이 관리자와 사용자측의 최대 관심사가 되고 있다. 또한 최근 삶의 질 향상으로 인해 대형판매시설에서도 관리자와 고객들은 실내 공기 환경의 쾌적성에 대한 요구가 높아지고 있지만, 초기투자비 및 유지관리 비용에 대한 사업주의 부담이 커지면서 최소한의 냉난방 설비만 적용되고 있는 실정이다. 대형 판매시설의 경우 에너지 소비가 높은데도 불구하고 대형 판매시설에 혼합 공조의 냉난방시스템 대해 경제성검토에 대한 연구가 이루어지지 않고 있다. 본 연구는 현재 운영중인 유사한 규모의 대형판매시설 3개소 을 설계당시의 시스템의 시설비 및 계절별로 사용하는 연료비와 유지보수비를 분석하였으며 중앙공조, 개별공조, 혼합공조 3가지 방식을 초기투자비, 운전비용, 유지보수비를 대상으로 종합 LCC를 분석하여 최적안을 도출하는 것을 목적으로 한다. 이와 같은 배경에서 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째 초기투자비용을 분석해보면 사례대상별 건물면적에 따라 금액은 변동되지만 동일면적의 대비 사례대상 A의 분석결과 중앙공조를 100% 기준대비 혼합공조 104%, 개별공조 132% 순서로 나타났다. 사례대상 B는 중앙공조 100%, 혼합공조 96.5%, 개별공조 119% 순서로 분석되었으며 혼합공조와 중앙공조 차이는 4% 이내로 금액 차이는 사례 대상 A, B는 전체금액에 크게 영향을 주지 못했다. 사례대상 C는 중앙공조 100% 기준 혼합공조 87.5%, 개별공조 105.2%로 역시 혼합공조가 가장 저렴한 금액으로 산출되었다. 사례대상 A, B, C 종합적인 초기투자비용은 혼합공조가 가장 저렴한 금액으로 산출되고 개별공조가 가장 높은 금액으로 분석되었다. 둘째, 연간 운전비용을 분석하면 사례대상 A의 분석결과 중앙공조 100% 기준으로 혼합공조 65%, 개별공조 86% 순서로 나타났다. 사례대상 B, C 역시 혼합공조가 가장 저렴한 운전비용이 분석되었다. 셋째 유지보수비용은 초기 설치 후 15년간 보수주기와 교체주기를 고려하여 분석을 했을 때 중앙공조시스템이 가장 낮은 금액으로 분석되었다. 사례대상 A, B, C 평균 비교분석 결과 중앙공조 100%기준대비 혼합공조가 165%, 개별공조는 230% 순서로 높은 금액이 발생하였다. 종합적인 유지보수비용은 중앙공조가 가장 유리한 금액으로 산출되었고 혼합공조, 개별공조 순으로 유지보수비용이 높게 발생하였다. 이를 종합하면 전체적인 시스템을 분석한 결과 대형판매 시설에 가장 적합한 시스템으로 혼합공조로 분석되었고, 대형 판매시설 신축 시 혼합공조 방식으로 시설을 제안을 한다. 또한 기존 대형판매시설에 리모델링시 혼합공조를 일부 샘플로 하여 초기투자비와 에너지절감을 검토 후 순차적으로 혼합공조로 시설할 것을 제안한다. 향후 연구과제는 대형 판매시설의 3개 시설에 대해 사례 분석만으로는 연구의 한계가 있다. 이러한 여러 가지 사항들을 고려하여 향후 다양한 대형판매시설물이 아닌 다른 시설물에 대하여 초기투자비, 운전비용, 유지보수 비용에 대하여 경제성 검토 연구가 필요하며, 혼합공조이외에 다른 냉·난방 시스템으로 시설물에 적용하고 경제성 분석을 하여 절감할 수 있는 연구가 필요하다.
Major issues of modern economical society has been always energy efficiency of industrial facilities and domestic house holds by the view point of management as well as end-user such as individuals. Development of QOL(quality of life) enhanced great deal of expectation of quality air flow in massive...
Major issues of modern economical society has been always energy efficiency of industrial facilities and domestic house holds by the view point of management as well as end-user such as individuals. Development of QOL(quality of life) enhanced great deal of expectation of quality air flow in massive sales facilities by its managements and end-users, but due to its hike budget in initial investment and maintenance, a minimum requirements are deployed in real time. Massive sales facilities, in spite of its gigantic energy consumption, such as mixed types of air conditioning facilities haven't been examined and studied in economical aspects. This study carefully examined 3 major massive sales facilities, similar in its volume, by system facility cost, periodical fuel cost and maintenance cost, further study aimed to calculate optimal schema of system by analysing central, individual and mixture type of air conditioning system. The study results are as follows. First, initial investment analysis shows that fuel cost will directly depend on the square meters of compared facilities, but by comparing equal square meters such as example A, the efficiency analysis showed that 100% for centralized type, 104% for mixed type and 132% for mixed type. By comparing equal square meters in example B, analysis showed 100% for centralized type, 96.5% for mixed type and 119% for individual type. Difference between mixed type and centralized type was within 4%, and the cost difference in example A, and B showed no significance to total cost. By comparing equal square meters in example C showed 100% for centralized type as standard figure, 87.5% for mixed type and 105.2% for individual type, as expected, mixed type showed most efficiency in cost effectiveness. Totally, in analysis all of examples A, B and C, the overall initial investments of mixed type showed lowest cost, and the individual type showed highest cost after all. Second, by analysing annual maintenance cost, example A in centralized type showed 100% as standard figure, 65% for mixed type and 86% for individual type. In case of example B and C, showed lowest annual maintenance cost for mixed type. Third, by comparing initial investment cost with maintenance and replacement cost in 15 years as a period, centralized type showed highest cost efficiency. Mean analysis results by comparing example A, B and C, 100% of centralized type as a standard figure showed 165% for mixed type and 230% for individual type as lowest cost efficiency. Sum cost of maintenance showed that centralized type as most effective, mixed type as a second highest and individual type as a lowest in its cost efficiency. By gathering all the results and their analysis, optimal system for massive sales air conditioning facilities were mixed type, and suggesting that initial construction of mixed type of massive sales facilities for air conditioning as a key solution for economical issues. Thus, when existing facilities are about to be re modelize, strongly recommended to have sequential construction of mixed type as an example for further remodeling, after consideration of initial capital and energy efficiency. The 3 example study itself has it's limit and revise to have further study to take place with various facilities not only with massive sales facilities, and by considering various aspects of issues. Initial investment, maintenance and replacement cost should be studied in economical aspects and other heating and cooling system should be considered as a facilities for study in aspects of economical and cost efficiency.
Major issues of modern economical society has been always energy efficiency of industrial facilities and domestic house holds by the view point of management as well as end-user such as individuals. Development of QOL(quality of life) enhanced great deal of expectation of quality air flow in massive sales facilities by its managements and end-users, but due to its hike budget in initial investment and maintenance, a minimum requirements are deployed in real time. Massive sales facilities, in spite of its gigantic energy consumption, such as mixed types of air conditioning facilities haven't been examined and studied in economical aspects. This study carefully examined 3 major massive sales facilities, similar in its volume, by system facility cost, periodical fuel cost and maintenance cost, further study aimed to calculate optimal schema of system by analysing central, individual and mixture type of air conditioning system. The study results are as follows. First, initial investment analysis shows that fuel cost will directly depend on the square meters of compared facilities, but by comparing equal square meters such as example A, the efficiency analysis showed that 100% for centralized type, 104% for mixed type and 132% for mixed type. By comparing equal square meters in example B, analysis showed 100% for centralized type, 96.5% for mixed type and 119% for individual type. Difference between mixed type and centralized type was within 4%, and the cost difference in example A, and B showed no significance to total cost. By comparing equal square meters in example C showed 100% for centralized type as standard figure, 87.5% for mixed type and 105.2% for individual type, as expected, mixed type showed most efficiency in cost effectiveness. Totally, in analysis all of examples A, B and C, the overall initial investments of mixed type showed lowest cost, and the individual type showed highest cost after all. Second, by analysing annual maintenance cost, example A in centralized type showed 100% as standard figure, 65% for mixed type and 86% for individual type. In case of example B and C, showed lowest annual maintenance cost for mixed type. Third, by comparing initial investment cost with maintenance and replacement cost in 15 years as a period, centralized type showed highest cost efficiency. Mean analysis results by comparing example A, B and C, 100% of centralized type as a standard figure showed 165% for mixed type and 230% for individual type as lowest cost efficiency. Sum cost of maintenance showed that centralized type as most effective, mixed type as a second highest and individual type as a lowest in its cost efficiency. By gathering all the results and their analysis, optimal system for massive sales air conditioning facilities were mixed type, and suggesting that initial construction of mixed type of massive sales facilities for air conditioning as a key solution for economical issues. Thus, when existing facilities are about to be re modelize, strongly recommended to have sequential construction of mixed type as an example for further remodeling, after consideration of initial capital and energy efficiency. The 3 example study itself has it's limit and revise to have further study to take place with various facilities not only with massive sales facilities, and by considering various aspects of issues. Initial investment, maintenance and replacement cost should be studied in economical aspects and other heating and cooling system should be considered as a facilities for study in aspects of economical and cost efficiency.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.