목적 : 일부 안경사는 자동굴절력검사기의 측정값을 바탕으로 자각적 굴절검사를 시행할 때 조절이 개입되는 것과 상관없이 굴절검사를 시행한다. 그런데 이 굴절검사 방법은 조절이 완전히 이완되지 않아 운무법보다 낮은 상태에서 완전교정굴절력이 검출되어 처방굴절력이 저교정될 수도 있다. 처방굴절력의 저교정은 항상 조절을 유발하고 이로 인해 두통과 안정피로를 일으킬 수 있다. 이 문제점을 해결하기 위해 원시성 굴절이상안에 비운무법으로 시행하는 굴절검사가 운무법에 의한 굴절검사와 얼만 만큼의 차이가 있는지를 알아보고자 한다. 대상과 방법 : 안경원을 방문하여 본 연구의 취지에 동의한 피검자를 대상으로 하였으며, 안과적 질환과 눈과 관련된 수술경험이 없는 7세 ~ 75세(40세 미만 집단의 평균연령 21.23 ± 6.98 , 40세 이상 집단의 평균연령 61.13 ± 7.02 ) 사이의 남녀 32명(남 : 16명, 여 : 16명) 64안의 원시성 굴절이상안을 대상으로 하였다. 대상자의 교정시력이 낮을 경우 굴절이상 이외 다른 질환요인으로 영향을 미칠 수 있어 단안교정시력은 0.8 이상, 양안교정시력은 0.9 이상, 양안의 굴절력차이는 2.00D 이내로 선정하였다. 또한 조절력검사와 양안시검사를 시행하여 이상이 없는 사람을 대상으로 선정하였다. 조절력에 따라 원시성 굴절이상안의 안경처방값이 이론적-임상적 측면에서 차이가 있을 수 있다는 가설설정을 검증하기 위해 조절력이 풍부한 집단인 40세 미만의 노안이전집단(pre-presbyopic group)(n=17)과 조절력이 부족한 40세 이상의 노안집단(presbyopic group)(n=15) 두 그룹으로 나누어 검사결과값을 비교 분석하였다. 자동굴절검사기를 사용하여 우안 측정 후에, ...
목적 : 일부 안경사는 자동굴절력검사기의 측정값을 바탕으로 자각적 굴절검사를 시행할 때 조절이 개입되는 것과 상관없이 굴절검사를 시행한다. 그런데 이 굴절검사 방법은 조절이 완전히 이완되지 않아 운무법보다 낮은 상태에서 완전교정굴절력이 검출되어 처방굴절력이 저교정될 수도 있다. 처방굴절력의 저교정은 항상 조절을 유발하고 이로 인해 두통과 안정피로를 일으킬 수 있다. 이 문제점을 해결하기 위해 원시성 굴절이상안에 비운무법으로 시행하는 굴절검사가 운무법에 의한 굴절검사와 얼만 만큼의 차이가 있는지를 알아보고자 한다. 대상과 방법 : 안경원을 방문하여 본 연구의 취지에 동의한 피검자를 대상으로 하였으며, 안과적 질환과 눈과 관련된 수술경험이 없는 7세 ~ 75세(40세 미만 집단의 평균연령 21.23 ± 6.98 , 40세 이상 집단의 평균연령 61.13 ± 7.02 ) 사이의 남녀 32명(남 : 16명, 여 : 16명) 64안의 원시성 굴절이상안을 대상으로 하였다. 대상자의 교정시력이 낮을 경우 굴절이상 이외 다른 질환요인으로 영향을 미칠 수 있어 단안교정시력은 0.8 이상, 양안교정시력은 0.9 이상, 양안의 굴절력차이는 2.00D 이내로 선정하였다. 또한 조절력검사와 양안시검사를 시행하여 이상이 없는 사람을 대상으로 선정하였다. 조절력에 따라 원시성 굴절이상안의 안경처방값이 이론적-임상적 측면에서 차이가 있을 수 있다는 가설설정을 검증하기 위해 조절력이 풍부한 집단인 40세 미만의 노안이전집단(pre-presbyopic group)(n=17)과 조절력이 부족한 40세 이상의 노안집단(presbyopic group)(n=15) 두 그룹으로 나누어 검사결과값을 비교 분석하였다. 자동굴절검사기를 사용하여 우안 측정 후에, 좌안을 측정하였으며 3회 이상 반복 측정하여 그 평균값을 구하여 검사에 사용하였다. (검출 디옵터는 0.25D 간격이다) 교정시력과 교정굴절력의 측정방법은 먼저 우안을 자동굴절검사기의 예상완전교정굴절력에 S+2.00D를 과교정시켜 15분 정도 시시력표를 바라보게 한 후에, Plus Spherical Diopter를 낮춰가면서 측정하는 운무법으로 측정하였다. 다음에 비운무법으로 시행되고 있는 Plus Spherical Diopter를 높여가면서 측정하는 비운무법으로 측정하였다. 각각의 시험렌즈의 교정굴절력과 교정시력을 기록한 다음에 좌안을 같은 방법으로 실험했다. 결과 : 운무법과 비운무법에 의한 시력 및 굴절력 값을 비교 실험한 결과에 따르면, 젊음운무시력의 평균은 1.053±.296, 젊음비운무시력의 평균은 0.918±0.296로 시력에서 운무법과 비운무법에 따라 40세 미만 집단은 교정시력에 유의한 차이가 있었고(t=-5.549, p=0.000), 이를 제외한 모든 실험은 유의한 차이가 없었다. 또한, 운무법과 비운무법과 실제 안경처방값과의 시력 및 굴절력 값을 비교 실험한 결과에 따르면, 젊음비운무시력의 평균 0.9176 ± 0.21946, 처방교정시력의 평균 0.8647 ± 0.19982로 시력에서 40세 미만 집단은 비운무시력과 처방교정시력의 유의한 차이가 없었고(t=0.804, p=0.428), 이를 제외한 모든 실험에서 유의한 차이가 있었다. 결론 : 40세 미만 집단의 교정시력에서만 운무법과 비운무법에 따라 차이를 보이는 결과는 일선 안경원에서 흔히 시행되고 있는 Plus Spherical Diopter를 높여가면서 굴절력을 측정하는 방법이 조절의 개입을 차단시켜가며 시행하는 운무법과 크게 차이가 없음을 정량적으로 보여준다. 한편, 비운무법이 정확한 완전교정굴절력을 검출하지 못한다고 하더라도 일반적으로 안경사는 처방굴절력을 저교정 시킨다. 이는 안경착용자가 완전교정으로 인한 불편함을 적응하기까지 참아야 하는데 이 과정에서 발생하는 문제들을 안경사가 회피하기 때문이다. 이에 대해 처방굴절력의 정도와 저교정 처방에 대한 기준을 제시하였다. 국내외적으로 운무법과 안경원에서 시행하는 비운무법의 교정굴절력 검사값을 정량적으로 검출한 논문은 없다. 따라서 이에 대한 연구가 필요하다고 사료된다.
목적 : 일부 안경사는 자동굴절력검사기의 측정값을 바탕으로 자각적 굴절검사를 시행할 때 조절이 개입되는 것과 상관없이 굴절검사를 시행한다. 그런데 이 굴절검사 방법은 조절이 완전히 이완되지 않아 운무법보다 낮은 상태에서 완전교정굴절력이 검출되어 처방굴절력이 저교정될 수도 있다. 처방굴절력의 저교정은 항상 조절을 유발하고 이로 인해 두통과 안정피로를 일으킬 수 있다. 이 문제점을 해결하기 위해 원시성 굴절이상안에 비운무법으로 시행하는 굴절검사가 운무법에 의한 굴절검사와 얼만 만큼의 차이가 있는지를 알아보고자 한다. 대상과 방법 : 안경원을 방문하여 본 연구의 취지에 동의한 피검자를 대상으로 하였으며, 안과적 질환과 눈과 관련된 수술경험이 없는 7세 ~ 75세(40세 미만 집단의 평균연령 21.23 ± 6.98 , 40세 이상 집단의 평균연령 61.13 ± 7.02 ) 사이의 남녀 32명(남 : 16명, 여 : 16명) 64안의 원시성 굴절이상안을 대상으로 하였다. 대상자의 교정시력이 낮을 경우 굴절이상 이외 다른 질환요인으로 영향을 미칠 수 있어 단안교정시력은 0.8 이상, 양안교정시력은 0.9 이상, 양안의 굴절력차이는 2.00D 이내로 선정하였다. 또한 조절력검사와 양안시검사를 시행하여 이상이 없는 사람을 대상으로 선정하였다. 조절력에 따라 원시성 굴절이상안의 안경처방값이 이론적-임상적 측면에서 차이가 있을 수 있다는 가설설정을 검증하기 위해 조절력이 풍부한 집단인 40세 미만의 노안이전집단(pre-presbyopic group)(n=17)과 조절력이 부족한 40세 이상의 노안집단(presbyopic group)(n=15) 두 그룹으로 나누어 검사결과값을 비교 분석하였다. 자동굴절검사기를 사용하여 우안 측정 후에, 좌안을 측정하였으며 3회 이상 반복 측정하여 그 평균값을 구하여 검사에 사용하였다. (검출 디옵터는 0.25D 간격이다) 교정시력과 교정굴절력의 측정방법은 먼저 우안을 자동굴절검사기의 예상완전교정굴절력에 S+2.00D를 과교정시켜 15분 정도 시시력표를 바라보게 한 후에, Plus Spherical Diopter를 낮춰가면서 측정하는 운무법으로 측정하였다. 다음에 비운무법으로 시행되고 있는 Plus Spherical Diopter를 높여가면서 측정하는 비운무법으로 측정하였다. 각각의 시험렌즈의 교정굴절력과 교정시력을 기록한 다음에 좌안을 같은 방법으로 실험했다. 결과 : 운무법과 비운무법에 의한 시력 및 굴절력 값을 비교 실험한 결과에 따르면, 젊음운무시력의 평균은 1.053±.296, 젊음비운무시력의 평균은 0.918±0.296로 시력에서 운무법과 비운무법에 따라 40세 미만 집단은 교정시력에 유의한 차이가 있었고(t=-5.549, p=0.000), 이를 제외한 모든 실험은 유의한 차이가 없었다. 또한, 운무법과 비운무법과 실제 안경처방값과의 시력 및 굴절력 값을 비교 실험한 결과에 따르면, 젊음비운무시력의 평균 0.9176 ± 0.21946, 처방교정시력의 평균 0.8647 ± 0.19982로 시력에서 40세 미만 집단은 비운무시력과 처방교정시력의 유의한 차이가 없었고(t=0.804, p=0.428), 이를 제외한 모든 실험에서 유의한 차이가 있었다. 결론 : 40세 미만 집단의 교정시력에서만 운무법과 비운무법에 따라 차이를 보이는 결과는 일선 안경원에서 흔히 시행되고 있는 Plus Spherical Diopter를 높여가면서 굴절력을 측정하는 방법이 조절의 개입을 차단시켜가며 시행하는 운무법과 크게 차이가 없음을 정량적으로 보여준다. 한편, 비운무법이 정확한 완전교정굴절력을 검출하지 못한다고 하더라도 일반적으로 안경사는 처방굴절력을 저교정 시킨다. 이는 안경착용자가 완전교정으로 인한 불편함을 적응하기까지 참아야 하는데 이 과정에서 발생하는 문제들을 안경사가 회피하기 때문이다. 이에 대해 처방굴절력의 정도와 저교정 처방에 대한 기준을 제시하였다. 국내외적으로 운무법과 안경원에서 시행하는 비운무법의 교정굴절력 검사값을 정량적으로 검출한 논문은 없다. 따라서 이에 대한 연구가 필요하다고 사료된다.
Purpose : Some optometrist Checker Auto refraction refraction measurements performed on the basis of subjective intervention when the control is performed regardless of whether the refraction . However, this method of refraction does not adjust the fogging method is lower than the fully relaxed stat...
Purpose : Some optometrist Checker Auto refraction refraction measurements performed on the basis of subjective intervention when the control is performed regardless of whether the refraction . However, this method of refraction does not adjust the fogging method is lower than the fully relaxed state is detected in the full prescribing refractive correction refractive correction could be me . Prescribing refractive correction is always adjusted to induce me because of this and can cause headaches and eye strain . In order to solve this problem in a hyperopic refractive error clearing the fogging lawless law enforced by the refraction refraction and How much investigate as to whether there is a difference . Methods: The purpose of this study, visit the angyeongwon agreed to target the patient was associated with ocular disease and eye surgery is not 7 years old - 75 years experience (40 years of age , the average age group 21.23 ± 6.98, 40 the average age of the population over the age of 61.13 ± 7.02) between men and women , 32 patients ( male : 16 , female: 16) in 64 eyes with hyperopic refractive erIf the subject's visual acuity is lower than the refractive error of the other factors that can affect a disease monocular visual acuity of 0.8 or more, and binocular visual acuity of 0.9 or more and less than 2.00D difference in the refractive power of both eyes were selected. - Regulation and inspection is also conducted to check Binocular is no longer human subjects were selected. Hyperopic refractive error in the amplitude of accommodation in accordance with the theoretical value of prescription eyeglasses - there may be a difference in terms of clinical settings in order to verify the hypothesis that a group of rich amplitude of accommodation under the age of 40 before presbyopia population (pre-presbyopic group) (n = 17 ) and presbyopic population aged 40 and over - regulation is insufficient (presbyopic group) (n = 15) divided into two groups: the test results were analyzed to compare values . Using the right-eye refractive geomangi automatically after the measurement , the left eye was measured at least 3 times its average value is calculated by repeated measures test was used . (Detection of diopter interval is 0.25D ) Measurement of visual acuity and refractive error correction for the right eye is first expected to fully auto- refraction correction Checker for S +2.00 D refractive overcorrection in the city about 15 minutes after siryeokpyo see hope , Plus Spherical Diopter fogging method to measure the lower gamyeonseo was measured. Being implemented following the clearing of lawlessness Plus Spherical Diopter gamyeonseo measure to increase lawlessness as a clearing was measured. Refractive power of the lens correction for each test and record the visual acuity in the left eye and tested in the same way . Results: fogging vision and refraction by law and lawlessness clearing values are compared according to experimental results , the average of the youth vision fogging 1.053 ± .296, youth, non- clearing eyesight vision to an average of 0.918 ± 0.296 , depending on the lawless clearing fogging law population is under 40 years there was a significant difference in visual acuity (t = -5.549, p = 0.000), except for this experiment were not significantly different .rors were included. In addition, prescription eyewear fogging and the actual value of lawless law clearing the vision and refraction values are compared with experimental results show that the average youth clearing non- visual 0.9176 ± 0.21946, 0.8647 ± 0.19982 prescribed by the average visual acuity less than 40 years in the group vision the clearing of non- corrected visual acuity and prescribing , there was no significant difference (t = 0.804, p = 0.428), except for this difference was statistically significant in all experiments . Conclusions: The visual acuity less than 40 years of collective fogging only visible difference between the law and according to the results of clearing the lawless angyeongwon frontline Plus Spherical Diopter often being implemented to measure the refractive power of raising gamyeonseo intervention to block the way to regulate the enforcement fogging gamyeo quantitative method and show that there is no significant difference . On the other hand, refractive correction emptied completely lawless detection is not actually correct , even if generally low refractive correction prescription the optometrist . This is due to the calibration is complete eyeglass wearers to adjust to endure discomfort , but this process will avoid problems due to the optometrist . In contrast with the low degree of refractive correction prescribed criteria for the prescription suggested. Angyeongwon fogging national and international law enforcement to check the value of refractive correction emptied lawless derived quantitatively , there is no paper . Thus, research is needed for food as such .
Purpose : Some optometrist Checker Auto refraction refraction measurements performed on the basis of subjective intervention when the control is performed regardless of whether the refraction . However, this method of refraction does not adjust the fogging method is lower than the fully relaxed state is detected in the full prescribing refractive correction refractive correction could be me . Prescribing refractive correction is always adjusted to induce me because of this and can cause headaches and eye strain . In order to solve this problem in a hyperopic refractive error clearing the fogging lawless law enforced by the refraction refraction and How much investigate as to whether there is a difference . Methods: The purpose of this study, visit the angyeongwon agreed to target the patient was associated with ocular disease and eye surgery is not 7 years old - 75 years experience (40 years of age , the average age group 21.23 ± 6.98, 40 the average age of the population over the age of 61.13 ± 7.02) between men and women , 32 patients ( male : 16 , female: 16) in 64 eyes with hyperopic refractive erIf the subject's visual acuity is lower than the refractive error of the other factors that can affect a disease monocular visual acuity of 0.8 or more, and binocular visual acuity of 0.9 or more and less than 2.00D difference in the refractive power of both eyes were selected. - Regulation and inspection is also conducted to check Binocular is no longer human subjects were selected. Hyperopic refractive error in the amplitude of accommodation in accordance with the theoretical value of prescription eyeglasses - there may be a difference in terms of clinical settings in order to verify the hypothesis that a group of rich amplitude of accommodation under the age of 40 before presbyopia population (pre-presbyopic group) (n = 17 ) and presbyopic population aged 40 and over - regulation is insufficient (presbyopic group) (n = 15) divided into two groups: the test results were analyzed to compare values . Using the right-eye refractive geomangi automatically after the measurement , the left eye was measured at least 3 times its average value is calculated by repeated measures test was used . (Detection of diopter interval is 0.25D ) Measurement of visual acuity and refractive error correction for the right eye is first expected to fully auto- refraction correction Checker for S +2.00 D refractive overcorrection in the city about 15 minutes after siryeokpyo see hope , Plus Spherical Diopter fogging method to measure the lower gamyeonseo was measured. Being implemented following the clearing of lawlessness Plus Spherical Diopter gamyeonseo measure to increase lawlessness as a clearing was measured. Refractive power of the lens correction for each test and record the visual acuity in the left eye and tested in the same way . Results: fogging vision and refraction by law and lawlessness clearing values are compared according to experimental results , the average of the youth vision fogging 1.053 ± .296, youth, non- clearing eyesight vision to an average of 0.918 ± 0.296 , depending on the lawless clearing fogging law population is under 40 years there was a significant difference in visual acuity (t = -5.549, p = 0.000), except for this experiment were not significantly different .rors were included. In addition, prescription eyewear fogging and the actual value of lawless law clearing the vision and refraction values are compared with experimental results show that the average youth clearing non- visual 0.9176 ± 0.21946, 0.8647 ± 0.19982 prescribed by the average visual acuity less than 40 years in the group vision the clearing of non- corrected visual acuity and prescribing , there was no significant difference (t = 0.804, p = 0.428), except for this difference was statistically significant in all experiments . Conclusions: The visual acuity less than 40 years of collective fogging only visible difference between the law and according to the results of clearing the lawless angyeongwon frontline Plus Spherical Diopter often being implemented to measure the refractive power of raising gamyeonseo intervention to block the way to regulate the enforcement fogging gamyeo quantitative method and show that there is no significant difference . On the other hand, refractive correction emptied completely lawless detection is not actually correct , even if generally low refractive correction prescription the optometrist . This is due to the calibration is complete eyeglass wearers to adjust to endure discomfort , but this process will avoid problems due to the optometrist . In contrast with the low degree of refractive correction prescribed criteria for the prescription suggested. Angyeongwon fogging national and international law enforcement to check the value of refractive correction emptied lawless derived quantitatively , there is no paper . Thus, research is needed for food as such .
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.