본 연구는 현대사회에서 중요한 커뮤니케이션의 수단이며, 큰 자산적 가치를 지닌 ‘상표’의 사용에 대한 것으로, 상표권을 가지고 있지 않은 상표의 사용자의 입장에서 어떻게 사용하는 것이 타인의 상표권을 침해하는 행위인지, 상표권자의 입장에서는 자신의 상표권을 유지하기 위하여는 표장을 어떻게 사용해야 하는지에 대하여 비교적 최근의 판례들을 살펴봄으로써 상표법상 정의되어 있는 ‘상표의 사용’의 범위에 대하여 알아보고자 하였다. 상표의 사용에 대한 쟁점은 무수히 많이 존재하고, 쟁점에 따라 명확한 기준이 존재하지 않을뿐더러 사안마다 기준...
본 연구는 현대사회에서 중요한 커뮤니케이션의 수단이며, 큰 자산적 가치를 지닌 ‘상표’의 사용에 대한 것으로, 상표권을 가지고 있지 않은 상표의 사용자의 입장에서 어떻게 사용하는 것이 타인의 상표권을 침해하는 행위인지, 상표권자의 입장에서는 자신의 상표권을 유지하기 위하여는 표장을 어떻게 사용해야 하는지에 대하여 비교적 최근의 판례들을 살펴봄으로써 상표법상 정의되어 있는 ‘상표의 사용’의 범위에 대하여 알아보고자 하였다. 상표의 사용에 대한 쟁점은 무수히 많이 존재하고, 쟁점에 따라 명확한 기준이 존재하지 않을뿐더러 사안마다 기준도 다르기 때문에 상표권자나 일반 수요자, 거래자들은 상표를 어떻게 사용하는 것이 법적 분쟁을 야기시키지 않는지에 대하여 혼란이 있을 수 밖에 없었다. 본 연구에서는 상표의 침해에 해당하는 권리침해적 사용과, 불사용 취소심판에서 취소를 면하기 위한 권리보존적 사용에 대하여 알아보았고, 권리침해적 사용에서는 등록상표와 실사용 표장의 동일유사여부, 등록상표의 지정상품과 실사용 표장이 적용된 상품의 동일유사여부는 다루지 않고, 실제 표장이 상표적으로 사용되었는지 여부에 대해서 광고매체물, 디자인적 요소, 슬로건과 애칭, 설명적 사용, 서비스표의 사용 등을 사안별로 판례를 참고하여 살펴보았다. 그리고, 권리보존적 사용에서는 실제 사용한 행위가 없었던 경우는 제외하고 실제 상표를 사용한 행위는 있었으나 표장이 상표로서 기능하는지 여부와, 실사용 표장이 등록상표와 동일하게 사용되었는지, 표장을 사용한 제품이 등록상표의 지정상품과 동일한 상품인지, 그리고 사용행위가 타법에 저촉되는 문제가 있는 경우에 정당한 사용으로 인정받을 수 있는지 여부에 대하여 광고매체물, 디자인적 요소, 표장의 동일성 인정요건, 허가를 요하는 상품과 관련된 판례를 살펴봄으로써 상표의 사용자나 권리자의 측면에서 어떠한 사용이 상표법상 의미 있는 사용인지에 대한 이해를 돕는 것을 목적으로 하였다.
본 연구는 현대사회에서 중요한 커뮤니케이션의 수단이며, 큰 자산적 가치를 지닌 ‘상표’의 사용에 대한 것으로, 상표권을 가지고 있지 않은 상표의 사용자의 입장에서 어떻게 사용하는 것이 타인의 상표권을 침해하는 행위인지, 상표권자의 입장에서는 자신의 상표권을 유지하기 위하여는 표장을 어떻게 사용해야 하는지에 대하여 비교적 최근의 판례들을 살펴봄으로써 상표법상 정의되어 있는 ‘상표의 사용’의 범위에 대하여 알아보고자 하였다. 상표의 사용에 대한 쟁점은 무수히 많이 존재하고, 쟁점에 따라 명확한 기준이 존재하지 않을뿐더러 사안마다 기준도 다르기 때문에 상표권자나 일반 수요자, 거래자들은 상표를 어떻게 사용하는 것이 법적 분쟁을 야기시키지 않는지에 대하여 혼란이 있을 수 밖에 없었다. 본 연구에서는 상표의 침해에 해당하는 권리침해적 사용과, 불사용 취소심판에서 취소를 면하기 위한 권리보존적 사용에 대하여 알아보았고, 권리침해적 사용에서는 등록상표와 실사용 표장의 동일유사여부, 등록상표의 지정상품과 실사용 표장이 적용된 상품의 동일유사여부는 다루지 않고, 실제 표장이 상표적으로 사용되었는지 여부에 대해서 광고매체물, 디자인적 요소, 슬로건과 애칭, 설명적 사용, 서비스표의 사용 등을 사안별로 판례를 참고하여 살펴보았다. 그리고, 권리보존적 사용에서는 실제 사용한 행위가 없었던 경우는 제외하고 실제 상표를 사용한 행위는 있었으나 표장이 상표로서 기능하는지 여부와, 실사용 표장이 등록상표와 동일하게 사용되었는지, 표장을 사용한 제품이 등록상표의 지정상품과 동일한 상품인지, 그리고 사용행위가 타법에 저촉되는 문제가 있는 경우에 정당한 사용으로 인정받을 수 있는지 여부에 대하여 광고매체물, 디자인적 요소, 표장의 동일성 인정요건, 허가를 요하는 상품과 관련된 판례를 살펴봄으로써 상표의 사용자나 권리자의 측면에서 어떠한 사용이 상표법상 의미 있는 사용인지에 대한 이해를 돕는 것을 목적으로 하였다.
주제어
#상표의 사용 권리침해적 사용 권리보존적 사용
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.