우리나라 소방법은 1950년 처음 제정되었다. 수계소화설비의 소화유량, 소화수 공급시간은 1958년 소방법시행령에서 처음 언급됐다. 그 이후 1971년 12월 25일에 발생한 ‘대연각호텔 화재’는 1974년 전면 개정된 소방법 시행령에서 11층 이상 건축물에 대해 스프링클러설비 유량이 증가된다. 그리고 2010년 10월 1일 발생한 ‘부산우신골든스위트 화재’는 2012년 2월 15일에 개정된 국가화재안전기준에서 옥내소화전설비와 스프링클러설비는 건축물의 층수에 따라 소화수 공급시간이 증가된다. 특히 이 2번의 고층건축물 화재는 스프...
우리나라 소방법은 1950년 처음 제정되었다. 수계소화설비의 소화유량, 소화수 공급시간은 1958년 소방법시행령에서 처음 언급됐다. 그 이후 1971년 12월 25일에 발생한 ‘대연각호텔 화재’는 1974년 전면 개정된 소방법 시행령에서 11층 이상 건축물에 대해 스프링클러설비 유량이 증가된다. 그리고 2010년 10월 1일 발생한 ‘부산우신골든스위트 화재’는 2012년 2월 15일에 개정된 국가화재안전기준에서 옥내소화전설비와 스프링클러설비는 건축물의 층수에 따라 소화수 공급시간이 증가된다. 특히 이 2번의 고층건축물 화재는 스프링클러설비가 높은 건축물에만 높은 소화수원량을 갖게 되는데 큰 영향을 주었다. 즉, 스프링클러설비 소화수원량이 ‘높이 지향적’임을 나타내고 있다. 하지만 낮은 건축물이고 가연물의 위험성이 높은 건축물에 대해서는 1968년 개정된 소방법시행령 이후 46년 동안 소화수 공급시간을 여전히 20분을 유지하고 있다. 낮은 건축물에 대해서 최대 소화수 공급시간이 뉴질랜드와 비교해서 무려 24배 작다. 그래서 낮은 건축물에 대해 중급 이상의 위험도에서는 우리나라가 가장 낮은 소화원량을 가지고 있다. 중급에서 미국과 비교했을 때, 9배 낮고 고(高) 위험도에서 뉴질랜드와는 약 93배 차이를 나타냈다. 각 나라의 환경적인 면을 고려할지라도 우리나라는 낮은 건축물에 대해 현저히 작은 소화수원량을 갖고 있다. 그래서 위험도가 높고 가연성이 높은 물건을 취급, 저장하는 낮은 건축물에 대해 적절한 소화수원량 선정에 대한 판단이 요구된다. 우리나라의 옥내소화전설비는 ‘재실자 사용’에 초점이 맞혀져 있어 낮은 유량을 갖고 영국, 호주, 뉴질랜드, 미국은 ‘소방대 사용’에 맞혀져 있어 높은 유량을 가지고 있다. 그래서 다른 나라들과 비교했을 때, 우리나라가 가장 낮은 옥내소화전설비 소화수원량을 갖고 미국보다 약 8.7배 작았다. 우리나라 연결송수관설비는 소화수원량을 건축물 내부에 저장하지 않기 때문에 소방펌프차로 공급할 수 없는 고층건축물에서 옥내소화전설비 소화수원량에 의존할 수밖에 없다. 이런 소방펌프차로 공급할 수 없는 경우를 고려해 볼 때, 고층 건축물에 소방대 소화활동을 위한 적정한 옥내소화전설비 소화수원량 저장이 고려되어야 한다. 옥외소화전설비는 유량은 비교 가능했으나, 영국과 미국이 소화수 공급시간이 없어 소화수원량을 비교, 분석할 수 없었다. 영국과 미국은 시상수로 공급 받으므로 유량 비교는 객관적인 비교가 어렵다. 적은 소화수원 저장은 건축주에 경제적으로 공사비 절감을 가져다줄 수 있다. 하지만, 일시적인 경제적 이익과는 다르게, 화재 시 안전을 보장할 수 없고 막심한 인명, 재산 피해를 줄 수 있다. 우리나라는 중공업 위주로 급속한 산업발전을 이루었고 그로인해 화재 위험성은 더욱 커졌다. 따라서 발전된 현대사회에서 충분한 소화수원량의 중요성은 더 커지고 있다. 하지만 이런 환경의 변화에도 불구하고 적정한 소화수원량 평가에 대해 소홀해왔다. 최소한의 요구사항인 소방법은 안전을 보장할 수 있어야 한다. 결과적으로, 인명과 재산 보호를 위해 각 건축물의 특성을 고려하여 적정한 소화수원량에 대한 심도 있는 연구 및 소방법 수정이 필요하다.
우리나라 소방법은 1950년 처음 제정되었다. 수계소화설비의 소화유량, 소화수 공급시간은 1958년 소방법시행령에서 처음 언급됐다. 그 이후 1971년 12월 25일에 발생한 ‘대연각호텔 화재’는 1974년 전면 개정된 소방법 시행령에서 11층 이상 건축물에 대해 스프링클러설비 유량이 증가된다. 그리고 2010년 10월 1일 발생한 ‘부산우신골든스위트 화재’는 2012년 2월 15일에 개정된 국가화재안전기준에서 옥내소화전설비와 스프링클러설비는 건축물의 층수에 따라 소화수 공급시간이 증가된다. 특히 이 2번의 고층건축물 화재는 스프링클러설비가 높은 건축물에만 높은 소화수원량을 갖게 되는데 큰 영향을 주었다. 즉, 스프링클러설비 소화수원량이 ‘높이 지향적’임을 나타내고 있다. 하지만 낮은 건축물이고 가연물의 위험성이 높은 건축물에 대해서는 1968년 개정된 소방법시행령 이후 46년 동안 소화수 공급시간을 여전히 20분을 유지하고 있다. 낮은 건축물에 대해서 최대 소화수 공급시간이 뉴질랜드와 비교해서 무려 24배 작다. 그래서 낮은 건축물에 대해 중급 이상의 위험도에서는 우리나라가 가장 낮은 소화원량을 가지고 있다. 중급에서 미국과 비교했을 때, 9배 낮고 고(高) 위험도에서 뉴질랜드와는 약 93배 차이를 나타냈다. 각 나라의 환경적인 면을 고려할지라도 우리나라는 낮은 건축물에 대해 현저히 작은 소화수원량을 갖고 있다. 그래서 위험도가 높고 가연성이 높은 물건을 취급, 저장하는 낮은 건축물에 대해 적절한 소화수원량 선정에 대한 판단이 요구된다. 우리나라의 옥내소화전설비는 ‘재실자 사용’에 초점이 맞혀져 있어 낮은 유량을 갖고 영국, 호주, 뉴질랜드, 미국은 ‘소방대 사용’에 맞혀져 있어 높은 유량을 가지고 있다. 그래서 다른 나라들과 비교했을 때, 우리나라가 가장 낮은 옥내소화전설비 소화수원량을 갖고 미국보다 약 8.7배 작았다. 우리나라 연결송수관설비는 소화수원량을 건축물 내부에 저장하지 않기 때문에 소방펌프차로 공급할 수 없는 고층건축물에서 옥내소화전설비 소화수원량에 의존할 수밖에 없다. 이런 소방펌프차로 공급할 수 없는 경우를 고려해 볼 때, 고층 건축물에 소방대 소화활동을 위한 적정한 옥내소화전설비 소화수원량 저장이 고려되어야 한다. 옥외소화전설비는 유량은 비교 가능했으나, 영국과 미국이 소화수 공급시간이 없어 소화수원량을 비교, 분석할 수 없었다. 영국과 미국은 시상수로 공급 받으므로 유량 비교는 객관적인 비교가 어렵다. 적은 소화수원 저장은 건축주에 경제적으로 공사비 절감을 가져다줄 수 있다. 하지만, 일시적인 경제적 이익과는 다르게, 화재 시 안전을 보장할 수 없고 막심한 인명, 재산 피해를 줄 수 있다. 우리나라는 중공업 위주로 급속한 산업발전을 이루었고 그로인해 화재 위험성은 더욱 커졌다. 따라서 발전된 현대사회에서 충분한 소화수원량의 중요성은 더 커지고 있다. 하지만 이런 환경의 변화에도 불구하고 적정한 소화수원량 평가에 대해 소홀해왔다. 최소한의 요구사항인 소방법은 안전을 보장할 수 있어야 한다. 결과적으로, 인명과 재산 보호를 위해 각 건축물의 특성을 고려하여 적정한 소화수원량에 대한 심도 있는 연구 및 소방법 수정이 필요하다.
The Korean fire code was first established in 1950. Flow rate and duration for water-based fire suppression systems were first introduced to 'Enforcement Ordinance of the Korean fire code' in 1958. After that, 'Dae-Yeon-Gak hotel fire' which happened on 1971 December 25th has enhanced the flow rate ...
The Korean fire code was first established in 1950. Flow rate and duration for water-based fire suppression systems were first introduced to 'Enforcement Ordinance of the Korean fire code' in 1958. After that, 'Dae-Yeon-Gak hotel fire' which happened on 1971 December 25th has enhanced the flow rate for sprinkler system on buildings over 11 floors through 'Enforcement Ordinance of the Korean fire code' revised in 1974. And 'Busan Woosin-Golden Sweet officetel fire' has increased duration for sprinkler system and internal hydrant system according to the number of floor in the Korean fire code which were revised on 2012 February 25th. In particular, the two fires of high-rise building has affected that sprinkler system has high water capacity only for high rise buildings. In other words, it is represented that water capacity for sprinkler system is 'height-aimed'. However, in lower buildings which contain high-hazard of combustible materials, 20 minute duration of sprinkler system has been held down for about 46 years since 'Enforcement ordinance of the Korean code' was revised in 1968. When it comes to lower buildings, the maximum duration of sprinkler system in the Korean fire code is 24 times less than New Zealand. And, the Korean fire code has the smallest amount of fire water capacity over ordinary hazard among lower buildings. Compared to the united states with ordinary hazard, it is 9 times less. And it is 93 times less than the New Zealand in high-hazard. In spite of consideration on environmental aspects of each country, Korea has remarkably small amount of fire water capacity for sprinkler system. So, judge of planning on adequate fire water capacity for sprinkler system is needed for building in which highly combustible and hazardous materials were treated and stored. The Korean internal hydrant system has small flow rate because it is focused on 'occupant use'. On the contrary, Britain, Australia, New Zealand and the united states have high flow rate because it is focused on 'fire fighter use'. Therefore, compared to the countries, Korea has the smallest amount of fire water capacity for internal hydrant system and is about 8.7 times less than the united states. At high-rise buildings which can not be supplied by fire engines, fire department has no choice except depend on water capacity for internal hydrant system because the Korean stand-pipe system doesn't require storing water of its system inside buildings. In view of case in which fire engines can't supply, aequate water capacity for internal hydrant system should be considered for fire-fighting of fire department at high-rise buildings. Flow rate of external hydrant system was able to be compared with the countries, but it was impossible that duration for external hydrant is compared and analysed because Britain and the united states don't require and mention about it. So, it is difficult to compare objectively flow rate of external hydrant system because external hydrant system of Britain and the united states is supplied from city water. Storing small amount of fire water capacity can be brought economically cost-effective construction fee. However, unlike temporarily economic profit, it can cause catastrophic casualty and property damage, and can't assure safety in case of fire. Korea has been achieved with heavy industry centered development quickly and hereby fire risk has been increased. Accordingly, significance of sufficient fire water capacity is getting higher in developed modern society. In spite of environmental change, assessment for adequate fire water capacity has been careless. Fire code which reflects the minimum requirements should be able to assure safety. Consequently, it is necessary that the Korean fire codes should be revised and an intentive study should be performed about adequate fire water capacity considering characteristic of every single building to protect life and property.
The Korean fire code was first established in 1950. Flow rate and duration for water-based fire suppression systems were first introduced to 'Enforcement Ordinance of the Korean fire code' in 1958. After that, 'Dae-Yeon-Gak hotel fire' which happened on 1971 December 25th has enhanced the flow rate for sprinkler system on buildings over 11 floors through 'Enforcement Ordinance of the Korean fire code' revised in 1974. And 'Busan Woosin-Golden Sweet officetel fire' has increased duration for sprinkler system and internal hydrant system according to the number of floor in the Korean fire code which were revised on 2012 February 25th. In particular, the two fires of high-rise building has affected that sprinkler system has high water capacity only for high rise buildings. In other words, it is represented that water capacity for sprinkler system is 'height-aimed'. However, in lower buildings which contain high-hazard of combustible materials, 20 minute duration of sprinkler system has been held down for about 46 years since 'Enforcement ordinance of the Korean code' was revised in 1968. When it comes to lower buildings, the maximum duration of sprinkler system in the Korean fire code is 24 times less than New Zealand. And, the Korean fire code has the smallest amount of fire water capacity over ordinary hazard among lower buildings. Compared to the united states with ordinary hazard, it is 9 times less. And it is 93 times less than the New Zealand in high-hazard. In spite of consideration on environmental aspects of each country, Korea has remarkably small amount of fire water capacity for sprinkler system. So, judge of planning on adequate fire water capacity for sprinkler system is needed for building in which highly combustible and hazardous materials were treated and stored. The Korean internal hydrant system has small flow rate because it is focused on 'occupant use'. On the contrary, Britain, Australia, New Zealand and the united states have high flow rate because it is focused on 'fire fighter use'. Therefore, compared to the countries, Korea has the smallest amount of fire water capacity for internal hydrant system and is about 8.7 times less than the united states. At high-rise buildings which can not be supplied by fire engines, fire department has no choice except depend on water capacity for internal hydrant system because the Korean stand-pipe system doesn't require storing water of its system inside buildings. In view of case in which fire engines can't supply, aequate water capacity for internal hydrant system should be considered for fire-fighting of fire department at high-rise buildings. Flow rate of external hydrant system was able to be compared with the countries, but it was impossible that duration for external hydrant is compared and analysed because Britain and the united states don't require and mention about it. So, it is difficult to compare objectively flow rate of external hydrant system because external hydrant system of Britain and the united states is supplied from city water. Storing small amount of fire water capacity can be brought economically cost-effective construction fee. However, unlike temporarily economic profit, it can cause catastrophic casualty and property damage, and can't assure safety in case of fire. Korea has been achieved with heavy industry centered development quickly and hereby fire risk has been increased. Accordingly, significance of sufficient fire water capacity is getting higher in developed modern society. In spite of environmental change, assessment for adequate fire water capacity has been careless. Fire code which reflects the minimum requirements should be able to assure safety. Consequently, it is necessary that the Korean fire codes should be revised and an intentive study should be performed about adequate fire water capacity considering characteristic of every single building to protect life and property.
주제어
#소화수원 소화수 소화수 공급시간 스프링클러 옥내소화전 옥외소화전 Hydraulic Calculation 수리계산
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.