골유착 개념이 치과계에 처음 소개된 이후, 무치악 환자를 위한 치료 선택의 한 방법으로 치과용 골유착 임플란트가 선택되어 왔다.
임플란트 치료시 발생할 수 있는 부작용으로는 골유착 실패, 수술 합병증, 변연골 소실, 임플란트 주위염, 기계적 합병증, 발음과 심미 및 저작과 관련된 문제가 있다. 이 중 흔하게 발생하는 것이 기계적 합병증이고, 나사와 연관되어 나타나는 문제점 중에는 나사 풀림의 빈도가 높다.
목적: 임플란트 보철 환자에서 나사 풀림의 발생 유무와 그 양상에 대해 조사하고, 나사 풀림에 영향을 끼치는 임상적 요인에 관한 후향적 분석을 통해 향후 보철 치료의 성공률을 높이고자 함에 있다.
연구재료 및 방법: 원광대학교 치과병원 임플란트 센터에서 2008년 1월부터 2013년 10월까지 임플란트를 식립하고 보철 수복을 완료한 환자를 대상으로 진료기록부와 방사선 사진을 토대로 환자의 성별과 연령, 임플란트 종류 및 제조사, 길이, 직경, 식립 위치, 임플란트와 지대주 연결 방식, 상부 보철물의 유지 방식과 형태, 대합치 종류, 나사 풀림의 발생 유무와 빈도, 발생 시점을 조사하였다. 조사 항목별 분석은 ...
골유착 개념이 치과계에 처음 소개된 이후, 무치악 환자를 위한 치료 선택의 한 방법으로 치과용 골유착 임플란트가 선택되어 왔다.
임플란트 치료시 발생할 수 있는 부작용으로는 골유착 실패, 수술 합병증, 변연골 소실, 임플란트 주위염, 기계적 합병증, 발음과 심미 및 저작과 관련된 문제가 있다. 이 중 흔하게 발생하는 것이 기계적 합병증이고, 나사와 연관되어 나타나는 문제점 중에는 나사 풀림의 빈도가 높다.
목적: 임플란트 보철 환자에서 나사 풀림의 발생 유무와 그 양상에 대해 조사하고, 나사 풀림에 영향을 끼치는 임상적 요인에 관한 후향적 분석을 통해 향후 보철 치료의 성공률을 높이고자 함에 있다.
연구재료 및 방법: 원광대학교 치과병원 임플란트 센터에서 2008년 1월부터 2013년 10월까지 임플란트를 식립하고 보철 수복을 완료한 환자를 대상으로 진료기록부와 방사선 사진을 토대로 환자의 성별과 연령, 임플란트 종류 및 제조사, 길이, 직경, 식립 위치, 임플란트와 지대주 연결 방식, 상부 보철물의 유지 방식과 형태, 대합치 종류, 나사 풀림의 발생 유무와 빈도, 발생 시점을 조사하였다. 조사 항목별 분석은 SPSS 22.0 프로그램을 이용하여 카이제곱검정(chi-square test; χ²-test)을 시행하였다(P<.05).
연구결과: 837명(남자 448명, 여자 389명)의 환자에서 1928개의 임플란트를 대상으로 기능 후 0.25~70개월(평균 31.5개월) 동안 관찰한 결과 7.2%의 임플란트에서 나사 풀림이 발생하였고, 기능 후 6개월 이내에서 가장 많은 발생을 보였다. 나사 풀림이 발생한 임플란트 중 22.3%는 반복적인 나사 풀림을 보였다. 대구치부(8.5%), 전치부(6.9%), 소구치부(3.8%) 순으로 나사 풀림이 발생하였다. 임플란트 종류 및 제조사에 따른 나사 풀림은 차이가 있었다. 임플란트 직경은 5 mm 이상(14.2%)에서 나사 풀림이 많았다. 외부육각 연결구조 임플란트(8.9%)가 내부육각 연결구조 임플란트(5.4%)보다 나사 풀림이 많았다. 나사 유지형(10.1%)이 시멘트 유지형(4.9%)보다 나사 풀림이 많았다. 상부 보철물의 형태에 따른 나사 풀림은 단일치관(14.0%), 캔틸레버(11.8%), 연결고정(3.4%), 임플란트 유지 피개의치(0%) 순으로 나타났다.
성별, 연령, 악궁, 임플란트 길이, 대합치 종류에 따른 나사 풀림은 통계적으로 유의하지 않았다.
결론: 본 연구의 한계 내에서 나사 풀림의 발생은 식립 부위와 임플란트 종류 및 제조사, 임플란트 직경, 임플란트와 지대주 연결 방식, 상부 보철물 유지 방식, 상부 보철물 형태에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다.
골유착 개념이 치과계에 처음 소개된 이후, 무치악 환자를 위한 치료 선택의 한 방법으로 치과용 골유착 임플란트가 선택되어 왔다.
임플란트 치료시 발생할 수 있는 부작용으로는 골유착 실패, 수술 합병증, 변연골 소실, 임플란트 주위염, 기계적 합병증, 발음과 심미 및 저작과 관련된 문제가 있다. 이 중 흔하게 발생하는 것이 기계적 합병증이고, 나사와 연관되어 나타나는 문제점 중에는 나사 풀림의 빈도가 높다.
목적: 임플란트 보철 환자에서 나사 풀림의 발생 유무와 그 양상에 대해 조사하고, 나사 풀림에 영향을 끼치는 임상적 요인에 관한 후향적 분석을 통해 향후 보철 치료의 성공률을 높이고자 함에 있다.
연구재료 및 방법: 원광대학교 치과병원 임플란트 센터에서 2008년 1월부터 2013년 10월까지 임플란트를 식립하고 보철 수복을 완료한 환자를 대상으로 진료기록부와 방사선 사진을 토대로 환자의 성별과 연령, 임플란트 종류 및 제조사, 길이, 직경, 식립 위치, 임플란트와 지대주 연결 방식, 상부 보철물의 유지 방식과 형태, 대합치 종류, 나사 풀림의 발생 유무와 빈도, 발생 시점을 조사하였다. 조사 항목별 분석은 SPSS 22.0 프로그램을 이용하여 카이제곱검정(chi-square test; χ²-test)을 시행하였다(P<.05).
연구결과: 837명(남자 448명, 여자 389명)의 환자에서 1928개의 임플란트를 대상으로 기능 후 0.25~70개월(평균 31.5개월) 동안 관찰한 결과 7.2%의 임플란트에서 나사 풀림이 발생하였고, 기능 후 6개월 이내에서 가장 많은 발생을 보였다. 나사 풀림이 발생한 임플란트 중 22.3%는 반복적인 나사 풀림을 보였다. 대구치부(8.5%), 전치부(6.9%), 소구치부(3.8%) 순으로 나사 풀림이 발생하였다. 임플란트 종류 및 제조사에 따른 나사 풀림은 차이가 있었다. 임플란트 직경은 5 mm 이상(14.2%)에서 나사 풀림이 많았다. 외부육각 연결구조 임플란트(8.9%)가 내부육각 연결구조 임플란트(5.4%)보다 나사 풀림이 많았다. 나사 유지형(10.1%)이 시멘트 유지형(4.9%)보다 나사 풀림이 많았다. 상부 보철물의 형태에 따른 나사 풀림은 단일치관(14.0%), 캔틸레버(11.8%), 연결고정(3.4%), 임플란트 유지 피개의치(0%) 순으로 나타났다.
성별, 연령, 악궁, 임플란트 길이, 대합치 종류에 따른 나사 풀림은 통계적으로 유의하지 않았다.
결론: 본 연구의 한계 내에서 나사 풀림의 발생은 식립 부위와 임플란트 종류 및 제조사, 임플란트 직경, 임플란트와 지대주 연결 방식, 상부 보철물 유지 방식, 상부 보철물 형태에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다.
Since the introduction of the concept of osseointegration in the field of dentistry, dental osseointegrated implants have been selected as one of the treatment options for edentulous patients.
The possible complications of implant treatment include osseointegration failure, surgical complications,...
Since the introduction of the concept of osseointegration in the field of dentistry, dental osseointegrated implants have been selected as one of the treatment options for edentulous patients.
The possible complications of implant treatment include osseointegration failure, surgical complications, marginal bone loss, peri-implantitis, mechanical complications, and esthetic, masticatory and phonetic problems. Among these, mechanical complications are the most common, with screw loosening being the most frequent complication associated with implant screws.
Purpose: This study aimed to determine the incidence and pattern of screw loosening in patients who underwent implant treatment and factors that can increase the success rate of prosthodontic treatment through a retrospective analysis of clinical factors that cause screw loosening.
Materials & Methods: Patients who underwent implant treatment at Wonkwang University Dental Hospital Implant Center between January 2008 and October 2013 and subsequently completed their prosthetic rehabilitation were included in this study. The patients were categorized by sex, age, type of implant and manufacturer, implant length, implant diameter, location of implant placement, type of implant-abutment connection, type of retention in the implant prosthesis, type of implant prosthesis and type of opposing teeth, then subsequently evaluated for incidence and frequency of screw loosening and time of occurrence based on the patients’ dental charts and radiographs. The association between each factor and screw loosening was analyzed using the chi-square test with statistical package for social sciences, version 22.0 (SPSS Inc, Chicago, USA). Differences were considered significant when P< .05.
Results: A total of 1928 implants were placed and loaded in 837 patients (448 males, 389 females), whose follow-up period was varying from 0.25 to 70 months (average: 31.5 months). Screw loosening occurred in 7.2% of implants, with most cases occurring less than 6 months after loading. Among these, 22.3% exhibited recurrent screw loosening. Screw loosening was most common in the molar region (8.5%), followed by the anterior (6.9%) and premolar regions (3.8%). The incidence of screw loosening also varied with implant type and manufacturer, and it was more frequently associated with an implant diameter of ≥5 mm (14.2%). External implant?abutment connections (8.9%) resulted in a higher incidence than internal implant?abutment connections (5.4%). Also, screw-retained implant prostheses (10.1%) showed higher incidence than cement-retained implant prostheses (4.9%). With regard to the type of implant prosthesis, screw loosening was the most common with single crowns (14.0%), followed by cantilever bridges (11.8%), splinted crowns (3.4%), and implant-retained overdentures (0%).
The relationship between patients’ sex, age, arch, implant length and type of opposing teeth and screw loosening were not statistically significant.
Conclusion: Within the limits of the current study, we can conclude that the incidence of screw loosening differs significantly according to the location of implant placement, type of implant and manufacturer, implant diameter, type of implant?abutment connection, type of retention in the implant prosthesis, and type of implant prosthesis.
Since the introduction of the concept of osseointegration in the field of dentistry, dental osseointegrated implants have been selected as one of the treatment options for edentulous patients.
The possible complications of implant treatment include osseointegration failure, surgical complications, marginal bone loss, peri-implantitis, mechanical complications, and esthetic, masticatory and phonetic problems. Among these, mechanical complications are the most common, with screw loosening being the most frequent complication associated with implant screws.
Purpose: This study aimed to determine the incidence and pattern of screw loosening in patients who underwent implant treatment and factors that can increase the success rate of prosthodontic treatment through a retrospective analysis of clinical factors that cause screw loosening.
Materials & Methods: Patients who underwent implant treatment at Wonkwang University Dental Hospital Implant Center between January 2008 and October 2013 and subsequently completed their prosthetic rehabilitation were included in this study. The patients were categorized by sex, age, type of implant and manufacturer, implant length, implant diameter, location of implant placement, type of implant-abutment connection, type of retention in the implant prosthesis, type of implant prosthesis and type of opposing teeth, then subsequently evaluated for incidence and frequency of screw loosening and time of occurrence based on the patients’ dental charts and radiographs. The association between each factor and screw loosening was analyzed using the chi-square test with statistical package for social sciences, version 22.0 (SPSS Inc, Chicago, USA). Differences were considered significant when P< .05.
Results: A total of 1928 implants were placed and loaded in 837 patients (448 males, 389 females), whose follow-up period was varying from 0.25 to 70 months (average: 31.5 months). Screw loosening occurred in 7.2% of implants, with most cases occurring less than 6 months after loading. Among these, 22.3% exhibited recurrent screw loosening. Screw loosening was most common in the molar region (8.5%), followed by the anterior (6.9%) and premolar regions (3.8%). The incidence of screw loosening also varied with implant type and manufacturer, and it was more frequently associated with an implant diameter of ≥5 mm (14.2%). External implant?abutment connections (8.9%) resulted in a higher incidence than internal implant?abutment connections (5.4%). Also, screw-retained implant prostheses (10.1%) showed higher incidence than cement-retained implant prostheses (4.9%). With regard to the type of implant prosthesis, screw loosening was the most common with single crowns (14.0%), followed by cantilever bridges (11.8%), splinted crowns (3.4%), and implant-retained overdentures (0%).
The relationship between patients’ sex, age, arch, implant length and type of opposing teeth and screw loosening were not statistically significant.
Conclusion: Within the limits of the current study, we can conclude that the incidence of screw loosening differs significantly according to the location of implant placement, type of implant and manufacturer, implant diameter, type of implant?abutment connection, type of retention in the implant prosthesis, and type of implant prosthesis.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.