국내 식물원·수목원의 주제원과 프로그램 특성 및 방문객 선호도 분석 Analysis of characteristics of theme gardens, programs and visitor preference in Korean botanical gardens and arboreta원문보기
본 연구는 국내 식물원·수목원의 주제원 및 프로그램 현황과 개선 및 나아가야 할 점을 제시하고, 대구수목원과 경상남도수목원 방문객 200명을 대상으로 식물원·수목원의 이용만족도와 방문자들의 인식, 방문객의 수를 증가시키기 위한 방안에 대한 기초자료 수립의 일환으로 조사하였다. 응답자의 일반적 특성에서 성별은 여성 62%, 남자 32%였다. 연령은 20~30대로 33.5~39%, 50대 이상 2%였다. 학력은 대학원이상 6.5, 대졸 67.5%, 대학재학과 고졸 11%로 85%이상이 대학재학 이상이었다. 직업은 공무원 10%, 학생 13%에 불과한데 비해 회사원이 38%, 주부 29.5%였다. 월 소득 수준은 200만 원 이하 47%, 200만원 이상 26%, 300만 이상 21%로 500만원 이상의 고소득자도 6%였다. 프로그램 유형별은 개인 프로그램만 운영하는 곳이 국공립 6.25%와 사립 17.25%였다. 단체프로그램만 운영하는 식물원·수목원은 총 25%로 나타나 단체프로그램을 운영하는 곳이 더 많았다. 개인과 단체 모두 운영하는 곳은 국공립(25.0%), 사립(32.1%)로 총 29.55%로 가장 많이 나타나 한쪽으로 편향되지 않았다. 전체 운영되고 있는 프로그램 비율은 사립(75.50%)이 국공립(56.25%)보다 높았다. 프로그램을 운영하고 있지 않은 식물원·수목원이 31.8%로 적지 않은 수치를 보여주고 있었다. 프로그램 유형별은 유아 22.1%, 초등학생 39%, 중·고등학생 23%, 일반인 5.3%이나 대부분 초·중·고를 대상으로 하는 프로그램들이다. 해설 프로그램 유형별 상시프로그램의 경우, 국공립이 25%, 사립이 7.1%, 예약 프로그램은 국공립의 경우 31.3%, 사립은 10.7%였다. 운영하고 있지 않은 곳이 국공립 43.8%, 사립 82.1%였다. 주제원의 분류별을 보면, 국공립과 사립에서 44.8~55.1%의 차이를 나타냈고, 생태별에서는 50.3~49.7%로 유사한 비율을 보였다. 유용별로는 국공립은 60.9%, 사립은 39.1%로 국공립에서 높은 비율을 나타냈다. 온실의 경우 국공립 33.3%, 사립 66.7%로 사립이 배로 높았다. 조성원의 정원의 비율은 ...
본 연구는 국내 식물원·수목원의 주제원 및 프로그램 현황과 개선 및 나아가야 할 점을 제시하고, 대구수목원과 경상남도수목원 방문객 200명을 대상으로 식물원·수목원의 이용만족도와 방문자들의 인식, 방문객의 수를 증가시키기 위한 방안에 대한 기초자료 수립의 일환으로 조사하였다. 응답자의 일반적 특성에서 성별은 여성 62%, 남자 32%였다. 연령은 20~30대로 33.5~39%, 50대 이상 2%였다. 학력은 대학원이상 6.5, 대졸 67.5%, 대학재학과 고졸 11%로 85%이상이 대학재학 이상이었다. 직업은 공무원 10%, 학생 13%에 불과한데 비해 회사원이 38%, 주부 29.5%였다. 월 소득 수준은 200만 원 이하 47%, 200만원 이상 26%, 300만 이상 21%로 500만원 이상의 고소득자도 6%였다. 프로그램 유형별은 개인 프로그램만 운영하는 곳이 국공립 6.25%와 사립 17.25%였다. 단체프로그램만 운영하는 식물원·수목원은 총 25%로 나타나 단체프로그램을 운영하는 곳이 더 많았다. 개인과 단체 모두 운영하는 곳은 국공립(25.0%), 사립(32.1%)로 총 29.55%로 가장 많이 나타나 한쪽으로 편향되지 않았다. 전체 운영되고 있는 프로그램 비율은 사립(75.50%)이 국공립(56.25%)보다 높았다. 프로그램을 운영하고 있지 않은 식물원·수목원이 31.8%로 적지 않은 수치를 보여주고 있었다. 프로그램 유형별은 유아 22.1%, 초등학생 39%, 중·고등학생 23%, 일반인 5.3%이나 대부분 초·중·고를 대상으로 하는 프로그램들이다. 해설 프로그램 유형별 상시프로그램의 경우, 국공립이 25%, 사립이 7.1%, 예약 프로그램은 국공립의 경우 31.3%, 사립은 10.7%였다. 운영하고 있지 않은 곳이 국공립 43.8%, 사립 82.1%였다. 주제원의 분류별을 보면, 국공립과 사립에서 44.8~55.1%의 차이를 나타냈고, 생태별에서는 50.3~49.7%로 유사한 비율을 보였다. 유용별로는 국공립은 60.9%, 사립은 39.1%로 국공립에서 높은 비율을 나타냈다. 온실의 경우 국공립 33.3%, 사립 66.7%로 사립이 배로 높았다. 조성원의 정원의 비율은 국립수목원 18.8%, 사립수목원 81.2%였다. 조성된 정원 수 중 어린이정원이 국공립 1.17%에 비해 사립 9.4%로 특화하여 조성하는 점이 사립수목원에서 두드러지게 나타났다. 방문객들의 방문 동기는 휴식 및 산책이 89.5%, 기타 4.5% 현장학습 4.0%, 사진촬영 1.5% 학문 연구 0.5% 순이다. 방문횟수는 연 1회 방문이 49.0%로 가장 높았고, 연 2회 25.5%, 연 5회 12.0%, 연 3회 7.5% 연 4회 6.0% 순으로 나타났다.
본 연구는 국내 식물원·수목원의 주제원 및 프로그램 현황과 개선 및 나아가야 할 점을 제시하고, 대구수목원과 경상남도수목원 방문객 200명을 대상으로 식물원·수목원의 이용만족도와 방문자들의 인식, 방문객의 수를 증가시키기 위한 방안에 대한 기초자료 수립의 일환으로 조사하였다. 응답자의 일반적 특성에서 성별은 여성 62%, 남자 32%였다. 연령은 20~30대로 33.5~39%, 50대 이상 2%였다. 학력은 대학원이상 6.5, 대졸 67.5%, 대학재학과 고졸 11%로 85%이상이 대학재학 이상이었다. 직업은 공무원 10%, 학생 13%에 불과한데 비해 회사원이 38%, 주부 29.5%였다. 월 소득 수준은 200만 원 이하 47%, 200만원 이상 26%, 300만 이상 21%로 500만원 이상의 고소득자도 6%였다. 프로그램 유형별은 개인 프로그램만 운영하는 곳이 국공립 6.25%와 사립 17.25%였다. 단체프로그램만 운영하는 식물원·수목원은 총 25%로 나타나 단체프로그램을 운영하는 곳이 더 많았다. 개인과 단체 모두 운영하는 곳은 국공립(25.0%), 사립(32.1%)로 총 29.55%로 가장 많이 나타나 한쪽으로 편향되지 않았다. 전체 운영되고 있는 프로그램 비율은 사립(75.50%)이 국공립(56.25%)보다 높았다. 프로그램을 운영하고 있지 않은 식물원·수목원이 31.8%로 적지 않은 수치를 보여주고 있었다. 프로그램 유형별은 유아 22.1%, 초등학생 39%, 중·고등학생 23%, 일반인 5.3%이나 대부분 초·중·고를 대상으로 하는 프로그램들이다. 해설 프로그램 유형별 상시프로그램의 경우, 국공립이 25%, 사립이 7.1%, 예약 프로그램은 국공립의 경우 31.3%, 사립은 10.7%였다. 운영하고 있지 않은 곳이 국공립 43.8%, 사립 82.1%였다. 주제원의 분류별을 보면, 국공립과 사립에서 44.8~55.1%의 차이를 나타냈고, 생태별에서는 50.3~49.7%로 유사한 비율을 보였다. 유용별로는 국공립은 60.9%, 사립은 39.1%로 국공립에서 높은 비율을 나타냈다. 온실의 경우 국공립 33.3%, 사립 66.7%로 사립이 배로 높았다. 조성원의 정원의 비율은 국립수목원 18.8%, 사립수목원 81.2%였다. 조성된 정원 수 중 어린이정원이 국공립 1.17%에 비해 사립 9.4%로 특화하여 조성하는 점이 사립수목원에서 두드러지게 나타났다. 방문객들의 방문 동기는 휴식 및 산책이 89.5%, 기타 4.5% 현장학습 4.0%, 사진촬영 1.5% 학문 연구 0.5% 순이다. 방문횟수는 연 1회 방문이 49.0%로 가장 높았고, 연 2회 25.5%, 연 5회 12.0%, 연 3회 7.5% 연 4회 6.0% 순으로 나타났다.
This study was carried out to investigate the status of domestic botanical gardens and the satisfaction and cognition of botanical gardens and arboreta of 200 visitors in Daegu Arboretum and Gyeongsangnam-do Arboretum and then to suggest their improvement. As a result of analysis on status of 44 bot...
This study was carried out to investigate the status of domestic botanical gardens and the satisfaction and cognition of botanical gardens and arboreta of 200 visitors in Daegu Arboretum and Gyeongsangnam-do Arboretum and then to suggest their improvement. As a result of analysis on status of 44 botanical gardens and arboreta, public gardens of 6.25% and private ones of 17.25% operated only individual programs and botanical gardens more than 25% operated group programs. Gardens of about 30% (public 25% and private 32.1%) operated both individual and group programs. It shows programs are not biased on one type. As the rate of whole program that is operated private 75.5% was higher than public 56.52%. It shows not low number as 31.8% that is running any programs. In type of program the rate was children 22.1%, elementary school students 39%, middle and high school student 23% and general public 5.3% so mostly there are programs for elementary, middle and high school students. In type of explanation program, in case of regular program the rate was public 25%, private 7.1%, in case of reservation program it was public 31.3%, private 10.7%. The places that not running explanation programs were public 43.8%, private 82.1%. In category garden of theme garden it represents the difference as 44.8~55.1% in between public and private and ecological garden shows similar ratio as 50.3~49.7%. Useful garden in public botanical gardens represents higher ratio by 60.9% more than private 39.1%. In greenhouse private 66.7% was twice public 33.3%. The rate of garden was public 18.8%, private 81.2%. Children gardens among them were constructed in private botanical gardens remarkably as public 1.17%, private 9.4%. In visiting reason it was rest and walking 89.5% followed by other 4.5%, filed trip 4.0%, photo shoots 1.5% and scholarly research 0.5%. In visiting frequency it was one a year 49.0% followed by two times a year 25.5%, more than five times a year 12.0%, three times a year 7.5% and four times a year 6.0%.
This study was carried out to investigate the status of domestic botanical gardens and the satisfaction and cognition of botanical gardens and arboreta of 200 visitors in Daegu Arboretum and Gyeongsangnam-do Arboretum and then to suggest their improvement. As a result of analysis on status of 44 botanical gardens and arboreta, public gardens of 6.25% and private ones of 17.25% operated only individual programs and botanical gardens more than 25% operated group programs. Gardens of about 30% (public 25% and private 32.1%) operated both individual and group programs. It shows programs are not biased on one type. As the rate of whole program that is operated private 75.5% was higher than public 56.52%. It shows not low number as 31.8% that is running any programs. In type of program the rate was children 22.1%, elementary school students 39%, middle and high school student 23% and general public 5.3% so mostly there are programs for elementary, middle and high school students. In type of explanation program, in case of regular program the rate was public 25%, private 7.1%, in case of reservation program it was public 31.3%, private 10.7%. The places that not running explanation programs were public 43.8%, private 82.1%. In category garden of theme garden it represents the difference as 44.8~55.1% in between public and private and ecological garden shows similar ratio as 50.3~49.7%. Useful garden in public botanical gardens represents higher ratio by 60.9% more than private 39.1%. In greenhouse private 66.7% was twice public 33.3%. The rate of garden was public 18.8%, private 81.2%. Children gardens among them were constructed in private botanical gardens remarkably as public 1.17%, private 9.4%. In visiting reason it was rest and walking 89.5% followed by other 4.5%, filed trip 4.0%, photo shoots 1.5% and scholarly research 0.5%. In visiting frequency it was one a year 49.0% followed by two times a year 25.5%, more than five times a year 12.0%, three times a year 7.5% and four times a year 6.0%.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.