지구온난화현상이 가속화됨에 따라 이산화탄소 감축을 위한 대책으로 신재생에너지확대, 에너지효율향상 등이 각국의 현안과제로 부상하고 있다. 우리 정부는 2008년 8월 “저탄소 녹색성장”을 글로벌 성장 패러다임으로 선포하여 녹색성장에 대한 의지를 표명하였고, 건축분야에서 2025년까지 모든 건축물에 대해 ‘제로에너지 건축물’ 을 의무화 한다는 방침이다. 이에, 국내에는 2001년부터 건물의 에너지효율을 정량적으로 평가하기 위해 건물에너지효율등급제도를 실시하고 있으며, 2013년 2월 23일부터 시행된 녹색건축물 조성지원법에 따라 친환경건축물인증제와 주택성능등급인증제를 ...
지구온난화현상이 가속화됨에 따라 이산화탄소 감축을 위한 대책으로 신재생에너지확대, 에너지효율향상 등이 각국의 현안과제로 부상하고 있다. 우리 정부는 2008년 8월 “저탄소 녹색성장”을 글로벌 성장 패러다임으로 선포하여 녹색성장에 대한 의지를 표명하였고, 건축분야에서 2025년까지 모든 건축물에 대해 ‘제로에너지 건축물’ 을 의무화 한다는 방침이다. 이에, 국내에는 2001년부터 건물의 에너지효율을 정량적으로 평가하기 위해 건물에너지효율등급제도를 실시하고 있으며, 2013년 2월 23일부터 시행된 녹색건축물 조성지원법에 따라 친환경건축물인증제와 주택성능등급인증제를 녹색건축인증제로 개정하여 시행중이며, 또한 친환경주택건설기준 및 성능제도, 신재생에너지인증제등 여러 인증제도가 시행중이다. 특히, 건물의 에너지효율을 높이기 위해서는 초기 건축설계가 무엇보다 중요하기 때문에 건축허가단계에서 연면적 500미터제곱 이상의 건물들은 에너지절약계획서를 의무적으로 제출 하도록 하여 건물의 에너지 분야를 중요 요소로 다루고 있다. 에너지절약계획서는 일반사항, 의무사항, 성능지표검토서(EPI) 항목으로 구성되어 있으며 민간건축물은 EPI점수 65점 이상, 공공기관건축물은 EPI점수 74점 이상 배점이 되어야만 건축인허가시 허가조건을 충족할 수 있다. 이렇게 고시가 개정됨에 따라 제출대상이 확대되어지고, 단열기준이 강화되었지만 에너지절약계획서의 항목들이 실제적으로 건물의 에너지절약에 대해 얼마나 반영되고 있는지에 대한 비교자료가 국내에는 전무한 실정이다. 따라서 이에 대한 기초적인 자료 제공에 본 연구의 목적이 있다. 위와 같은 목적으로 ‘1장 연구 배경 및 연구 목적, 2장 연구 내용 및 비교·검토에 따른 고찰, 3장 결론 및 개선방향’ 의 연구를 진행하였다. 본 연구는 주거부분, 비주거 대형부분, 비주거 소형부분으로 나누어 연구를 진행하였으며 에너지성능지표검토서(EPI)의 건축부분 신청 항목을 비교·검토하였다. 1. 주거부분 대상건축물과 비주거 소형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 주거와 비주거 소형의 용도에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문이 것으로 판단된다. 주거부분의 경우 근거서류 작성이 간단하고 기본배점이 높은 13번 항목의 보상점수에 배점적용이 높았던 반면 비주거 소형의 경우 주거부분 보다 외단열적용비율 배점에 높은 적용을 보였다. 2. 주거부분 대상건축물과 비주거 대형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 주거와 비주거 대형의 용도에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문인 것으로 판단된다. 주거부분의 경우 근거서류 작성이 간단하고 기본배점이 높은 13번 항목의 보상점수에 배점적용이 높았던 반면 비주거 대형의 경우 주거부분 보다 외단열적용비율 배점에 높은 적용을 보였다. 3. 비주거 소형부분 대상건축물과 비주거 대형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 비주거 소형과 비주거 대형의 규모에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 4번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문인 것으로 판단된다. 4. 주거·비주거 소형·비주거 대형 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 주거와 비주거의 용도에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 4번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문인 것으로 판단된다. 주거부분의 경우 근거서류 작성이 간단하고 기본배점이 높은 13번 항목의 보상점수에 배점적용이 높았던 반면 비주거의 경우 주거부분 보다 외단열적용비율 배점에 높은 적용을 보였다. 단 비주거 건축물의 경우 외벽이 샌드위치 판넬로 구성되어 있는 경우가 다수 있었으며 샌드위치판넬은 단열재의 불연속점이 생겨 4번 ‘외단열 공법의 채택’ 항목의 인정에 어려움이 있었다. 이러한 경우 연결부위에대해 불연속점이 생기지 않음을 확인 할 수 있는 샌드위치판넬 이음부 단면상세도가 첨부되어 있는 경우에 한해 배점 적용을 인정 하였다. 주거부분, 비주거 소형부분, 비주거 대형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를
지구온난화현상이 가속화됨에 따라 이산화탄소 감축을 위한 대책으로 신재생에너지확대, 에너지효율향상 등이 각국의 현안과제로 부상하고 있다. 우리 정부는 2008년 8월 “저탄소 녹색성장”을 글로벌 성장 패러다임으로 선포하여 녹색성장에 대한 의지를 표명하였고, 건축분야에서 2025년까지 모든 건축물에 대해 ‘제로에너지 건축물’ 을 의무화 한다는 방침이다. 이에, 국내에는 2001년부터 건물의 에너지효율을 정량적으로 평가하기 위해 건물에너지효율등급제도를 실시하고 있으며, 2013년 2월 23일부터 시행된 녹색건축물 조성지원법에 따라 친환경건축물인증제와 주택성능등급인증제를 녹색건축인증제로 개정하여 시행중이며, 또한 친환경주택건설기준 및 성능제도, 신재생에너지인증제등 여러 인증제도가 시행중이다. 특히, 건물의 에너지효율을 높이기 위해서는 초기 건축설계가 무엇보다 중요하기 때문에 건축허가단계에서 연면적 500미터제곱 이상의 건물들은 에너지절약계획서를 의무적으로 제출 하도록 하여 건물의 에너지 분야를 중요 요소로 다루고 있다. 에너지절약계획서는 일반사항, 의무사항, 성능지표검토서(EPI) 항목으로 구성되어 있으며 민간건축물은 EPI점수 65점 이상, 공공기관건축물은 EPI점수 74점 이상 배점이 되어야만 건축인허가시 허가조건을 충족할 수 있다. 이렇게 고시가 개정됨에 따라 제출대상이 확대되어지고, 단열기준이 강화되었지만 에너지절약계획서의 항목들이 실제적으로 건물의 에너지절약에 대해 얼마나 반영되고 있는지에 대한 비교자료가 국내에는 전무한 실정이다. 따라서 이에 대한 기초적인 자료 제공에 본 연구의 목적이 있다. 위와 같은 목적으로 ‘1장 연구 배경 및 연구 목적, 2장 연구 내용 및 비교·검토에 따른 고찰, 3장 결론 및 개선방향’ 의 연구를 진행하였다. 본 연구는 주거부분, 비주거 대형부분, 비주거 소형부분으로 나누어 연구를 진행하였으며 에너지성능지표검토서(EPI)의 건축부분 신청 항목을 비교·검토하였다. 1. 주거부분 대상건축물과 비주거 소형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 주거와 비주거 소형의 용도에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문이 것으로 판단된다. 주거부분의 경우 근거서류 작성이 간단하고 기본배점이 높은 13번 항목의 보상점수에 배점적용이 높았던 반면 비주거 소형의 경우 주거부분 보다 외단열적용비율 배점에 높은 적용을 보였다. 2. 주거부분 대상건축물과 비주거 대형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 주거와 비주거 대형의 용도에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문인 것으로 판단된다. 주거부분의 경우 근거서류 작성이 간단하고 기본배점이 높은 13번 항목의 보상점수에 배점적용이 높았던 반면 비주거 대형의 경우 주거부분 보다 외단열적용비율 배점에 높은 적용을 보였다. 3. 비주거 소형부분 대상건축물과 비주거 대형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 비주거 소형과 비주거 대형의 규모에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 4번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문인 것으로 판단된다. 4. 주거·비주거 소형·비주거 대형 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를 비교·검토 하였을 때 주거와 비주거의 용도에 따른 배점적용의 차이 없이 기본배점이 크고 의무사항 건축항목과의 상관관계에 있는 1번, 2번, 3번, 4번, 5번항목에 대상 건축물들의 배점적용이 집중된 것을 확인 할 수 있었다. 이는 기본배점이 크기 때문에 허가조건에 부합할 수 있는 배점 적용에 유리하기 때문인 것으로 판단된다. 주거부분의 경우 근거서류 작성이 간단하고 기본배점이 높은 13번 항목의 보상점수에 배점적용이 높았던 반면 비주거의 경우 주거부분 보다 외단열적용비율 배점에 높은 적용을 보였다. 단 비주거 건축물의 경우 외벽이 샌드위치 판넬로 구성되어 있는 경우가 다수 있었으며 샌드위치판넬은 단열재의 불연속점이 생겨 4번 ‘외단열 공법의 채택’ 항목의 인정에 어려움이 있었다. 이러한 경우 연결부위에대해 불연속점이 생기지 않음을 확인 할 수 있는 샌드위치판넬 이음부 단면상세도가 첨부되어 있는 경우에 한해 배점 적용을 인정 하였다. 주거부분, 비주거 소형부분, 비주거 대형부분 대상건축물의 EPI 건축부분 배점 적용 여부를
With the acceleration of global warming phenomena, several countries are implementing appropriate measures to expand the use of renewable energy and to improve energy efficiency in order to reduce carbon dioxide. The Korean government expressed its strong determination about green growth by announci...
With the acceleration of global warming phenomena, several countries are implementing appropriate measures to expand the use of renewable energy and to improve energy efficiency in order to reduce carbon dioxide. The Korean government expressed its strong determination about green growth by announcing the "Low Carbon Green Growth" policy as a global growth paradigm in August 2008, and the government plans to require the building sector to construct zero-energy buildings only by 2025. Accordingly, Korea has been implementing the Building Energy Efficiency Rating System since 2001 to evaluate the energy efficiency of buildings quantitatively. The Korean government has also revised the environment-friendly building certification system and the housing performance grading certification system to the green building rating system in accordance with the Green Building Construction Support Act that was enforced from February 23, 2013, and it is implementing the green building rating system, as well as other certification systems, such as the environment-friendly housing construction criteria and performance system and the renewable energy certification system. In particular, as preliminary building designs are very important in increasing the energy efficiency of buildings, the Korean government requires builders to submit energy-saving plans in the case of buildings with the total floor area of 500㎡ or more at the building permit stage. The energy saving plan consists of general items, required items, and the Energy Performance Index (EPI). To satisfy the building permit conditions, private buildings should acquire 65 EPI points or higher, whereas public buildings should acquire 74 EPI points or higher. In Korea, even though applicable buildings have been expanded and the insulation standards have been improved as a result of the revised regulations, no data is currently available about how much the items of the energy saving plan are actually reflecting the energy saving of buildings. Thus, this study is conducted to provide such basic data. In this study, housing buildings, non-housing large buildings, and non-housing small buildings are analyzed separately, and the building application items of the Energy Performance Index (EPI) are compared. First, from a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings and non-housing small buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between housing buildings and non-housing small buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. In the case of housing buildings, the construction of supporting documents was simple, and higher scores were assigned to item 13. In the case of non-housing small buildings, higher scores were assigned to the external insulation application ratio item, compared to the housing buildings. Second. from a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings and non-housing large buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between housing buildings and non-housing large buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. In the case of housing buildings, the construction of supporting documents was simple, and higher scores were assigned to item 13. In the case of non-housing large buildings, higher scores were assigned to the external insulation application ratio item, compared to the housing buildings. Third, from a comparative investigation of the EPI scores of non-housing small buildings and non-housing large buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between non-housing small buildings and non-housing large buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, 4, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. Fourth. from a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings, non-housing small buildings, and non-housing large buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between housing and non-housing buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, 4, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. In the case of housing buildings, the construction of supporting documents was simple, and higher scores were assigned to item 13. In the case of non-housing buildings, higher scores were assigned to the external insulation application ratio item, compared to the housing buildings. However, in the case of non-housing buildings, external walls were usually consisted of sandwich panels. As the sandwich panels have break-points in insulation materials, assigning scores to item 4 (The adoption of an outside heat-insulation wall method) was difficult. In such cases, scores were assigned if a section-detail drawing of the sandwich panel joint areas was submitted which allowed the checking of break points on joint areas. According to a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings, non-housing small buildings, and non-housing large buildings, higher scores were concentrated on items which were advantageous for the permit conditions (Private buildings: 65 points or more; Public buildings: 74 points or more) or on items which had a high relationship with the building requirements, rather than assigni
With the acceleration of global warming phenomena, several countries are implementing appropriate measures to expand the use of renewable energy and to improve energy efficiency in order to reduce carbon dioxide. The Korean government expressed its strong determination about green growth by announcing the "Low Carbon Green Growth" policy as a global growth paradigm in August 2008, and the government plans to require the building sector to construct zero-energy buildings only by 2025. Accordingly, Korea has been implementing the Building Energy Efficiency Rating System since 2001 to evaluate the energy efficiency of buildings quantitatively. The Korean government has also revised the environment-friendly building certification system and the housing performance grading certification system to the green building rating system in accordance with the Green Building Construction Support Act that was enforced from February 23, 2013, and it is implementing the green building rating system, as well as other certification systems, such as the environment-friendly housing construction criteria and performance system and the renewable energy certification system. In particular, as preliminary building designs are very important in increasing the energy efficiency of buildings, the Korean government requires builders to submit energy-saving plans in the case of buildings with the total floor area of 500㎡ or more at the building permit stage. The energy saving plan consists of general items, required items, and the Energy Performance Index (EPI). To satisfy the building permit conditions, private buildings should acquire 65 EPI points or higher, whereas public buildings should acquire 74 EPI points or higher. In Korea, even though applicable buildings have been expanded and the insulation standards have been improved as a result of the revised regulations, no data is currently available about how much the items of the energy saving plan are actually reflecting the energy saving of buildings. Thus, this study is conducted to provide such basic data. In this study, housing buildings, non-housing large buildings, and non-housing small buildings are analyzed separately, and the building application items of the Energy Performance Index (EPI) are compared. First, from a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings and non-housing small buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between housing buildings and non-housing small buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. In the case of housing buildings, the construction of supporting documents was simple, and higher scores were assigned to item 13. In the case of non-housing small buildings, higher scores were assigned to the external insulation application ratio item, compared to the housing buildings. Second. from a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings and non-housing large buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between housing buildings and non-housing large buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. In the case of housing buildings, the construction of supporting documents was simple, and higher scores were assigned to item 13. In the case of non-housing large buildings, higher scores were assigned to the external insulation application ratio item, compared to the housing buildings. Third, from a comparative investigation of the EPI scores of non-housing small buildings and non-housing large buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between non-housing small buildings and non-housing large buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, 4, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. Fourth. from a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings, non-housing small buildings, and non-housing large buildings, no difference was found in the distribution of EPI scores between housing and non-housing buildings. However, the distribution of scores was concentrated on items 1, 2, 3, 4, and 5 which have a high relationship with the building requirements. The result is attributable to the fact that assigning scores to the permit-related conditions is more advantageous. In the case of housing buildings, the construction of supporting documents was simple, and higher scores were assigned to item 13. In the case of non-housing buildings, higher scores were assigned to the external insulation application ratio item, compared to the housing buildings. However, in the case of non-housing buildings, external walls were usually consisted of sandwich panels. As the sandwich panels have break-points in insulation materials, assigning scores to item 4 (The adoption of an outside heat-insulation wall method) was difficult. In such cases, scores were assigned if a section-detail drawing of the sandwich panel joint areas was submitted which allowed the checking of break points on joint areas. According to a comparative investigation of the EPI scores of housing buildings, non-housing small buildings, and non-housing large buildings, higher scores were concentrated on items which were advantageous for the permit conditions (Private buildings: 65 points or more; Public buildings: 74 points or more) or on items which had a high relationship with the building requirements, rather than assigni
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.