목적 : 외상의 원인에 따른 흉골골절의 빈도, 흉골골절의 CT 영상 및 입원기간에 대하여 알아보고자 하였다.
대상과 방법 : 2012년 1월부터 2013년 8월까지 본원에 내원하여 CT를 시행한 834명의 외상 환자의 의무 기록과 CT 영상을 후향적으로 분석하였다. CT 원본자료나 의무 기록이 없었거나 CT에서 운동인공물이 있었던 79명은 대상에서 제외되었다. 최종적으로 755명(남성 541명, 여성 214명, 3-95세, 평균 47.7세)이 본 연구에 포함되었다. CT 축면과 재구성 시상면 영상으로 흉골골절 여부를 분석하였다....
목적 : 외상의 원인에 따른 흉골골절의 빈도, 흉골골절의 CT 영상 및 입원기간에 대하여 알아보고자 하였다.
대상과 방법 : 2012년 1월부터 2013년 8월까지 본원에 내원하여 CT를 시행한 834명의 외상 환자의 의무 기록과 CT 영상을 후향적으로 분석하였다. CT 원본자료나 의무 기록이 없었거나 CT에서 운동인공물이 있었던 79명은 대상에서 제외되었다. 최종적으로 755명(남성 541명, 여성 214명, 3-95세, 평균 47.7세)이 본 연구에 포함되었다. CT 축면과 재구성 시상면 영상으로 흉골골절 여부를 분석하였다. 전체 환자에서 다양한 외상의 원인에 따른 흉골골절의 빈도를 비교하였다. CT에서 흉골골절의 위치와 형태를 알아보았고, 흉골골절 여부와 입원기간과의 상관성을 알아보았다.
결과 : 흉골골절의 빈도는 전체 환자에서 9.27% (70/755), 교통사고군은 11.7% (53/453), 비교통사고군은 5.63% (17/302)였다. 흉골골절에서 교통사고가 더 흔한 원인이었다(75.71%). 교통사고군은 외상 원인에 따른 흉골골절 빈도에 차이가 있었다(p<0.05). 흉골골절은 몸체에서 가장 흔하게 발생하였고(68.57%), 한 벽에 국한되었으며(32.85%), 전후길이가 증가되었다(7.14%). 두 부위 이상의 몸체골절이 33.33%였다. 흉골골절과 입원기간은 상관성이 없었다(p=0.30).
결론 : 흉골골절은 교통사고에서 비교통사고에 비해 더 흔하다. 교통사고군은 외상 원인에 따른 골절 빈도에 유의한 차이를 보인다. 흉골골절에서 두 부위 이상의 골절과 한 벽에 국한된 골절이 흔하다. 흉골골절은 경미한 외상의 환자에서도 보인다.
목적 : 외상의 원인에 따른 흉골골절의 빈도, 흉골골절의 CT 영상 및 입원기간에 대하여 알아보고자 하였다.
대상과 방법 : 2012년 1월부터 2013년 8월까지 본원에 내원하여 CT를 시행한 834명의 외상 환자의 의무 기록과 CT 영상을 후향적으로 분석하였다. CT 원본자료나 의무 기록이 없었거나 CT에서 운동인공물이 있었던 79명은 대상에서 제외되었다. 최종적으로 755명(남성 541명, 여성 214명, 3-95세, 평균 47.7세)이 본 연구에 포함되었다. CT 축면과 재구성 시상면 영상으로 흉골골절 여부를 분석하였다. 전체 환자에서 다양한 외상의 원인에 따른 흉골골절의 빈도를 비교하였다. CT에서 흉골골절의 위치와 형태를 알아보았고, 흉골골절 여부와 입원기간과의 상관성을 알아보았다.
결과 : 흉골골절의 빈도는 전체 환자에서 9.27% (70/755), 교통사고군은 11.7% (53/453), 비교통사고군은 5.63% (17/302)였다. 흉골골절에서 교통사고가 더 흔한 원인이었다(75.71%). 교통사고군은 외상 원인에 따른 흉골골절 빈도에 차이가 있었다(p<0.05). 흉골골절은 몸체에서 가장 흔하게 발생하였고(68.57%), 한 벽에 국한되었으며(32.85%), 전후길이가 증가되었다(7.14%). 두 부위 이상의 몸체골절이 33.33%였다. 흉골골절과 입원기간은 상관성이 없었다(p=0.30).
결론 : 흉골골절은 교통사고에서 비교통사고에 비해 더 흔하다. 교통사고군은 외상 원인에 따른 골절 빈도에 유의한 차이를 보인다. 흉골골절에서 두 부위 이상의 골절과 한 벽에 국한된 골절이 흔하다. 흉골골절은 경미한 외상의 환자에서도 보인다.
Purpose : To evaluate the incidence of sternal fracture by traumatic causes, CT features of sternal fracture, and hospitalization period.
Materials and Methods : The medical records and CT images of 834 traumatic patients in our institution from January 2012 to August 2013 were retrospectively ana...
Purpose : To evaluate the incidence of sternal fracture by traumatic causes, CT features of sternal fracture, and hospitalization period.
Materials and Methods : The medical records and CT images of 834 traumatic patients in our institution from January 2012 to August 2013 were retrospectively analyzed. 79 patients were excluded because the CT source images or medical records were not available or the motion artifacts were on CT scans. Finally, 755 patients (male 541, female 214, 3-95 years, mean age 47.7 years) were included in this study. The presence of sternal fracture were analyzed by using the axial and reformatted sagittal images on CT scans. We compared the incidence of sternal fracture by various traumatic causes. We evaluated the location and shape of sternal fracture on CT, and the relationship between the presence of sternal fracture and hospitalization period.
Results : The incidence of sternal fracture was 9.27% (70/755) in total patients, 11.7% (53/453) in traffic accident (TA), and 5.63% (17/302) in non-TA. In sternal fracture, TA was more frequent cause (75.71%). In TA, the fracture incidences were different by traumatic causes (p<0.05). Among the sternal fracture, body was most commonly involved (68.57%), one wall was limited (32.85%) and AP length was increased (7.14%). The body fractures involving two or more segments were 33.33%. The hospitalization period was not related with the sternal fracture (p=0.30).
Conclusion : The sternal fracture is more frequent in TA than non-TA. In TA, the fracture incidences depend on the traumatic causes. Among the sternal fracture, two or more segmental involvement and one wall-limitation are common. The sternal fracture appears even in lightly injured patients.
Purpose : To evaluate the incidence of sternal fracture by traumatic causes, CT features of sternal fracture, and hospitalization period.
Materials and Methods : The medical records and CT images of 834 traumatic patients in our institution from January 2012 to August 2013 were retrospectively analyzed. 79 patients were excluded because the CT source images or medical records were not available or the motion artifacts were on CT scans. Finally, 755 patients (male 541, female 214, 3-95 years, mean age 47.7 years) were included in this study. The presence of sternal fracture were analyzed by using the axial and reformatted sagittal images on CT scans. We compared the incidence of sternal fracture by various traumatic causes. We evaluated the location and shape of sternal fracture on CT, and the relationship between the presence of sternal fracture and hospitalization period.
Results : The incidence of sternal fracture was 9.27% (70/755) in total patients, 11.7% (53/453) in traffic accident (TA), and 5.63% (17/302) in non-TA. In sternal fracture, TA was more frequent cause (75.71%). In TA, the fracture incidences were different by traumatic causes (p<0.05). Among the sternal fracture, body was most commonly involved (68.57%), one wall was limited (32.85%) and AP length was increased (7.14%). The body fractures involving two or more segments were 33.33%. The hospitalization period was not related with the sternal fracture (p=0.30).
Conclusion : The sternal fracture is more frequent in TA than non-TA. In TA, the fracture incidences depend on the traumatic causes. Among the sternal fracture, two or more segmental involvement and one wall-limitation are common. The sternal fracture appears even in lightly injured patients.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.