구형과 직육면체의 인공구조물을 제작하여 실제 측정한 체적과 scan parameter를 변화시켜 획득영상의 체적을 비교하였을 때 두 그룹간의 체적의 오차에 영향을 주는 scan parameter를 알아보고자 하였다. 실험에 사용한 대상은 플라스틱을 이용하여 제작한 체적 57.3 ㎖ 인 구형 인공구조물과 조영제를 혼합하여 제작한 체적 1.9 ℓ(조영제와 증류수 1:20 비율)를 채운 직육면체 인공구조물을 대상으로 하였다. scan parameter는 절편두께(5 ㎜, 3.75 ㎜, 2.5 ㎜, 1.25 ㎜, 0.625 ㎜), 관전압(100, 120 ㎸), ...
구형과 직육면체의 인공구조물을 제작하여 실제 측정한 체적과 scan parameter를 변화시켜 획득영상의 체적을 비교하였을 때 두 그룹간의 체적의 오차에 영향을 주는 scan parameter를 알아보고자 하였다. 실험에 사용한 대상은 플라스틱을 이용하여 제작한 체적 57.3 ㎖ 인 구형 인공구조물과 조영제를 혼합하여 제작한 체적 1.9 ℓ(조영제와 증류수 1:20 비율)를 채운 직육면체 인공구조물을 대상으로 하였다. scan parameter는 절편두께(5 ㎜, 3.75 ㎜, 2.5 ㎜, 1.25 ㎜, 0.625 ㎜), 관전압(100, 120 ㎸), 관전류(100, 200 ㎃), 절편간격(50% 중첩), 알고리즘(standard, bone)별로 설정하여 검사하였고 영상을 재구성하여 workstation으로 전송하였다. 전송된 영상은 GE Advantage Workstation Ver. 4.4에서 volume rendering technique을 이용하여 high threshold 값은 2,000으로 고정하고 low threshold 값을 -200으로 설정한 후 3차원 영상으로 재구성하여 인공구조물의 parameter별 체적변화에 대하여 실제 체적(구형 인공구조물; 57.3 ㎖, 직육면체 인공구조물; 1.9 ℓ)과 비교하였다. 구형 인공구조물은 절편두께가 5 ㎜일 때는 55.34 ㎤, 3.75 ㎜ 56.13 ㎤, 2.5 ㎜ 56.65 ㎤, 1.2 ㎜ 57.10 ㎤, 0.625 ㎜ 57.16 ㎤으로 5 ㎜와 0.625 ㎜ 간의 실제 체적에 대한 차이는 약 3%로 다소 큰 차이를 보이며 절편두께가 감소할수록 인공구조물의 체적이 증가하면서 실제 체적에 근접해졌다. 반면 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 ㎤, 3.75 ㎜ 1,887.05 ㎤, 2.5 ㎜ 1,888.02 ㎤, 1.2 ㎜ 1,891.53 ㎤, 0.625 ㎜ 1,892.54 ㎤로 5 ㎜ 와 0.625 ㎜ 간의 측정치가 실제 체적에 대해 0.4% 차이로 절편두께가 감소할수록 인공구조물의 체적이 미세하게 증가 하였으나 큰 차이가 없었다. 관전압 및 관전류의 변화에 따른 체적은 120 ㎸ 200 ㎃와 100 ㎸ 100 ㎃를 비교한 결과 구형 인공구조물에서는 절편두께 5 ㎜에서 55.34 / 55.20 ㎤ 0.625 ㎜에서는 57.16 / 57.12 ㎤, 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 / 1,886.01 ㎤ 0.625 ㎜ 1892.54 / 1,890.41 ㎤로 실험 대상 인공구조물의 체적변화에 대한 영향이 미미했다. 절편간격에 따른 체적은 중첩하지 않은 영상과 50% 중첩한 영상을 비교한 결과 구형 인공구조물에서는 절편두께 5 ㎜에서 55.34 / 54.87 ㎤, 2.5 ㎜에서는 56.65 / 56.41 ㎤ 1.25 ㎜에서는 57.10 / 57.02 ㎤, 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 / 1,884.35 ㎤ 2.5 ㎜ 1,888.02 / 1,887.58 ㎤ 0.625 ㎜ 1,891.54 / 1,890.89 ㎤로 실험 대상 인공구조물의 체적변화에 대한 영향이 미미했다. 알고리즘에 따른 체적은 standard와 bone 알고리즘을 비교한 결과 구형 인공구조물에서는 5 ㎜일 때는 55.34 / 55.61 ㎤, 3.75 ㎜ 56.13 / 56.41 ㎤, 2.5 ㎜ 56.65 / 56.96 ㎤, 1.2 ㎜ 57.10 / 57.57 ㎤, 0.625 ㎜ 57.16 / 57.77 ㎤, 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 / 1,902.76 ㎤, 3.75 ㎜ 1887.05 / 1895.82 ㎤, 2.5 ㎜ 1,888.02 / 1,897.46 ㎤, 1.2 ㎜ 1,891.53 / 1,901.46 ㎤, 0.625 ㎜ 1,892.54 / 1,902.48 ㎤로 실험 대상 인공구조물의 체적변화에 대한 영향이 미미했다. 결론적은 구형 인공구조물 보다 직육면체 인공구조물에서 체적 변화에 영향이 적었고 절편두께를 제외한 절편간격, 관전압 및 관전류, 알고리즘(bone algorithm, standard algorithm)은 화질과 실제 모델에 대한 획득영상의 체적에 영향이 적은 것을 관찰할 수 있었다. 그리고 절편두께 scan parameter는 얇을수록 실제 모델에 대한 획득 영상의 체적 정확성은 높아졌고 두꺼울수록 영상의 왜곡과 정확성은 줄어들었다. CT획득영상의 정확성과 최적화 CT는 부합되기 위해서는 절편간격 scan parameter의 영향이 크게 좌우되며, 실제 모델에 대한 획득영상 정확성이 중요시 되는 법의학 및 치의학 분야의 안면 두부 계측, 복원을 위한 검사법 또는 체적을 측정하는 간이식과 인공관절 검사법 등 에서는 얇은 절편두께의 선택이 필수적이라 사료된다.
구형과 직육면체의 인공구조물을 제작하여 실제 측정한 체적과 scan parameter를 변화시켜 획득영상의 체적을 비교하였을 때 두 그룹간의 체적의 오차에 영향을 주는 scan parameter를 알아보고자 하였다. 실험에 사용한 대상은 플라스틱을 이용하여 제작한 체적 57.3 ㎖ 인 구형 인공구조물과 조영제를 혼합하여 제작한 체적 1.9 ℓ(조영제와 증류수 1:20 비율)를 채운 직육면체 인공구조물을 대상으로 하였다. scan parameter는 절편두께(5 ㎜, 3.75 ㎜, 2.5 ㎜, 1.25 ㎜, 0.625 ㎜), 관전압(100, 120 ㎸), 관전류(100, 200 ㎃), 절편간격(50% 중첩), 알고리즘(standard, bone)별로 설정하여 검사하였고 영상을 재구성하여 workstation으로 전송하였다. 전송된 영상은 GE Advantage Workstation Ver. 4.4에서 volume rendering technique을 이용하여 high threshold 값은 2,000으로 고정하고 low threshold 값을 -200으로 설정한 후 3차원 영상으로 재구성하여 인공구조물의 parameter별 체적변화에 대하여 실제 체적(구형 인공구조물; 57.3 ㎖, 직육면체 인공구조물; 1.9 ℓ)과 비교하였다. 구형 인공구조물은 절편두께가 5 ㎜일 때는 55.34 ㎤, 3.75 ㎜ 56.13 ㎤, 2.5 ㎜ 56.65 ㎤, 1.2 ㎜ 57.10 ㎤, 0.625 ㎜ 57.16 ㎤으로 5 ㎜와 0.625 ㎜ 간의 실제 체적에 대한 차이는 약 3%로 다소 큰 차이를 보이며 절편두께가 감소할수록 인공구조물의 체적이 증가하면서 실제 체적에 근접해졌다. 반면 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 ㎤, 3.75 ㎜ 1,887.05 ㎤, 2.5 ㎜ 1,888.02 ㎤, 1.2 ㎜ 1,891.53 ㎤, 0.625 ㎜ 1,892.54 ㎤로 5 ㎜ 와 0.625 ㎜ 간의 측정치가 실제 체적에 대해 0.4% 차이로 절편두께가 감소할수록 인공구조물의 체적이 미세하게 증가 하였으나 큰 차이가 없었다. 관전압 및 관전류의 변화에 따른 체적은 120 ㎸ 200 ㎃와 100 ㎸ 100 ㎃를 비교한 결과 구형 인공구조물에서는 절편두께 5 ㎜에서 55.34 / 55.20 ㎤ 0.625 ㎜에서는 57.16 / 57.12 ㎤, 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 / 1,886.01 ㎤ 0.625 ㎜ 1892.54 / 1,890.41 ㎤로 실험 대상 인공구조물의 체적변화에 대한 영향이 미미했다. 절편간격에 따른 체적은 중첩하지 않은 영상과 50% 중첩한 영상을 비교한 결과 구형 인공구조물에서는 절편두께 5 ㎜에서 55.34 / 54.87 ㎤, 2.5 ㎜에서는 56.65 / 56.41 ㎤ 1.25 ㎜에서는 57.10 / 57.02 ㎤, 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 / 1,884.35 ㎤ 2.5 ㎜ 1,888.02 / 1,887.58 ㎤ 0.625 ㎜ 1,891.54 / 1,890.89 ㎤로 실험 대상 인공구조물의 체적변화에 대한 영향이 미미했다. 알고리즘에 따른 체적은 standard와 bone 알고리즘을 비교한 결과 구형 인공구조물에서는 5 ㎜일 때는 55.34 / 55.61 ㎤, 3.75 ㎜ 56.13 / 56.41 ㎤, 2.5 ㎜ 56.65 / 56.96 ㎤, 1.2 ㎜ 57.10 / 57.57 ㎤, 0.625 ㎜ 57.16 / 57.77 ㎤, 직육면체 인공구조물에서는 5 ㎜ 1,886.26 / 1,902.76 ㎤, 3.75 ㎜ 1887.05 / 1895.82 ㎤, 2.5 ㎜ 1,888.02 / 1,897.46 ㎤, 1.2 ㎜ 1,891.53 / 1,901.46 ㎤, 0.625 ㎜ 1,892.54 / 1,902.48 ㎤로 실험 대상 인공구조물의 체적변화에 대한 영향이 미미했다. 결론적은 구형 인공구조물 보다 직육면체 인공구조물에서 체적 변화에 영향이 적었고 절편두께를 제외한 절편간격, 관전압 및 관전류, 알고리즘(bone algorithm, standard algorithm)은 화질과 실제 모델에 대한 획득영상의 체적에 영향이 적은 것을 관찰할 수 있었다. 그리고 절편두께 scan parameter는 얇을수록 실제 모델에 대한 획득 영상의 체적 정확성은 높아졌고 두꺼울수록 영상의 왜곡과 정확성은 줄어들었다. CT획득영상의 정확성과 최적화 CT는 부합되기 위해서는 절편간격 scan parameter의 영향이 크게 좌우되며, 실제 모델에 대한 획득영상 정확성이 중요시 되는 법의학 및 치의학 분야의 안면 두부 계측, 복원을 위한 검사법 또는 체적을 측정하는 간이식과 인공관절 검사법 등 에서는 얇은 절편두께의 선택이 필수적이라 사료된다.
Comparing between the volume, measured when circular and rectangular artificial structure are produced, and the volume, whose vision is acquired after changing scan parameter, we wanted to recognize what scan parameter affects the error between the volumes of both groups. In this research, we select...
Comparing between the volume, measured when circular and rectangular artificial structure are produced, and the volume, whose vision is acquired after changing scan parameter, we wanted to recognize what scan parameter affects the error between the volumes of both groups. In this research, we selected rectangular artificial structure that was made up of plastic and filled 1.9ℓ (the proportion of contrast medium to distilled water is 1:20) into which circular artificial structure, of which the volume is 57.3 ㎖, and contrast medium are mixed. Scan parameter is inspected by segment thickness (5 ㎜, 3.75 ㎜, 2.5 ㎜, 1.25 ㎜, 0.625 ㎜), tube voltage (100, 120 ㎸), tube current (100, 200 ㎃), segment interval (50% reiteration) and algorithm (standard, bone), and its image is reconstructed and then transmitted to workstation. It was compared to actual volume (circular artificial structure: 57.3 ㎖, rectangular artificial structure: 1.9ℓ) for volume change by the parameters of artificial structure when the transmitted image is reconstructed into three-dimensional image after its high threshold value is 2,000 and low threshold is -200 in GE Advantage Workstation Ver. 4.4 using volume rendering technique. We observed circular artificial structure, whose segment thickness is 5 mm, showed 55.34 ㎤, 3.75 ㎜ 56.13 ㎤, 2.5 ㎜ 56.65 ㎤, 1.2 ㎜ 57.10 ㎤, 0.625 ㎜ 57.16 ㎤, and the difference of it from its actual volume is about 3 percent, which means it is a little significant gap and the less the segment thickness, the larger the volume of artificial structure into its actual volume. In the other hand, rectangular artificial structure, whose segment thickness is 5 mm, showed 5 ㎜ 1,886.26 ㎤, 3.75 ㎜ 1,887.05 ㎤, 2.5 ㎜ 1,888.02 ㎤, 1.2 ㎜ 1,891.53 ㎤, 0.625 ㎜ 1,892.54 ㎤ and the difference of it from its actual volume is about 0.4 percent and so the less segment thickness, the little larger its volume but it doesn't mean significant difference. The volume by the change of tube voltage and tube current was compared between 120 kV 200 mA and 100 kV 100 mA: the result is that its segment of 5mm shows 55.34 / 55.20 ㎤ and its segment of 0.625 ㎜ shows 57.16 / 57.12 ㎤, and the segment of 5mm in rectangular artificial structure shows 1,886.26 / 1,886.01 ㎤ and the segment of 0.625mm shows 1892.54 / 1,890.41 ㎤. This means the change of volume by inspected artificial structure 1,886.26 / 1,886.01 ㎤ in 5 mm and 1892.54 / 1,890.41 ㎤ in 0.625, which means it has little or no effect on the volume change of artificial structure. The volume by the segment interval, when comparing 50% overlapped image and no-overlapped image, is that the segment thickness becomes 57.10/57.02 ㎤ in 5mm circular artificial structure, 56.65 / 56.41 ㎤ in 2.5mm and 57.10 / 57.02 ㎤ in 1.25mm; the segment thickness becomes 1,886.26 / 1,884.35 ㎤ in 5mm rectangular artificial structure, 1,888.02 / 1,887.58 ㎤ in 2.5 ㎜ and 1,891.54 / 1,890.89 ㎤ in 0.625 ㎜, which means it has little or no effect on the volume change. The volume by algorithm, when comparing standard and bone algorithm, is that the segment thickness becomes 55.34 / 55.61 ㎤ in 5mm circular artificial structure, 56.13 / 56.41 ㎤ in 3.75mm, 56.65 / 56.96 ㎤ in 2.5mm, 57.10 / 57.57 ㎤ in 1.2mm and 57.16 / 57.77 ㎤ in 0.625 ㎜; the segment thickness becomes 1,886.26 / 1,902.76 ㎤ in 5mm rectangular artificial structure, 1887.05 / 1895.82 ㎤ in 3.75 ㎜, 1,888.02 / 1,897.46 ㎤ in 2.5 ㎜, 1,888.02 / 1,897.46 ㎤ in 1.2 mm and 1,892.54 / 1,902.48 ㎤ in 0.625mm, which means it has little or no effect on the volume change. In short, the effect on volume change proves higher in rectangular artificial structure than in the circular artificial structure. voltage tube, tube current, segment interval, algorithm (bone algorithm, standard algorithm) other than segment thickness are observed to have little or no effect on the volume of acquired image. Also, the thinner the scan parameter of segment thickness, the higher the exactness of volume in acquired images for actual model; the thicker it is, the less their distortion and exactness becomes. Therefore, when making CT images more exact and optimal, the scan parameter of segment thickness must be important, and segment thickness must appear to be thin in face cephalic measurement and liver transplant and artificial joint inspection for volume in the fields (such as forensic medicine and dentistry), which regard the exactness of acquired images for actual model as essential.
Comparing between the volume, measured when circular and rectangular artificial structure are produced, and the volume, whose vision is acquired after changing scan parameter, we wanted to recognize what scan parameter affects the error between the volumes of both groups. In this research, we selected rectangular artificial structure that was made up of plastic and filled 1.9ℓ (the proportion of contrast medium to distilled water is 1:20) into which circular artificial structure, of which the volume is 57.3 ㎖, and contrast medium are mixed. Scan parameter is inspected by segment thickness (5 ㎜, 3.75 ㎜, 2.5 ㎜, 1.25 ㎜, 0.625 ㎜), tube voltage (100, 120 ㎸), tube current (100, 200 ㎃), segment interval (50% reiteration) and algorithm (standard, bone), and its image is reconstructed and then transmitted to workstation. It was compared to actual volume (circular artificial structure: 57.3 ㎖, rectangular artificial structure: 1.9ℓ) for volume change by the parameters of artificial structure when the transmitted image is reconstructed into three-dimensional image after its high threshold value is 2,000 and low threshold is -200 in GE Advantage Workstation Ver. 4.4 using volume rendering technique. We observed circular artificial structure, whose segment thickness is 5 mm, showed 55.34 ㎤, 3.75 ㎜ 56.13 ㎤, 2.5 ㎜ 56.65 ㎤, 1.2 ㎜ 57.10 ㎤, 0.625 ㎜ 57.16 ㎤, and the difference of it from its actual volume is about 3 percent, which means it is a little significant gap and the less the segment thickness, the larger the volume of artificial structure into its actual volume. In the other hand, rectangular artificial structure, whose segment thickness is 5 mm, showed 5 ㎜ 1,886.26 ㎤, 3.75 ㎜ 1,887.05 ㎤, 2.5 ㎜ 1,888.02 ㎤, 1.2 ㎜ 1,891.53 ㎤, 0.625 ㎜ 1,892.54 ㎤ and the difference of it from its actual volume is about 0.4 percent and so the less segment thickness, the little larger its volume but it doesn't mean significant difference. The volume by the change of tube voltage and tube current was compared between 120 kV 200 mA and 100 kV 100 mA: the result is that its segment of 5mm shows 55.34 / 55.20 ㎤ and its segment of 0.625 ㎜ shows 57.16 / 57.12 ㎤, and the segment of 5mm in rectangular artificial structure shows 1,886.26 / 1,886.01 ㎤ and the segment of 0.625mm shows 1892.54 / 1,890.41 ㎤. This means the change of volume by inspected artificial structure 1,886.26 / 1,886.01 ㎤ in 5 mm and 1892.54 / 1,890.41 ㎤ in 0.625, which means it has little or no effect on the volume change of artificial structure. The volume by the segment interval, when comparing 50% overlapped image and no-overlapped image, is that the segment thickness becomes 57.10/57.02 ㎤ in 5mm circular artificial structure, 56.65 / 56.41 ㎤ in 2.5mm and 57.10 / 57.02 ㎤ in 1.25mm; the segment thickness becomes 1,886.26 / 1,884.35 ㎤ in 5mm rectangular artificial structure, 1,888.02 / 1,887.58 ㎤ in 2.5 ㎜ and 1,891.54 / 1,890.89 ㎤ in 0.625 ㎜, which means it has little or no effect on the volume change. The volume by algorithm, when comparing standard and bone algorithm, is that the segment thickness becomes 55.34 / 55.61 ㎤ in 5mm circular artificial structure, 56.13 / 56.41 ㎤ in 3.75mm, 56.65 / 56.96 ㎤ in 2.5mm, 57.10 / 57.57 ㎤ in 1.2mm and 57.16 / 57.77 ㎤ in 0.625 ㎜; the segment thickness becomes 1,886.26 / 1,902.76 ㎤ in 5mm rectangular artificial structure, 1887.05 / 1895.82 ㎤ in 3.75 ㎜, 1,888.02 / 1,897.46 ㎤ in 2.5 ㎜, 1,888.02 / 1,897.46 ㎤ in 1.2 mm and 1,892.54 / 1,902.48 ㎤ in 0.625mm, which means it has little or no effect on the volume change. In short, the effect on volume change proves higher in rectangular artificial structure than in the circular artificial structure. voltage tube, tube current, segment interval, algorithm (bone algorithm, standard algorithm) other than segment thickness are observed to have little or no effect on the volume of acquired image. Also, the thinner the scan parameter of segment thickness, the higher the exactness of volume in acquired images for actual model; the thicker it is, the less their distortion and exactness becomes. Therefore, when making CT images more exact and optimal, the scan parameter of segment thickness must be important, and segment thickness must appear to be thin in face cephalic measurement and liver transplant and artificial joint inspection for volume in the fields (such as forensic medicine and dentistry), which regard the exactness of acquired images for actual model as essential.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.