각막곡률과 굴절이상을 사용하여 안축길이를 계산(예측)할 수 있는 공식을 만들었으며 이 공식에 대한 유용성을 평가하고자 하였다.
이 연구는 348명(696안)을 대상으로 하였으며 평균 나이는 46.17±14.63세였다. 전체 대상자에게 각막곡률과 타각적굴절검사, 자각적굴절검사, 안축길이 측정을 시행하였으며 40대 이하의 나이인 대상자는 조절의 영향에 대한 조사를 위해 조절마비 굴절검사를 시행하였다. 굴스트란드 약식 모형안(Gullstrand simplified schematic eye)을 사용해 ‘AL = ( 24.00 × ...
각막곡률과 굴절이상을 사용하여 안축길이를 계산(예측)할 수 있는 공식을 만들었으며 이 공식에 대한 유용성을 평가하고자 하였다.
이 연구는 348명(696안)을 대상으로 하였으며 평균 나이는 46.17±14.63세였다. 전체 대상자에게 각막곡률과 타각적굴절검사, 자각적굴절검사, 안축길이 측정을 시행하였으며 40대 이하의 나이인 대상자는 조절의 영향에 대한 조사를 위해 조절마비 굴절검사를 시행하였다. 굴스트란드 약식 모형안(Gullstrand simplified schematic eye)을 사용해 ‘AL = ( 24.00 × CR / 7.8 ) - ( SE × 0.4 )’라는 안축길이 계산 공식을 만들어 각 개인에게 적용시키고 그것의 유용성을 검증하였다.
계산된 안축길이는 24.50±1.83 mm, 실측된 안축길이는 24.32±1.73 mm로 측정되었다. 실측된 안축길이와 계산된 안축길이는 0.18±0.47 mm의 차이를 보였으며 계산된 안축길이가 실측된 안축길이보다 더 길게 측정되었다. 전체 대상자 중 284안(40.80%)에서 ±0.00-0.25 mm 오차, 241안(34.63%)에서 ±0.26-0.50 mm 오차, 90안(12.93%)에서 ±0.51-0.75 mm 오차, 50안(7.19%)에서 ±0.76-1.00 mm 오차, 31안(4.45%)에서는 ±1.01 mm 이상의 오차가 나타났다. 두 검사법 사이의 차이를 살펴봤을 때 75.43%에서 ±0.50 mm 이하의 오차, 95.55%에서 ±1.00 mm 이하의 오차를 보였다. 또한 계산된 안축길이와 실측된 안축길이 사이에는 아주 높은 상관관계를 나타났다(r=0.967, p=0.000).
이 공식은 최적화된 누진다초점렌즈와 개인맞춤 단초점렌즈를 만들기 위해 안경렌즈 제작자 및 임상 안경사에게 아주 유용할 것이다. 그리고 임상의 안경사는 이렇게 계산된 안축길이를 렌즈 제작자에게 제공함으로써 결국 안경 착용자로 하여금 편안한 시생활을 할 수 있도록 하는 데 큰 도움을 줄 수 있다.
주제어 : 안축길이, 각막곡률, 굴절이상, 누진렌즈
각막곡률과 굴절이상을 사용하여 안축길이를 계산(예측)할 수 있는 공식을 만들었으며 이 공식에 대한 유용성을 평가하고자 하였다.
이 연구는 348명(696안)을 대상으로 하였으며 평균 나이는 46.17±14.63세였다. 전체 대상자에게 각막곡률과 타각적굴절검사, 자각적굴절검사, 안축길이 측정을 시행하였으며 40대 이하의 나이인 대상자는 조절의 영향에 대한 조사를 위해 조절마비 굴절검사를 시행하였다. 굴스트란드 약식 모형안(Gullstrand simplified schematic eye)을 사용해 ‘AL = ( 24.00 × CR / 7.8 ) - ( SE × 0.4 )’라는 안축길이 계산 공식을 만들어 각 개인에게 적용시키고 그것의 유용성을 검증하였다.
계산된 안축길이는 24.50±1.83 mm, 실측된 안축길이는 24.32±1.73 mm로 측정되었다. 실측된 안축길이와 계산된 안축길이는 0.18±0.47 mm의 차이를 보였으며 계산된 안축길이가 실측된 안축길이보다 더 길게 측정되었다. 전체 대상자 중 284안(40.80%)에서 ±0.00-0.25 mm 오차, 241안(34.63%)에서 ±0.26-0.50 mm 오차, 90안(12.93%)에서 ±0.51-0.75 mm 오차, 50안(7.19%)에서 ±0.76-1.00 mm 오차, 31안(4.45%)에서는 ±1.01 mm 이상의 오차가 나타났다. 두 검사법 사이의 차이를 살펴봤을 때 75.43%에서 ±0.50 mm 이하의 오차, 95.55%에서 ±1.00 mm 이하의 오차를 보였다. 또한 계산된 안축길이와 실측된 안축길이 사이에는 아주 높은 상관관계를 나타났다(r=0.967, p=0.000).
이 공식은 최적화된 누진다초점렌즈와 개인맞춤 단초점렌즈를 만들기 위해 안경렌즈 제작자 및 임상 안경사에게 아주 유용할 것이다. 그리고 임상의 안경사는 이렇게 계산된 안축길이를 렌즈 제작자에게 제공함으로써 결국 안경 착용자로 하여금 편안한 시생활을 할 수 있도록 하는 데 큰 도움을 줄 수 있다.
주제어 : 안축길이, 각막곡률, 굴절이상, 누진렌즈
Our study aimed to derive and evaluate equation for predicting axial length (AL) based on keratometry and refraction.
This study comprised 384 subjects (696eyes) with a mean age of 46.17±14.63. We estimated corneal radius (CR) and spherical equivalent (SE) by objective and subjective refraction, and...
Our study aimed to derive and evaluate equation for predicting axial length (AL) based on keratometry and refraction.
This study comprised 384 subjects (696eyes) with a mean age of 46.17±14.63. We estimated corneal radius (CR) and spherical equivalent (SE) by objective and subjective refraction, and AL by IOL-master. Also we estimated cycloplegic refraction for under ages of 40s. We made a formula, ‘AL = ( 24.00 ˟ CR / 7.8 ) - ( SE ˟ 0.4 )’, to calculate of AL based on using Gullstrand simplified schematic eye. And we verified the formula to each subjects.
The calculated AL was 24.50±1.83 mm and measured AL was 24.32±1.73 mm. Mean difference between two ALs was 0.18±0.47 mm. Among all 696 participants 284 eyes (40.80%) showed ±0.00-0.25mm of error, 241 eyes (34.63%) showed ±0.26~0.50mm of error, 90 eyes (12.93%) showed ±0.51-0.75mm of error, 50 eyes (7.19%) showed ±0.76-1.00mm of error, 31 eyes (4.45%) showed more than ±1.01mm of error. In comparison of two measuring methods, 75.43% showed less than ±0.50mm of error and 95.55% showed less than ±1.00mm of error. Also the correlation between calculated and measured AL was very high(r=0.967, p=0.000).
Targeted benefits of the research are: first, through calculation of AL that does not require costly equipments it will enable spectacle lens makers to design and produce spectacle lens more precisely; secondly, more precisely calculated axial length will contribute to the collaboration of clinical opticians and spectacle lens makers to provide more comfort to its users.
Key words : axial length, corneal radius, refractive error, progressive additional lens
Our study aimed to derive and evaluate equation for predicting axial length (AL) based on keratometry and refraction.
This study comprised 384 subjects (696eyes) with a mean age of 46.17±14.63. We estimated corneal radius (CR) and spherical equivalent (SE) by objective and subjective refraction, and AL by IOL-master. Also we estimated cycloplegic refraction for under ages of 40s. We made a formula, ‘AL = ( 24.00 ˟ CR / 7.8 ) - ( SE ˟ 0.4 )’, to calculate of AL based on using Gullstrand simplified schematic eye. And we verified the formula to each subjects.
The calculated AL was 24.50±1.83 mm and measured AL was 24.32±1.73 mm. Mean difference between two ALs was 0.18±0.47 mm. Among all 696 participants 284 eyes (40.80%) showed ±0.00-0.25mm of error, 241 eyes (34.63%) showed ±0.26~0.50mm of error, 90 eyes (12.93%) showed ±0.51-0.75mm of error, 50 eyes (7.19%) showed ±0.76-1.00mm of error, 31 eyes (4.45%) showed more than ±1.01mm of error. In comparison of two measuring methods, 75.43% showed less than ±0.50mm of error and 95.55% showed less than ±1.00mm of error. Also the correlation between calculated and measured AL was very high(r=0.967, p=0.000).
Targeted benefits of the research are: first, through calculation of AL that does not require costly equipments it will enable spectacle lens makers to design and produce spectacle lens more precisely; secondly, more precisely calculated axial length will contribute to the collaboration of clinical opticians and spectacle lens makers to provide more comfort to its users.
Key words : axial length, corneal radius, refractive error, progressive additional lens
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.