초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구는 『삼국유사』 권제1 「기이」 제1 <도화녀 비형랑(桃花女 鼻荊郞)> 조에 수록된 비형랑 설화를 바탕으로 새로운 영상콘텐츠를 기획하는 실용적인 방안을 모색한 것이다. 특히 우리 설화를 원천 소스로 삼은 기존의 대중문화 콘텐츠들이 설화를 단순히 소재적으로 접근하거나 서사의 표면적 측면만을 활용한 점을 비판하고, 영상콘텐츠 기획자나 작가들로 하여금 창작에 도움이 될 수 있도록 설화의 분석과 의미 해석의 과정을 심도 있게 다룸으로써 설화의 분석방법론을 모색하는 것이 본고의 핵심이다. 뿐만 아니라 비형랑 설화를 분석하고 의미를 해석한 내용을 바탕으로 영상콘텐츠를 기획하는 하나의 방안 혹은 구체적인 아이디어를 제시하여 연구의 실용성을 높이는 것도 본고의 목적 중 하나이다. 이를 위해 먼저 2장에서 비형랑 설화를 다각도에서 분석하여 의미를 해석해보았다. 1절에서 비형랑 설화를 시퀀스 단위로 분절하고, 분절한 내용을 바탕으로 2절에서 ...

본 연구는 『삼국유사』 권제1 「기이」 제1 <도화녀 비형랑(桃花女 鼻荊郞)> 조에 수록된 비형랑 설화를 바탕으로 새로운 영상콘텐츠를 기획하는 실용적인 방안을 모색한 것이다. 특히 우리 설화를 원천 소스로 삼은 기존의 대중문화 콘텐츠들이 설화를 단순히 소재적으로 접근하거나 서사의 표면적 측면만을 활용한 점을 비판하고, 영상콘텐츠 기획자나 작가들로 하여금 창작에 도움이 될 수 있도록 설화의 분석과 의미 해석의 과정을 심도 있게 다룸으로써 설화의 분석방법론을 모색하는 것이 본고의 핵심이다. 뿐만 아니라 비형랑 설화를 분석하고 의미를 해석한 내용을 바탕으로 영상콘텐츠를 기획하는 하나의 방안 혹은 구체적인 아이디어를 제시하여 연구의 실용성을 높이는 것도 본고의 목적 중 하나이다. 이를 위해 먼저 2장에서 비형랑 설화를 다각도에서 분석하여 의미를 해석해보았다. 1절에서 비형랑 설화를 시퀀스 단위로 분절하고, 분절한 내용을 바탕으로 2절에서 그레마스의 행위소 모델과 기호사각형 이론을 활용해 설화의 표층적 구조와 심층적 의미를 상세하게 분석하여 해석하고, 비형랑 설화의 심층에 녹아있는 메타스토리와 주제를 파악하였다. 우선 시퀀스 단위로 분절한 내용을 행위소 모델에 대입해 동태적인 관점에서 작품의 표층적 구조와 의미를 살펴보았다. 이를 통해 다음의 3가지 사실을 발견할 수 있었다. ① 비형랑 설화가 진지왕을 주인공으로 하여 진지왕의 귀신적 속성(신성성)이 비형에게로 이어진다는 이야기와, 비형을 주인공으로 하여 비형이 여러 과정을 거쳐 스스로의 욕망을 실현해나가는 이야기라는 두 개의 각기 다른 이야기가 접붙여진 구조로 구성되어 있다는 사실이다. ② 아버지의 속성을 물려받은 비형은 길달을 징치하는 과정을 거치면서 단순히 신이한 능력을 발휘하는 수준을 넘어 질적인 도약을 이루며 백성들에게 벽사신적 존재로 추앙을 받게 되는데, 이것은 원래 살아생전 진지왕이 가졌던 욕망, 즉 정치를 개혁하여 백성을 편안하게 다스리고자 했던 의지를 실현시키는 것과 같다는 점이다. 이것은 두 개의 각기 다른 이야기의 연결고리가 되며, 따라서 비형랑 설화의 전체 이야기는 수미상관의 구조를 가진다. 다시 말해 비형랑 설화가 실은 현실에서는 좌절된 진지왕의 욕망이 허구적 캐릭터인 비형을 통해 실현되는 과정의 이야기라는 점이다. 마지막으로 ③ 비형랑 설화의 심층적 의미를 해석하는데 필요한 여러 가지 힌트와 재료들을 얻을 수 있었는데, 예컨대 행위소 주체와 대상의 관계나 행위소 주체와 여타 행위소 간의 관계 속에 흐르는 미묘한 기류를 읽어내고 그것이 지니는 의미를 추적하고 고찰할 수 있게 된 부분이다. 그러나 본고가 추구하는 목표는 기존의 대중 영상물이 표면적인 측면에서 설화를 접근했던 한계를 뛰어넘어 서사체의 심층에 존재하는 어떤 추상적인 의미체계를 밝혀 이를 새로운 스토리텔링에 반영하는 것이므로, 행위소 모델을 통한 표층구조 분석의 수준을 넘어 더 깊게 파고들어갈 필요가 있다. 따라서 행위소 주체인 진지왕과 비형을 축(S1)으로 한 기호사각형을 그려서 비형랑 설화가 가진 심층 의미를 해석하고, 메타스토리와 주제를 파악하였다. 먼저 S1에 진지왕을 놓고 그려본 기호사각형을 통해서는, 살아 있지도 않고 죽은 것도 아닌, un-live와 un-dead 사이를 떠돌아다니는 존재양태를 가지게 된 진지왕이 자신의 욕망을 실현시킬 대리행위자 비형을 낳는다는 이야기의 숨은 맥락을 파악할 수 있었다. 사실 전체 서사를 표면적인 시각에서만 봤을 때, 비형은 진평왕의 명령을 따르는 수동적인 존재로 비춰진다. 그러나 신적인 존재인 비형이 인간에 불과한 진평왕의 명령을 거부하지 않고 수행할 수 있었던 배경에는 위와 같은 맥락이 숨어 있음을 파악할 수 있다. 즉 단순히 플롯상의 필요성에 의해 그렇게 꾸며진 것이 아니라 필연적으로 선택된 행위인 것이다. 이것은 전체 서사를 표면적으로만 접근해서는 알 수 없는, 비형랑 설화에 감춰진 심층적 의미라고 볼 수 있다. 다음으로 비형을 S1에 놓고 그린 기호사각형을 통해서는 주인공 비형이 겪게 되는 존재적 속성의 질적인 변화를 보다 면밀히 들여다볼 수 있었다. 즉 표면적 서사만을 봤을 때 비형이 신이한 능력을 발휘하는 흥미로운 캐릭터임에도 그저 수동적인 태도를 보이고 있다는 표면적인 이해를 넘어서, 비형의 내면에서 복잡하게 꿈틀대는 혼돈의 과정을 들여다봄으로써 반인으로 태어나 처음에는 인간으로 길러졌다가 자신의 정체성을 깨달아가며 존재양태가 미묘하게 변화하는 과정을 감지할 수 있었다. 그런데 위와 같은 기호사각형을 통해 얻을 수 있는 해석의 핵심은 비형랑이 살아생전 진지왕의 욕망을 실현하는, 진지왕의 대리행위자로서 기능한다는 사실이다. 이것은 비형랑 설화가 가진 특별한 지점이므로 이에 대한 탐구가 좀 더 필요하다. 우리가 어떠한 서사 문맥을 다룰 때 이와 같이 한 사람이 둘의 역할을 하는 경우를 의미심장하게 따져볼 필요가 있다. 비형이 진지왕의 대리행위자로서 속성을 그대로 물려받은 이유

주제어