본 연구는 IPL이 피부노화개선 및 만족도에 미치는 영향을 파악하기 위해 만 20세 이상의 여성 10명을 대상으로 설문조사 및 임상시험을 진행하였다. 임상시험에 앞서 설문조사를 실시하여 피부고민 및 피부미용 관리실태를 파악하였고, 그 중 임상시험에 응하고자 하는 10명의 피험자를 추출하여 주 1회, 일주일 간격으로 총 3회의 IPL 시술을 하였다. 시술전후 Cutometer(MPA580)와 Mexameter(MX16)를 이용하여 피부 수분도, 피부 pH, 피부 탄력도, 피부 홍반지수, 피부 멜라닌지수를 측정하였고 전문가 3인의 육안 평가와 피험자 만족도 조사를 시행하였으며 이에 따른 결과는 다음과 같다. 첫째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 높은 수분도를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 둘째, IPL 시술 후 피부 pH에 있어서는 일정한 차이를 보이지 않았다. 셋째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 높은 탄력도를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 넷째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 낮은 홍반지수를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 다섯째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 낮은 멜라닌지수를 보였으나 유의적인 차이는 없었다. 여섯째, IPL 시술 후 피부는 전문가의 육안 평과 결과 피부개선도가 높았다. 일곱째, IPL 시술 후 피부는 수분도, 탄력도, 붉은기, 피부톤 등의 항목에 있어서 피험자의 만족도가 높았다. 위의 결과를 종합하여보면 IPL은 피부 수분도, 피부 탄력도, 피부 홍반지수에 있어서 유의적인 차이를 보이며 이는 수분도 증가, 탄력도 증가, 홍반지수 감소가 피부노화개선에 있어서 정적인 영향을 미친다는 점에서 IPL이 피부노화개선을 위한 효과적인 의료적 미용시술 방법으로 활용가치가 있다는 것을 의미하는 것으로 사료된다. 본 연구는 IPL의 치료방법 및 효과에 대한 논문은 많으나 대부분 전문가의 육안 평가만 시행하였을 뿐, 이를 객관적으로 기계측정하고 피험자의 만족도 평가를 복합적으로 연구한 논문은 전무하다는 점에서 그 의의가 있다. 또한 향후 IPL 시술의 대중화 및 발전에 있어서 보다 실제적인 임상시험을 통해 환자들이 원하는 결과를 얻기 위해 시술에 더해져야 할 부분이나 개선점을 제안하는 방안으로 활용될 수 있다는 것이다. 만 20세 이상의 여성을 대상으로 한 연구결과가 일반화를 하는 데는 한계가 있겠으나, 그 특정 집단이 안고 있는 피부노화에 대한 고민이나 개선방안의 제안에 있어서 객관적인 자료를 제시했다는 데 의의가 있고, 추후 만 20세 이상의 여성뿐만 아니라 30대, 40대, 50대 등 다양한 연령대에 따른 연구도 이루어져야 할 것이다. 또한 피부 멜라닌지수를 포함하여 피부노화개선을 나타나는 현상들을 모두 정적으로 변화시키기에 3회라는 시술 횟수가 부족할 수 있으므로 향후 보다 많은 시술을 통한 개선정도를 살펴볼 필요가 있으며, IPL의 기계 특성상 파장 영역대, pulse ...
본 연구는 IPL이 피부노화개선 및 만족도에 미치는 영향을 파악하기 위해 만 20세 이상의 여성 10명을 대상으로 설문조사 및 임상시험을 진행하였다. 임상시험에 앞서 설문조사를 실시하여 피부고민 및 피부미용 관리실태를 파악하였고, 그 중 임상시험에 응하고자 하는 10명의 피험자를 추출하여 주 1회, 일주일 간격으로 총 3회의 IPL 시술을 하였다. 시술전후 Cutometer(MPA580)와 Mexameter(MX16)를 이용하여 피부 수분도, 피부 pH, 피부 탄력도, 피부 홍반지수, 피부 멜라닌지수를 측정하였고 전문가 3인의 육안 평가와 피험자 만족도 조사를 시행하였으며 이에 따른 결과는 다음과 같다. 첫째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 높은 수분도를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 둘째, IPL 시술 후 피부 pH에 있어서는 일정한 차이를 보이지 않았다. 셋째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 높은 탄력도를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 넷째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 낮은 홍반지수를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 다섯째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 낮은 멜라닌지수를 보였으나 유의적인 차이는 없었다. 여섯째, IPL 시술 후 피부는 전문가의 육안 평과 결과 피부개선도가 높았다. 일곱째, IPL 시술 후 피부는 수분도, 탄력도, 붉은기, 피부톤 등의 항목에 있어서 피험자의 만족도가 높았다. 위의 결과를 종합하여보면 IPL은 피부 수분도, 피부 탄력도, 피부 홍반지수에 있어서 유의적인 차이를 보이며 이는 수분도 증가, 탄력도 증가, 홍반지수 감소가 피부노화개선에 있어서 정적인 영향을 미친다는 점에서 IPL이 피부노화개선을 위한 효과적인 의료적 미용시술 방법으로 활용가치가 있다는 것을 의미하는 것으로 사료된다. 본 연구는 IPL의 치료방법 및 효과에 대한 논문은 많으나 대부분 전문가의 육안 평가만 시행하였을 뿐, 이를 객관적으로 기계측정하고 피험자의 만족도 평가를 복합적으로 연구한 논문은 전무하다는 점에서 그 의의가 있다. 또한 향후 IPL 시술의 대중화 및 발전에 있어서 보다 실제적인 임상시험을 통해 환자들이 원하는 결과를 얻기 위해 시술에 더해져야 할 부분이나 개선점을 제안하는 방안으로 활용될 수 있다는 것이다. 만 20세 이상의 여성을 대상으로 한 연구결과가 일반화를 하는 데는 한계가 있겠으나, 그 특정 집단이 안고 있는 피부노화에 대한 고민이나 개선방안의 제안에 있어서 객관적인 자료를 제시했다는 데 의의가 있고, 추후 만 20세 이상의 여성뿐만 아니라 30대, 40대, 50대 등 다양한 연령대에 따른 연구도 이루어져야 할 것이다. 또한 피부 멜라닌지수를 포함하여 피부노화개선을 나타나는 현상들을 모두 정적으로 변화시키기에 3회라는 시술 횟수가 부족할 수 있으므로 향후 보다 많은 시술을 통한 개선정도를 살펴볼 필요가 있으며, IPL의 기계 특성상 파장 영역대, pulse duration, energy density에 따라 적절한 시술 방법이 다르므로 각각에 따른 개선정도를 연구하는 것이 필요할 것이다.
본 연구는 IPL이 피부노화개선 및 만족도에 미치는 영향을 파악하기 위해 만 20세 이상의 여성 10명을 대상으로 설문조사 및 임상시험을 진행하였다. 임상시험에 앞서 설문조사를 실시하여 피부고민 및 피부미용 관리실태를 파악하였고, 그 중 임상시험에 응하고자 하는 10명의 피험자를 추출하여 주 1회, 일주일 간격으로 총 3회의 IPL 시술을 하였다. 시술전후 Cutometer(MPA580)와 Mexameter(MX16)를 이용하여 피부 수분도, 피부 pH, 피부 탄력도, 피부 홍반지수, 피부 멜라닌지수를 측정하였고 전문가 3인의 육안 평가와 피험자 만족도 조사를 시행하였으며 이에 따른 결과는 다음과 같다. 첫째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 높은 수분도를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 둘째, IPL 시술 후 피부 pH에 있어서는 일정한 차이를 보이지 않았다. 셋째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 높은 탄력도를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 넷째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 낮은 홍반지수를 보였으며 유의적인 차이가 있었다. 다섯째, IPL 시술 후 피부는 시술 전에 비해 낮은 멜라닌지수를 보였으나 유의적인 차이는 없었다. 여섯째, IPL 시술 후 피부는 전문가의 육안 평과 결과 피부개선도가 높았다. 일곱째, IPL 시술 후 피부는 수분도, 탄력도, 붉은기, 피부톤 등의 항목에 있어서 피험자의 만족도가 높았다. 위의 결과를 종합하여보면 IPL은 피부 수분도, 피부 탄력도, 피부 홍반지수에 있어서 유의적인 차이를 보이며 이는 수분도 증가, 탄력도 증가, 홍반지수 감소가 피부노화개선에 있어서 정적인 영향을 미친다는 점에서 IPL이 피부노화개선을 위한 효과적인 의료적 미용시술 방법으로 활용가치가 있다는 것을 의미하는 것으로 사료된다. 본 연구는 IPL의 치료방법 및 효과에 대한 논문은 많으나 대부분 전문가의 육안 평가만 시행하였을 뿐, 이를 객관적으로 기계측정하고 피험자의 만족도 평가를 복합적으로 연구한 논문은 전무하다는 점에서 그 의의가 있다. 또한 향후 IPL 시술의 대중화 및 발전에 있어서 보다 실제적인 임상시험을 통해 환자들이 원하는 결과를 얻기 위해 시술에 더해져야 할 부분이나 개선점을 제안하는 방안으로 활용될 수 있다는 것이다. 만 20세 이상의 여성을 대상으로 한 연구결과가 일반화를 하는 데는 한계가 있겠으나, 그 특정 집단이 안고 있는 피부노화에 대한 고민이나 개선방안의 제안에 있어서 객관적인 자료를 제시했다는 데 의의가 있고, 추후 만 20세 이상의 여성뿐만 아니라 30대, 40대, 50대 등 다양한 연령대에 따른 연구도 이루어져야 할 것이다. 또한 피부 멜라닌지수를 포함하여 피부노화개선을 나타나는 현상들을 모두 정적으로 변화시키기에 3회라는 시술 횟수가 부족할 수 있으므로 향후 보다 많은 시술을 통한 개선정도를 살펴볼 필요가 있으며, IPL의 기계 특성상 파장 영역대, pulse duration, energy density에 따라 적절한 시술 방법이 다르므로 각각에 따른 개선정도를 연구하는 것이 필요할 것이다.
Recently, as many people have become interested in skin aging, numerous devices for treatment of skin aging have been developed. Among the devices, IPL(Intense Pulsed Light) is a non-coherent light that covers a broad wavelength ranging from 500nm to 1200nm to be absorbed by chromophores. IPL has so...
Recently, as many people have become interested in skin aging, numerous devices for treatment of skin aging have been developed. Among the devices, IPL(Intense Pulsed Light) is a non-coherent light that covers a broad wavelength ranging from 500nm to 1200nm to be absorbed by chromophores. IPL has some advantages over lasers such as broader usage for various diseases, larger spot size and fewer adverse events. However, there is a paucity of data for the efficacy of IPL in treating skin aging with questionnaire investigation and objective measurement. The objective of this study is to evaluate the efficacy of IPL in treatment of skin aging. I carried out a questionnaire investigation and a clinical study. First, after random sampling of 164 adult participants by questionnaire investigation, I substantially evaluated the people’s concern about skin aging and the actual condition of management for anti-aging process. Among the participants, 10 volunteers were enrolled in the clinical study. The study was conducted with three sessions of IPL treatment with 1-week intervals. Objective measurement, independent clinician grading of improvement and participant satisfaction were evaluated before and after the treatments. Contents of water, skin pH and elasticity were measured by cutometer(MPA580), and erythema or melanin index were measured by mexameter(MX16). Clinical photographs were taken at baseline and at final 1-month evaluation, and used for clinician grading of improvement by three independent clinicians. Participant satisfaction was measured on a five-point scale. In the objective measurement, significant improvements in contents of water, elasticity and erythema index were observed(p<0.05). Melanin index also showed improvement of the score, but there was no statistical difference. There was no remarkable improvement in skin pH, but numbers of participants within normal range were increased after the treatments. Clinician grading of improvement revealed that all of the participants showed more than grade 3(moderate) improvement. Participant satisfaction showed variable results, but there was no participants unsatisfied to elasticity, erythema and skin tones. Only one participant replied to be unsatisfied to contents of water. In conclusion, IPL is a safe and effective treatment for skin aging. It can effectively alleviate signs of skin aging including contents of water, elasticity and erythema. This study suggests that IPL is a good choice for the treatment of skin aging.
Recently, as many people have become interested in skin aging, numerous devices for treatment of skin aging have been developed. Among the devices, IPL(Intense Pulsed Light) is a non-coherent light that covers a broad wavelength ranging from 500nm to 1200nm to be absorbed by chromophores. IPL has some advantages over lasers such as broader usage for various diseases, larger spot size and fewer adverse events. However, there is a paucity of data for the efficacy of IPL in treating skin aging with questionnaire investigation and objective measurement. The objective of this study is to evaluate the efficacy of IPL in treatment of skin aging. I carried out a questionnaire investigation and a clinical study. First, after random sampling of 164 adult participants by questionnaire investigation, I substantially evaluated the people’s concern about skin aging and the actual condition of management for anti-aging process. Among the participants, 10 volunteers were enrolled in the clinical study. The study was conducted with three sessions of IPL treatment with 1-week intervals. Objective measurement, independent clinician grading of improvement and participant satisfaction were evaluated before and after the treatments. Contents of water, skin pH and elasticity were measured by cutometer(MPA580), and erythema or melanin index were measured by mexameter(MX16). Clinical photographs were taken at baseline and at final 1-month evaluation, and used for clinician grading of improvement by three independent clinicians. Participant satisfaction was measured on a five-point scale. In the objective measurement, significant improvements in contents of water, elasticity and erythema index were observed(p<0.05). Melanin index also showed improvement of the score, but there was no statistical difference. There was no remarkable improvement in skin pH, but numbers of participants within normal range were increased after the treatments. Clinician grading of improvement revealed that all of the participants showed more than grade 3(moderate) improvement. Participant satisfaction showed variable results, but there was no participants unsatisfied to elasticity, erythema and skin tones. Only one participant replied to be unsatisfied to contents of water. In conclusion, IPL is a safe and effective treatment for skin aging. It can effectively alleviate signs of skin aging including contents of water, elasticity and erythema. This study suggests that IPL is a good choice for the treatment of skin aging.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.