본 연구의 목적은 마우스와 돼지에서 적절한 마취 프로토콜의 개발을 위해서 알팍살론과 자일라진의 다양한 배합의 사용을 조사하였다. 비근교계인 ICR마우스는 7개군으로 구분하였다: 대조군은 졸레틸 90mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, A군은 알팍살론 60 mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, B군은 알팍살론 80 mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, C군은 알팍살론60 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg, D군은 알팍살론80 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg, E군은 알팍살론 60 mg/kg과 자일라진 20 mg/kg, F군은 알팍살론80mg/kg 과 자일라진 20 mg/kg을 투여 하였다. 근교계인 C57B6(B6) 마우스는 2개군으로 구분하였다: 졸레틸 90mg/k 과 자일라진 10 mg/kg, G군은 알팍산 80 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg 이었다. A-G실험군에서 동물에 대한 마취의 성공률은 마취의 성공률은 마취 프로토콜 평가를 통하여 계산되었다. 아울러 50% 이상의 성공률을 보인 마취 프로토콜에서 평균 도입, 유지 및 회복 시간을 각 군들과 비교하였다. B6 마우스에서 G군 뿐만 아니라 대조군 동물에 대한 마취의 성공률은 마취 프로토콜 평가를 통해 계산되었으며, 또한 평균 도입, 유지 그리고 회복시간은 각 군들과 비교하였다. 실험 결과 대조군의 마취성공률은 91.6% 반하여 실험군에서는 대부분 50% 이하로 나타났다. 또한 마취 성공률이 50% 이상인 실험군에서도 대조군과 비교하여 유지시간이 짧았으며, 도입 및 회복시간은 더 오래 걸렸다. 이러한 결과에서 알팍살론의 배합을 사용한 마취로는 ICR 마우스를 마취하는데 적합하지 않은 것으로 판단되었다. 또한, B6 마우스의 마취를 위해서도 적합하지 않음을 확인하였다. 결론적으로 알팍살론의 복강 투여는 마우스 종에서 좋은 마취 방법이 아닌 것으로 판단되었다. 돼지는 두 군으로 분리하였다: H군(n=4)은 알팍산 6mg/kg, I군(n=4) 은 알팍산 6 mg/kg과 자일라진 2.2 mg / kg을 투여했다. 횡와위의 도입 상태는 기존의 공식을 응용하여 사용하였다. 측면 횡와위의 시간은 투여 후에 기록되었다. ...
본 연구의 목적은 마우스와 돼지에서 적절한 마취 프로토콜의 개발을 위해서 알팍살론과 자일라진의 다양한 배합의 사용을 조사하였다. 비근교계인 ICR마우스는 7개군으로 구분하였다: 대조군은 졸레틸 90mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, A군은 알팍살론 60 mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, B군은 알팍살론 80 mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, C군은 알팍살론60 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg, D군은 알팍살론80 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg, E군은 알팍살론 60 mg/kg과 자일라진 20 mg/kg, F군은 알팍살론80mg/kg 과 자일라진 20 mg/kg을 투여 하였다. 근교계인 C57B6(B6) 마우스는 2개군으로 구분하였다: 졸레틸 90mg/k 과 자일라진 10 mg/kg, G군은 알팍산 80 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg 이었다. A-G실험군에서 동물에 대한 마취의 성공률은 마취의 성공률은 마취 프로토콜 평가를 통하여 계산되었다. 아울러 50% 이상의 성공률을 보인 마취 프로토콜에서 평균 도입, 유지 및 회복 시간을 각 군들과 비교하였다. B6 마우스에서 G군 뿐만 아니라 대조군 동물에 대한 마취의 성공률은 마취 프로토콜 평가를 통해 계산되었으며, 또한 평균 도입, 유지 그리고 회복시간은 각 군들과 비교하였다. 실험 결과 대조군의 마취성공률은 91.6% 반하여 실험군에서는 대부분 50% 이하로 나타났다. 또한 마취 성공률이 50% 이상인 실험군에서도 대조군과 비교하여 유지시간이 짧았으며, 도입 및 회복시간은 더 오래 걸렸다. 이러한 결과에서 알팍살론의 배합을 사용한 마취로는 ICR 마우스를 마취하는데 적합하지 않은 것으로 판단되었다. 또한, B6 마우스의 마취를 위해서도 적합하지 않음을 확인하였다. 결론적으로 알팍살론의 복강 투여는 마우스 종에서 좋은 마취 방법이 아닌 것으로 판단되었다. 돼지는 두 군으로 분리하였다: H군(n=4)은 알팍산 6mg/kg, I군(n=4) 은 알팍산 6 mg/kg과 자일라진 2.2 mg / kg을 투여했다. 횡와위의 도입 상태는 기존의 공식을 응용하여 사용하였다. 측면 횡와위의 시간은 투여 후에 기록되었다. 심장박동과 산소포화도는 돼지의 귀에서 비침습적으로 측정되었고, 비침습성 혈압은 누워 있는 돼지오른쪽 다리에서 혈압 커프를 사용하여 모니터하였다. 호흡수는 가슴 호흡운동을 계산하여 기록하였고, 4종의 생리학적 변수는 투여 후 10분과 15분에 기록되었다. 삽관 상태는 1(좋은 상태), 2(약간 어려운), 3(시도 실패)로 계량적으로 기록하였다. 본 연구에서 알팍산 단독 근육투여는 mild에서 moderate 진정과 poor 에서 fair의 측면 횡와위 도입이 측정되었다. 자일라진이 알팍산과 배합됨으로 인해 진정이 더 깊고, 더 빠른 횡와위를 얻었으며, 보다 고품질의 근이완이 이루어진 것으로 나타났다. 몇 가지 생리학적 변수는 두 군에서 비슷하게 잘 유지되었다. 무호흡증은 두 군에서 모두 발생되지 않았다 결론적으로 알팍산과 자일라진의 배합은 돼지에서 빠른 도입, 적절한 부동상태, 좋은 근이완을 통하여 기관 내 삽관을 쉽게 수행할 수 있도록 함으로써 적절한 마취를 유도함을 확인하였다. 알팍살론을 이용한 마취법은 마우스에게는 적절하지 않았지만, 돼지에서 전신마취를 위한 유도마취제로서는 매우 좋은 방법으로 판단 되었다.
본 연구의 목적은 마우스와 돼지에서 적절한 마취 프로토콜의 개발을 위해서 알팍살론과 자일라진의 다양한 배합의 사용을 조사하였다. 비근교계인 ICR마우스는 7개군으로 구분하였다: 대조군은 졸레틸 90mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, A군은 알팍살론 60 mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, B군은 알팍살론 80 mg/kg과 자일라진 10 mg/kg, C군은 알팍살론60 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg, D군은 알팍살론80 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg, E군은 알팍살론 60 mg/kg과 자일라진 20 mg/kg, F군은 알팍살론80mg/kg 과 자일라진 20 mg/kg을 투여 하였다. 근교계인 C57B6(B6) 마우스는 2개군으로 구분하였다: 졸레틸 90mg/k 과 자일라진 10 mg/kg, G군은 알팍산 80 mg/kg과 자일라진 15 mg/kg 이었다. A-G실험군에서 동물에 대한 마취의 성공률은 마취의 성공률은 마취 프로토콜 평가를 통하여 계산되었다. 아울러 50% 이상의 성공률을 보인 마취 프로토콜에서 평균 도입, 유지 및 회복 시간을 각 군들과 비교하였다. B6 마우스에서 G군 뿐만 아니라 대조군 동물에 대한 마취의 성공률은 마취 프로토콜 평가를 통해 계산되었으며, 또한 평균 도입, 유지 그리고 회복시간은 각 군들과 비교하였다. 실험 결과 대조군의 마취성공률은 91.6% 반하여 실험군에서는 대부분 50% 이하로 나타났다. 또한 마취 성공률이 50% 이상인 실험군에서도 대조군과 비교하여 유지시간이 짧았으며, 도입 및 회복시간은 더 오래 걸렸다. 이러한 결과에서 알팍살론의 배합을 사용한 마취로는 ICR 마우스를 마취하는데 적합하지 않은 것으로 판단되었다. 또한, B6 마우스의 마취를 위해서도 적합하지 않음을 확인하였다. 결론적으로 알팍살론의 복강 투여는 마우스 종에서 좋은 마취 방법이 아닌 것으로 판단되었다. 돼지는 두 군으로 분리하였다: H군(n=4)은 알팍산 6mg/kg, I군(n=4) 은 알팍산 6 mg/kg과 자일라진 2.2 mg / kg을 투여했다. 횡와위의 도입 상태는 기존의 공식을 응용하여 사용하였다. 측면 횡와위의 시간은 투여 후에 기록되었다. 심장박동과 산소포화도는 돼지의 귀에서 비침습적으로 측정되었고, 비침습성 혈압은 누워 있는 돼지오른쪽 다리에서 혈압 커프를 사용하여 모니터하였다. 호흡수는 가슴 호흡운동을 계산하여 기록하였고, 4종의 생리학적 변수는 투여 후 10분과 15분에 기록되었다. 삽관 상태는 1(좋은 상태), 2(약간 어려운), 3(시도 실패)로 계량적으로 기록하였다. 본 연구에서 알팍산 단독 근육투여는 mild에서 moderate 진정과 poor 에서 fair의 측면 횡와위 도입이 측정되었다. 자일라진이 알팍산과 배합됨으로 인해 진정이 더 깊고, 더 빠른 횡와위를 얻었으며, 보다 고품질의 근이완이 이루어진 것으로 나타났다. 몇 가지 생리학적 변수는 두 군에서 비슷하게 잘 유지되었다. 무호흡증은 두 군에서 모두 발생되지 않았다 결론적으로 알팍산과 자일라진의 배합은 돼지에서 빠른 도입, 적절한 부동상태, 좋은 근이완을 통하여 기관 내 삽관을 쉽게 수행할 수 있도록 함으로써 적절한 마취를 유도함을 확인하였다. 알팍살론을 이용한 마취법은 마우스에게는 적절하지 않았지만, 돼지에서 전신마취를 위한 유도마취제로서는 매우 좋은 방법으로 판단 되었다.
Alfaxalone is a synthetic neuroactive steroid that acts on the gamma-amininobutyric acid (GABA) receptors. The new formulation of alfaxalone combined with 2- hydroxy propyl-cyclodextrin (Alfaxan®) was newly reintroduced to the market for intravenous use as an induction agent in dogs and cats. Howeve...
Alfaxalone is a synthetic neuroactive steroid that acts on the gamma-amininobutyric acid (GABA) receptors. The new formulation of alfaxalone combined with 2- hydroxy propyl-cyclodextrin (Alfaxan®) was newly reintroduced to the market for intravenous use as an induction agent in dogs and cats. However, there is a lack of information about its effect on mouse and pig The present study was conducted in order to investigate various combinations of alfaxalone (AX) and xylazine (XZ), with a view to developing a proper anesthetic protocol in mice and swine. At first, mice were randomly allocated to 7 groups: a control group receiving 90 mg/kg Zoletil + 10 mg/kg XZ; Group A (60 mg/kg AX + 10 mg/kg XZ); Group B (80 mg/kg AX + 10 mg/kg XZ); Group C (60 mg/kg AX + 15 mg/kg XZ); Group D (80 mg/kg AX + 15 mg/kg XZ); Group E (60 mg/kg AX + 20 mg/kg XZ); and Group F (80 mg/kg AX + 20 mg/kg XZ). Similarly, C57BL6 (B6) mice were allocated to 2 groups: a control group receiving 90 mg/kg Zoletil + 10 mg/kg XZ; and Group G (80 mg/kg AX + 15 mg/kg XZ). With regard to the ICR mice, the anesthesia success rate was calculated and the mean induction, maintenance, and recovery times were compared among groups wherein the given protocol had shown a success rate of over 50%. With reference to the B6 mice, the anesthesia success rate was calculated and the mean induction, maintenance, and recovery times were also compared between the groups. Using the various combinations of AX and XZ, the success rate of anesthesia was usually below 50% in the ICR mice. In contrast, the success rate was 91.67% when using the Zoletil and xylazine combination. In addition, in the AX groups that had shown a success rate of over 50%, induction and recovery times were longer, whereas maintenance time was shorter, compared with those seen in the Control groups. For this reason, anesthesia using an AX combination was considered inadequate in the ICR strain. Likewise, anesthesia using AX was inadequate in the B6 mouse. Intraperitoneal injection of an AX combination was not a good anesthetic method in mice. Secondly, pigs were randomly allocated to two groups: Group H (n = 4; 6 mg/kg AX, IM) and Group I (n = 4; 6 mg/kg AX + 2.2 mg/kg ZX, IM). The quality of recumbency induction was evaluated using a scale. It was recorded the period between drug injection and lateral recumbency. Both heart rate and oxygen saturation were measured non-invasively, and the non-invasive blood pressure and respiratory rate were monitored. Data were recorded at 10 and 15 minutes after drug administration. The use of AX alone in pigs induced mild to moderate sedation, and poor to fair induction of lateral recumbency. When xylazine was combined with alfaxalone, sedation was deeper, recumbency occurred earlier, and muscle relaxation was of a better quality. The measured physiological parameters were similarly well maintained in both groups. Additionally, apnea did not occur in either group. AX combination produced adequate anesthesia in pigs, characterized by rapid induction, adequate immobilization, and good muscle relaxation, so that endotracheal intubation can be readily performed. As a conclusion, the mixture of alfaxalone and xylazine is not suggested for anesthetic method in mice, however is very good for the anesthesia of induction in swine.
Alfaxalone is a synthetic neuroactive steroid that acts on the gamma-amininobutyric acid (GABA) receptors. The new formulation of alfaxalone combined with 2- hydroxy propyl-cyclodextrin (Alfaxan®) was newly reintroduced to the market for intravenous use as an induction agent in dogs and cats. However, there is a lack of information about its effect on mouse and pig The present study was conducted in order to investigate various combinations of alfaxalone (AX) and xylazine (XZ), with a view to developing a proper anesthetic protocol in mice and swine. At first, mice were randomly allocated to 7 groups: a control group receiving 90 mg/kg Zoletil + 10 mg/kg XZ; Group A (60 mg/kg AX + 10 mg/kg XZ); Group B (80 mg/kg AX + 10 mg/kg XZ); Group C (60 mg/kg AX + 15 mg/kg XZ); Group D (80 mg/kg AX + 15 mg/kg XZ); Group E (60 mg/kg AX + 20 mg/kg XZ); and Group F (80 mg/kg AX + 20 mg/kg XZ). Similarly, C57BL6 (B6) mice were allocated to 2 groups: a control group receiving 90 mg/kg Zoletil + 10 mg/kg XZ; and Group G (80 mg/kg AX + 15 mg/kg XZ). With regard to the ICR mice, the anesthesia success rate was calculated and the mean induction, maintenance, and recovery times were compared among groups wherein the given protocol had shown a success rate of over 50%. With reference to the B6 mice, the anesthesia success rate was calculated and the mean induction, maintenance, and recovery times were also compared between the groups. Using the various combinations of AX and XZ, the success rate of anesthesia was usually below 50% in the ICR mice. In contrast, the success rate was 91.67% when using the Zoletil and xylazine combination. In addition, in the AX groups that had shown a success rate of over 50%, induction and recovery times were longer, whereas maintenance time was shorter, compared with those seen in the Control groups. For this reason, anesthesia using an AX combination was considered inadequate in the ICR strain. Likewise, anesthesia using AX was inadequate in the B6 mouse. Intraperitoneal injection of an AX combination was not a good anesthetic method in mice. Secondly, pigs were randomly allocated to two groups: Group H (n = 4; 6 mg/kg AX, IM) and Group I (n = 4; 6 mg/kg AX + 2.2 mg/kg ZX, IM). The quality of recumbency induction was evaluated using a scale. It was recorded the period between drug injection and lateral recumbency. Both heart rate and oxygen saturation were measured non-invasively, and the non-invasive blood pressure and respiratory rate were monitored. Data were recorded at 10 and 15 minutes after drug administration. The use of AX alone in pigs induced mild to moderate sedation, and poor to fair induction of lateral recumbency. When xylazine was combined with alfaxalone, sedation was deeper, recumbency occurred earlier, and muscle relaxation was of a better quality. The measured physiological parameters were similarly well maintained in both groups. Additionally, apnea did not occur in either group. AX combination produced adequate anesthesia in pigs, characterized by rapid induction, adequate immobilization, and good muscle relaxation, so that endotracheal intubation can be readily performed. As a conclusion, the mixture of alfaxalone and xylazine is not suggested for anesthetic method in mice, however is very good for the anesthesia of induction in swine.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.